לדעתי הערך הזה דומה במקצת לערך ריגול, ובטוח שהקישור לאנגלית פה ושם זהה... השאלה היא תחת איזה כותרת לשלב אותם... ערן 19:28, 4 מרץ 2004 (UTC)
ריגול הוא רק אחד האמצעים המשרתים את האיסוף, שהוא אחד ממרכיבי הפעילות של המודיעין הצבאי. בקיצור, "מודיעין" הוא ערך הרבה יותר רחב מאשר "ריגול". אין לשלב את הערכים, אלא ליצור את ההבחנה ביניהם. למען האמת, בערך מודיעין צבאי מוזכר הריגול במשפט אחד בלבד, כך שההבחנה קיימת. דוד שי 19:59, 4 מרץ 2004 (UTC)
כמו כן, לדעתי צריך להעביר את תת הסעיף "פענוח והצפנה" לתוך הסעיף "סיגנט". גם בארץ וגם בארה"ב, הנושא הזה הוא תחת האחריות של גוף הסיגינט ולא גוף המחקר (בניגוד למה שכתוב כרגע). ראו גם את הערך המקביל בויקיפדיה באנגלית: [[Signals intelligence]]. לתגובתכם אודה. --מולד 13:48, 22 מאי 2005 (UTC)
נראה לי שכדאי לשנות את הכותרות של הפסקאות העוסקות בשיטות האיסוף לשמות בעברית, תוך ציון המינוח הלועזי המקובל.
'סיגינט' יהפוך ל-'מודיעין אותות'. 'ויזינט' יהפול ל-'מודיעין חוזי'. 'יומינט' (שזה בכלל 'היומינט', אבל מילא) יהפוך ל-'מודיעין אנושי'. יש הסגות? הא? 21:16, 19 ינואר 2006 (UTC)
לא, אבל יש לציין את המינוח הלועזי המקובל בנוסף. בברכה, _MathKnight_(שיחה) 21:31, 19 ינואר 2006 (UTC)
האם מישהו יודע להסביר מדוע שם הערך הוא מודיעין צבאי ולא בפשטות מודיעין? מעגל המודיעין שמתואר בערך נכון בוודאי גם לגופי מודיעין שאינם צבאיים, וכאלה גם מצויינים בערך. בנוסף, המעגל נכון גם לגופי מודיעין אזרחיים לחלוטין, כמו כאלו העוסקים במודיעין עסקי וכו'. אני מציע לשנות. יש הסגות? הא? 10:06, 20 ינואר 2006 (UTC)
אגב, מודיעין היא גם עיר. הלל 10:08, 20 ינואר 2006 (UTC)
וודאי. זה לא הפריע לנו בעבר. ;-) הא? 10:14, 20 ינואר 2006 (UTC)
טוב. הסתכלתי בערך וראיתי שהוא מדבר רובו ככולו על מודיעין צבאי דווקא. הוויזינט, הסיגיניט והיומינט מתוארים מנקודת מבט צבאית בלעדית (לכמה חברות יש לווייני ריגול, או תצפיתנים?). ריגול עסקי הוא עניין אחר לגמרי. גם מודיעין אזרחי (חברות חקירה פרטיות) אינו מיוצג כאן כמעט בכלל. אתה מוזמן לכתוב ערך על אלה, או על מודיעין בכללו. אבל הערך הזה מדבר על מודיעין צבאי, וטוב שכך. הלל 10:19, 20 ינואר 2006 (UTC)
בהחלט, זה ערך על מודיעין צבאי, לא מודיעין בכלל. לא לשנות. odedee • שיחה 10:23, 20 ינואר 2006 (UTC)
תמונות לווין באיכות שימושית של (כמעט) כל נקודה בעולם כבר זמינות בכסף לכל דורש. ארגוני מודיעין אזרחיים עושים שימוש בתצפיתנות.
מעבר לכך, ה-FBI וה-MI5 לא עוסקים במודיעין צבאי. הנסיון למנוע פשיעה בתוך מדינה לא נוגע כלל לצבא או ל-"צבאי". בנוסף, כמעט כל הארגונים המצויינים בערך, ובוודאי כל שיטות האיסוף המצויינות בערך משמשות גם לצורכי מודיעין למטרות שלא נוגעות לצבא (בטחוניות ואחרות), כמו לדוגמא מודיעין מדיני. הא? 10:41, 20 ינואר 2006 (UTC)
בשום אופן לא לשנות. המונח מודיעין צבאי מבהיר שמדובר במודיעין במובן intelligence, בשונה מכמה משמעויות אחרות של המילה. חוץ מהעיר מודיעין, בכל בניין ציבורי יש עמדה הנקראת מודיעין, וגם לבזק, אגד ורכבת ישראל יש מודיעין, ואיני חושב שאלה עוסקים באיסוף, מחקר, סיגינט, יומינט וכדומה. מגיסטר 10:31, 20 ינואר 2006 (UTC)
אולי, אבל אתה חייב להסכים שהערך הזה לא עוסק ב-"מודיעין צבאי". יש לך שם יותר מתאים? הא? 10:42, 20 ינואר 2006 (UTC)
התיחסות בדיוק לנקודה זו אפשר למצוא בערך באנגלית. הא? 10:46, 20 ינואר 2006 (UTC)
מישהו אמר בדף השיחה שם: "As the saying goes, Military Intelligence is an oxymoron"... חבל שאי אפשר לתרגם את זה לעברית. ואם כבר מדברים, התרגום המדוייק של "Intelligence" הוא "ביון" (נגזר מ"בינה", כמו המונח האנגלי). אבל הוא פחות תפס. הלל 10:57, 20 ינואר 2006 (UTC)
צודק לגמרי. זאת בדיוק הסיבה ששם הערך צריך להיות ביון. זה גם יתאים הייטב לקטגוריה:ביון. עד שיווצר ערך שיוקדש במיוחד ל-"מודיעין צבאי", הערך מודיעין צבאי יהיה קישור לערך ביון. הא? 11:05, 20 ינואר 2006 (UTC)
אולי המודיעין בבנין הציבורי שלך לא עוסק בזה. חכה חכה כשתגיע להונגריה :) גילגמש • שיחה
:-) הרגת אותי עכשיו... למה אין פה סעיף "ריגול באמצעות תחנות מודיעין בבניינים ציבוריים בהונגריה"? הלל 10:35, 20 ינואר 2006 (UTC)
"בשלב זה יש לפרש את כל העובדות המודיעיניות, לשקלל את הפרופיל הפסיכולוגי של האויב ואף להיעזר ב"תחושת בטן" כדי לנחש/לפרש/להעריך מה האויב מתכוון ומנסה לעשות.".
_MathKnight_
(שיחה) 21:31, 19 ינואר 2006 (UTC)
