שיחה:מונדיאל 2006 - שלב הבתים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

עכשיו כששלב הבתים נגמר, למה לא להוריד את התבנית של אקטואלי? דוד נ. דוד 09:32, 24 יוני 2006 (IDT)

זה ערך משני שפוצל מהערך הראשי רק משום שהוא היה ארוך מדי. הוא לא ערך בזכות עצמו.

בענין אחר... נראה לי שההפניות לסיקורים שהוספת אחרי שהעתקתי את התוכן לדף הזה נמחקו (אמרתי לך שזה עלול לקרות!). האם תוכל לשחזר אותם?--ניצן 05:21, 25 יוני 2006 (IDT)

הועבר לשיחה:מונדיאל 2006

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

אין פה מקום לדיון חשיבות, צריך להיות פה דיון על איחוד עם הערך הראשי, כנראה שאין חולקים על כך שהמידע אודות אחד מאירועי הספורט החשובים בעולם צריך להופיע בערך כלשהוא בוויקיפדיה. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:52, 12 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]

נראה לי שמה שעומד כאן לדיון זה הרזולוציה של המידע ואופן הצגתו. מגיסטרשיחה 08:01, 13 בדצמבר 2008 (IST)[תגובה]

המשך השיחה בשיחת משתמש:תומר א./ערכים לאיחוד תומר א. - שיחה 10:36, 7 בינואר 2009 (IST)[תגובה]

כדאי שתפתח דיון מקדים מה המנדט שלך לעשות זאת. לא היה מעולם תקדים של הסטת דיונים לדפי משתמש עלומים. זה סותר את כל הנהוג לגבי ריכוז דיונים במקום בו נועדו - דפי השיחה של ערכים. חגי אדלרשיחהל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א בטבת ה'תשס"ט • 11:49, 7 בינואר 2009 (IST)[תגובה]
עברתי על שני הערכים. הערך הזה הרבה יותר מפורט, ומשכבר נכתב, יש לו מקום. חגי אדלרשיחהל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ו באדר ה'תשס"ט • 09:11, 11 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
ומהו אותו פירוט כה חשוב? עד כמה שאני רואה זה תוצאות המשחקים עם עוד כל מיני נתונים, ואלה לא נמצאים (בצדק רב) גם בשער הערכים על המונידאלים. ממבט ראשון נראה שכל המידע הטקסטואלי (שלו אכן יש חשיבות) משולב כבר בערך הראשי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:51, 11 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
מסכים עם ברוקס. מדובר בכפילות, שכן המידע בערך הזה מופיע בערך הראשי של הטורניר. במידה ויש מידע שחסר בערך הראשי, ניתן להוסיף אותו. עמרישיחה 12:11, 12 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
אכן כפילות • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 02:28, 14 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
יש כפילות ברורה. הכותרות זהות ובאותו סדר: שיטת הניקוד - שוברי שוויון - הבתים - בית א' - בית ב'... גם התוכן כמעט זהה. הפירוט בערך הנוכחי מיותר ומתאים לעיתון ספורט ולא לאניצ'. צריך לאחד את מה שאפשר, ולמחוק. מיקיMIKשיחה‎Primum non nocere‏15:53, 14 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
אני לא מסכים שיש מה לאחד. כל המידע החשוב כבר נמצא שם. כל השאר מיותר ויגרום להצפת הערך הראשי שגם ככה רובו מוקדש לכל מיני טבלאות צבעוניות ולא לעיקר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:17, 14 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
ספרתי 5 בעד איחוד/מחיקה ו 1 נגד. כולי תקווה שהפעם נגיע להחלטה בלי להגרר להצבעת מחיקה. מיקיMIKשיחה‎Primum non nocere‏14:16, 15 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
שים לב שחלק מהמגיבים בעד איחוד. אם אשאר בדעת יחיד, אפשר יהיה לאחד, אך בטח לא למחוק. חגי אדלרשיחהל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' באדר ה'תשס"ט • 18:48, 15 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
בעד איחוד. • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 18:50, 15 במרץ 2009 (IST)[תגובה]
חגי - שים לב שאלו שבעד איחוד (כולל אני) לא מתכוונים לטבלאות הארוכות של תוצאות המשחקים אלא רק לטקטס. למעשה, אחרי קריאה שנייה, באמת אין בכלל מה לאחד. אני בעד מחיקה. מיקיMIKשיחה‎Primum non nocere‏19:03, 15 במרץ 2009 (IST)[תגובה]