שיחה:מכון קונפוציוס
שחזור הפנייה ל'השילוח'[עריכת קוד מקור]
משתמש: בן נחום שחזר הפנייה להשילוח. היה זה אחד המקרים בהם הוכנסה הפנייה להשילוח בלי לשים לב כי העניין כבר הופיע בערך. ההפניה להשילוח היא מהסוג לסיכום עיתוני העולם, בו יש סיכום של מאמר בוושינגטון אקזמינר שמספר על משהו כשהמשהו יש לו כבר הפנייה ישירה בערך (החלטת הAAUP). כלומר מדובר בכלי שלישי. העובדה שמדובר בעברית חסרת משמעות פה, כי אין איזה הרחבה. נוסף לכל הוא כתב לי [1] כי "בכל פעם שתתנגד לעריכה שלי אני אוותר לך אוטומטית". נראה כי אינו מקיים את דבריו. הערך הזה לא טוב ומבולגן. פעולות מסוג זה רק מזיקות לשיפורו. Haparsi - שיחה 20:54, 18 באפריל 2020 (IDT)
- שבוע טוב משתמש:Haparsi,
- לא התערבתי בכלל בכל השינויים שעשית בגוף הטקסט המופיע בערך, אלא שחזור מקור - לטטקסט אותו אתה בחרת להשאיר בערך.
- בדיון שהתקיים בשעתו ב'מזנון' ביוזמתי, היה רוב מוחלט לעמדה שאפשר ורצוי להשתמש ב"השילוח" (או כל מקור אחר בעברית שאין סיבה לחשוד שהוא משקר) כמקור משני, כאשר אין מקור אחר זמין בעברית.
- רצוי גם לציין כאן שהשחזור הוא לגרסה יציבה שקיימת בערך מעל 3 חודשים.
- הצעתי לבירוקרטים הסדר חדש לפיו, כדבריך, "בכל פעם שתהיה לעריכה שלי אני אוותר אוטומטית" + אעשה עריכה שמבוססת על "השילוח" רק לאחר שויקיפד אחר יסבור גם הוא שהעריכה בעלת חשיבות אנציקלופדית.
לדאבוני עד כה ההסדר לא אושר, כך שאיני מחויב לו עדיין. אם אתה תומך בהסדר הנ"ל, אתה מוזמן להביע את תמיכתך בו! בן נחום - שיחה 21:05, 18 באפריל 2020 (IDT)
- כתבת לי משהו בדף השיחה, תקיים אותו. שחזר את ההפנייה. עד אז אינני מעוניין במגע אתך, Haparsi - שיחה 21:09, 18 באפריל 2020 (IDT)
- משתמש:Haparsi, מתוך הציטוט הנ"ל מהדברים שכתבתי לך, השמטת (כנראה בטעות) את המילים הקודמות: "בימים אלו מתגבש מודל חדש, לפיו..." כלומר, המשמעות הפשוטה היא שמה שכתבתי לך מתייחס למודל חדש שעתיד לעבוד (ולדאבוני כאמור, לא אושר עד כה)
בכל זאת, אם תתייחס עניינית למה שכתבתי לעיל בסעיף 2 , יתכן מאוד שאשתכנע לבטל את ההפניה היחידה למקור בעברית. --בן נחום - שיחה 21:16, 18 באפריל 2020 (IDT)- אני לא רואה בעיה בקישור כמקור תומך נוסף בעברית. זה די מקובל בערכים רבים לתת קישור בהערת שוליים לכתבה בעברית (נניח, ב-YNET, ב"ישראל היום" או ב"מאקו") אפילו כאשר היא רק תרגום של כתבה שהופצה באופן אחיד ע"י סוכנויות ידיעות זרות בכל מקרה. ברור שכדאי גם לקשר לידיעה המקורית (באנגלית, במקרה זה), אך לתת קישור לתמצות המאמר בעברית (כל עוד התמצות ענייני ומאוזן וללא הכנסת דעה אישית) אינו מזיק ורק יכול לעזור לקוראים בעברית. Dovno - שיחה 22:06, 18 באפריל 2020 (IDT)
- אבל כאן אפילו המאמר המקורי *מהעיתון* מיותר, כי הוא בסך הכל מספר על ההצהרה של הAAUP, שהיא נגישה. Haparsi - שיחה 22:15, 18 באפריל 2020 (IDT)
- משתמש:Haparsi, האם ההצהרה של ה-AAUP נגישה בעברית? בן נחום - שיחה 22:18, 18 באפריל 2020 (IDT)
- לא עד כמה שידוע לי. אבל גם ההפנייה להשילוח לא מספקת את ה. נא לא לשנות את הכותרת. Haparsi - שיחה 22:50, 18 באפריל 2020 (IDT)
- לא הבנתי. ההפניה להשילוח היא בשביל משפט אחד שמצטט את ההחלטה? זה נראה לי די מיותר.david7031 • שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 23:01, 18 באפריל 2020 (IDT)
- מיותר לחלוטין. AddMore-III - שיחה 10:25, 19 באפריל 2020 (IDT)
- לא הבנתי. ההפניה להשילוח היא בשביל משפט אחד שמצטט את ההחלטה? זה נראה לי די מיותר.david7031 • שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 23:01, 18 באפריל 2020 (IDT)
- לא עד כמה שידוע לי. אבל גם ההפנייה להשילוח לא מספקת את ה. נא לא לשנות את הכותרת. Haparsi - שיחה 22:50, 18 באפריל 2020 (IDT)
- משתמש:Haparsi, האם ההצהרה של ה-AAUP נגישה בעברית? בן נחום - שיחה 22:18, 18 באפריל 2020 (IDT)
- אבל כאן אפילו המאמר המקורי *מהעיתון* מיותר, כי הוא בסך הכל מספר על ההצהרה של הAAUP, שהיא נגישה. Haparsi - שיחה 22:15, 18 באפריל 2020 (IDT)
- אני לא רואה בעיה בקישור כמקור תומך נוסף בעברית. זה די מקובל בערכים רבים לתת קישור בהערת שוליים לכתבה בעברית (נניח, ב-YNET, ב"ישראל היום" או ב"מאקו") אפילו כאשר היא רק תרגום של כתבה שהופצה באופן אחיד ע"י סוכנויות ידיעות זרות בכל מקרה. ברור שכדאי גם לקשר לידיעה המקורית (באנגלית, במקרה זה), אך לתת קישור לתמצות המאמר בעברית (כל עוד התמצות ענייני ומאוזן וללא הכנסת דעה אישית) אינו מזיק ורק יכול לעזור לקוראים בעברית. Dovno - שיחה 22:06, 18 באפריל 2020 (IDT)
- משתמש:Haparsi, מתוך הציטוט הנ"ל מהדברים שכתבתי לך, השמטת (כנראה בטעות) את המילים הקודמות: "בימים אלו מתגבש מודל חדש, לפיו..." כלומר, המשמעות הפשוטה היא שמה שכתבתי לך מתייחס למודל חדש שעתיד לעבוד (ולדאבוני כאמור, לא אושר עד כה)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במכון קונפוציוס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://english.hanban.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160522225343/http://english.hanban.org/node_8001.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:48, 11 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב־מכון קונפוציוס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.thenation.com/article/china-u/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20191226091859/https://www.thenation.com/article/china-u/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:44, 28 באוקטובר 2022 (IDT)