שיחה:מנחם פרי

למה לא כתוב מתי נולד?

- עם מידת האהבה העצמית שהוא מציג, אני לא אופתע אם הוא טוען שהוא ברא את העולם.

הפרט של שנת הלידה - שכבר מופיע - הוא משני למדי, לעומת פרטים רבים אחרים שלא מופיעים עדיין. יותר מעניין וחיוני לתת תיאור הולם של עבודתו המחקרית והסיפרותית.

תאוריה דומה ביותר שנכתבה באותה התקופה

הרבה ממה שפרי ושטרנברג קבעו דומה לתאוריה שוולפגנג איזר פיתח ושקוראי הגרמנית יכולים לקרוא ב[[[:de:Die Appellstruktur der Texte|Die Appellstruktur der Texte]]] האם לא ראוי לציין זאת?

דומה? כדי לציין את ההבדלים המהותיים בין התיאוריה של פרי לזו של איזר יש להציג כראוי את שתי התיאוריות. מי שיכול לעשות זאת, בבקשה. אחרת אין טעם בהערה שלך, שיש בה, לדעתי, ניחוח של השמצה.

למה השמצה? למישהו יש משהו נגד התאוריות של איזר או התאוריות של פרי? אם שני תאורטיקנים בפינות שונות של העולם מפתחים רעיונות דומים, זו לא השמצה, זו רוח התקופה. והדימיון פשוט מאוד. איזר מדבר על החללים הריקים שהטקסט מותיר לקורא שמבצע קריאה אקטיבית. ופרי... אמ מדבר על חללים ריקים שהטקסט מותיר לקורא שמבצע קריאה אקטיבית. נושא פתוח למי שיש לו חשק להתעסק בו.

כל המוסיף גורע

אפתח בסיפור: לפני מספר שנים נתבקשתי על ידי מנהל חברת בניה גדולה לתכנן עבורו את ביתו הפרטי. הפרוייקט המגלומני הסתבך לחלוטין ובשלב מסויים הערתי לו כי כשהגיע לביתו הפרטי איבד לגמרי את הראש ושכח כל מה שידע על תכנון ובניה. זה בדיוק מה שקרה כאן. אני בטוח שתמר יודעת מצויין איך לכתוב ערך אנציקלופדי, אבל מהרגע שהתחילה לטפל בערך זה, רק רע יצא מזה. היה כאן ערך לא רע - הוורסיה מה-10 באפריל מיצתה את הנושא. כעת הערך הופך לאט לאט למניפיסט. אני מציע לבטל את כל התוספות ולחזור לגרסה הנ"ל. עמית 15:23, 26 בנובמבר 2007 (IST)

מניפסט? הערך היה ועודנו חלקי ביותר. הפירוט של תחומי המחקר האקדמיים הוא כפי שמופיע באתר הפקולטה למדעי הרוח של אוניברסיטת תל-אביב, פלוס משפט-הבהרה קצרצר שלי על תורת האינטרפרטציה, שהיא למעשה העיסוק האקדמי העיקרי של מנחם פרי, החל מן המאמר "המלך במבט אירוני" ואילך. התוספת של פרס ספיר איננה שלי, אבל כיוון שהוסיפו אותה, תיקנתי את הנוסח. הפרישה של הספריה החדשה מפרס ספיר היתה, כפי שמופיע בקישור שהביא מי שהביא, מסיבה קצת יותר כוללת מאשר אי-היבחרותם של ספרי הספריה החדשה באותה השנה. מעבר לכך לא הוספתי דבר, אף שיש עוד הרבה מה להוסיף. תמר פלג 16:09, 26 בנובמבר 2007 (IST)

בהמשך לדברי הקודמים: מחקתי את הציטוט מדבריו של מנחם על פרס ספיר, בהנחה שהוא זה שהקפיץ אותך, וממילא אין בו צורך. לא מצאתי שום תוספת אחרת שלי שיש בה משהו מעבר לאינפורמציה עניינית. אין לי כל כוונה להוסיף דבר-מה חדש לערך האמור, למרות דלותו, מלבד תיקונים לאי-דיוקים. אני מסתובבת בוויקיפדיה כבר כמה חודשים ולא עשיתי שום מאמץ לשפר את הערך "מנחם פרי" מעבר לקוסמטיקה ותיקונים קלים, והוספת כמה קישורים לרשימות שכתב בענייני ספרות. מישהו ביקש ממני היום להוסיף תמונה, ואפילו מזה אני נמנעת, כדי לא לספוג עוד תגובות מעליבות. אשר להצעתך - גרסת הערך מן ה-10 באפריל היתה רבת אי-דיוקים, וחסרה בה אינפורמציה מרכזית על פעילותו של האיש. אני מציעה שתתמוך את הצעתך האמורה בהצבעה על תוספות ספציפיות שיש בהן גוון מניפסטי, לדעתך. אבל את הדיון על כך תנהלו כבר בלעדי. התעייפתי. תמר פלג 23:03, 26 בנובמבר 2007 (IST)

שלום תמר, נראה שהוויכוח פה נכנס לפרטים מסוימים מאוד (למשל נושא פרס ספיר או המאמר על רמון), וייתכן שפרטים אלו, אף שיש להם מקום בערך, אינם החשובים ביותר. הערך עצמו הוא דל ולוקה בחסר. כמעט שלא מסופר בו על חייו של מנחם פרי, ועבודותיו מתוארות בו בקיצור. היינו רוצים להציע לך לאסוף חומר עליו ולשלוח אותו לאחד הוויקיפדים הוותיקים על מנת שיבצע עריכה ויסדר אותו כמקובל בערכי אישים בוויקיפדיה. לחילופין, תוכלי לנסות לעניין את אחד הוויקיפדים לראיין את מנחם פרי אודות חייו ואודות עבודתו. אף על פי שאת רשאית לערוך את הערך כמו כל אדם אחר, לא היינו מציעים לך לעשות זאת בעצמך. א&ג מלמד כץ • שיחה 23:29, 26 בנובמבר 2007 (IST)

בעניין אחר, אנו חושבים שמחיקת הטקסט מדף השיחה היא משגה. דפי שיחה הן כלי שמשמש את העורכים בעת הכתיבה ולא רצוי למחוק אותם. א&ג מלמד כץ • שיחה 23:47, 26 בנובמבר 2007 (IST)

קישורים למאמריו

אחד המרכיבים החשובים ביותר בהיכרות עם אדם כותב היא קריאת יצירתו, המאפשרת לקורא הערך היכרות בלתי אמצעית עם האיש. לפיכך אני מייחס חשיבות למתן קישורים לאתרים שבהם ניתנת יצירה זו. יש אתרים המאפשרים קישור נוח כזה, בדמות דף "רשימת מאמריו של X באתר Y", ויש שפחות נוחים. לא ידוע לי על דף שמציג את רשימת מאמריו של פרי באתר "הספריה החדשה", ולכן, בנוסף לקישור הכללי לאתר "הספריה החדשה", המשקף את מפעלו של פרי, הוספתי קישור לדף "טור אישי" שם, שבו נכללים גם מאמרים של פרי. כיוון שמדובר במאמרים אחדים, עדיף קישור כזה על-פני רשימה ארוכה של קישורים לכל מאמר בנפרד. דוד שי 09:32, 26 בינואר 2008 (IST)

סליחה, דוד, ראיתי את הערתך רק לאחר שהחזרתי את הקישורים הספציפיים. למדור "טור אישי" אין כתובת אחת באתר הספריה החדשה, והקישור שתיתן יישאר תמיד קישור למאמר הספציפי - במקרה שלך זהו מאמרה של רנה ליטוין. כמו כן, פרי הוא רק אחד מכותביו הרבים של הטור. לכן החזרתי את הקישורים הספציפיים. אולי אין צורך בכולם. תמר פלג 17:27, 29 בינואר 2008 (IST)

דוד, בעקבות הערתך הוספתי לאתר הספריה החדשה דף ובו רשימת כל הטורים האישיים. כאמור, רק ארבעה מתוכם הם של מנחם פרי, ולכן אני עדיין סבורה שיש להביא קישור לכל טור בנפרד ולא לכל הרשימה. אבל אני סומכת על שיקול דעתך. תמר פלג 19:13, 29 בינואר 2008 (IST)

אולי תוכלי ליצור גם דף של כל הטורים האישיים של פרי (ודפים דומים לבעלי טור אחרים). ראי דוגמה באתר ynet: כל הטורים של רון בן ישי. דוד שי 23:23, 29 בינואר 2008 (IST)

באתר ynet מנוע החיפוש מתייחס גם למאמרים, וכך נוצרים דפים נפרדים לרשימת כל המאמרים של כותב מסוים. באתר הספריה החדשה מנוע החיפוש מתייחס רק לספרים. אני יכולה ליצור דף כזה באופן ידני, אך לפי שעה דף כזה יהיה חסר-פונקציה באתר. רוב הכותבים שלנו תורמים לאתר בערך אחת לשנה. למרות זאת אשקול את הצעתך. אני מניחה שזה יהפוך לצורך ברגע שיהיה טור נוסף של מנחם פרי. שלושה-ארבעה קישורים נפרדים זה סביר בעיני, חמישה זה אולי באמת יותר מדי. תמר פלג 16:17, 30 בינואר 2008 (IST)

לאחר כל ההסבר הארוך... בוצע. תמר פלג 17:27, 30 בינואר 2008 (IST)

ושאלה לדוד: כעת ראיתי שמישהו החליט להסיר את הקישור לשיר סימן-קריאה של חנוך לוין בביצועו של מנחם פרי. מדוע? האם תיעוד של בעל-הערך בזימרה אופראית של מערכון שנכתב במיוחד לסימן קריאה - מפעלו הספרותי - על-ידי אחד הכותבים המשובחים ביותר שלנו, אינו קישור ראוי? לא חסרים לפרי מתנכלים ושונאים, והם שולחים את ידם הארוכה גם לכאן. תמר פלג 19:14, 30 בינואר 2008 (IST)

דף רשימת כל הטורים של פרי הוא דבר נפלא. אני מקווה שעם המשך התפתחות המדור "טור אישי" יהיו דפים כאלה לכותבים נוספים.

הסרת הקישור ליוטיוב, אינה התנכלות - המסיר נימק את צעדו בתקציר העריכה: "מחיקת הפניה ליוטיוב. חשש להז"י (קטע מתוכנית טלוויזיה))" - הז"י פירושו "הפרת זכויות יוצרים". דוד שי 19:53, 30 בינואר 2008 (IST)

תודה על ההסבר. השיר נדפס בספר 'מה אכפת לציפור' שהזכויות עליו הן של סימן קריאה, גוף שבראשו עומד מנחם פרי. פרי הוא גם המבצע בקטע האמור. כמו כן, מדובר בקישור אל אתר אחר, לא בציטוט כלשהו של השיר בתוך הערך. הקישור מופיע, למיטב זכרוני, גם באתר של גילה חסיד, הפסנתרנית המלווה. לאור המידע הזה, אין להבנתי שום חשש להפרת זכויות יוצרים. תמר פלג 21:50, 30 בינואר 2008 (IST)

החשש מתייחס לזכויות על תוכנית הטלוויזיה שממנה נלקח הקטע, שהן בוודאי בידי תחנת הטלוויזיה שהפיקה את התוכנית. אנחנו נוהגים שלא לקשר לדף שגלוי לעין כי יש בו הפרה של זכויות יוצרים. דוד שי 22:19, 30 בינואר 2008 (IST)

הקטע האמור נלקח מאירוע פרטי של סימן קריאה, והזכויות עליו הן של סימן קריאה. הדבר דומה לקטע מהצגת תיאטרון שמצולם לטלוויזיה: של מי הזכויות, של תחנת הטלוויזיה או של התיאטרון? חנוך לוין כתב את הקטע במיוחד לערב של סימן קריאה וביים את הביצוע של מנחם פרי. לטלוויזיה אין כל זכות על הקטע האמור. להיפך, סימן קריאה הואילה לאפשר לטלוויזיה לצלם ולהקרין את הקטע. תמר פלג 00:07, 31 בינואר 2008 (IST)

לאור דבריך אלה החזרתי את הקישור. אינני משוכנע לחלוטין בשאלת הזכויות, אבל ניתן לקישור ליהנות מן הספק. דוד שי 07:41, 31 בינואר 2008 (IST)

תודה. והאמן לי שאני מתנגדת לא פחות ממך לפגיעה בזכויות יוצרים. תמר פלג 12:20, 31 בינואר 2008 (IST)

פירושונים

לדעתי יש להפוך את מנחם פרי לדף פירושונים, ולהעביר ערך זה ל"מנחם פרי (סופר)". כמו עם חיים גיל, אין אפשרות לדעת למי יתכוונו הקוראים. שני האישים הם בעלי חשיבות. אלירן d שיחה 18:13, 17 במאי 2008 (IDT)

מנחם פרי שלפנינו איננו סופר, אלא פרופסור לספרות ועורך ספרותי.

אין כל מקום להשוואה בחשיבותם של האישים, ולכן אני מתנגד להצעה. דוד שי - שיחה 18:27, 17 במאי 2008 (IDT)

אני גם מאמין שרובו הגדול של הציבור מכיר יותר את מנחם פרי השדרן. מלבד זאת, השדרן הוא מאישויות הרדיו החשובות בישראל. הוא מהוותיקים בתחומו, ומיוחס לו כבוד רב בעולם הרדיו הישראלי. אלירן d שיחה 19:51, 17 במאי 2008 (IDT)

ראה כמה קישורים יש אל פרופ' מנחם פרי, וכמה אל השדרן מנחם פרי. דוד שי - שיחה 19:58, 17 במאי 2008 (IDT)

אני מסכים עם דוד שי, שמנקודת מבט אנציקלופדית פרופ' מנחם פרי חשוב יותר, אך עקרונית אני בעד מתן קדימות לדף פירושונים על פני ערכים, שבזמן זה או אחר חשיבותם עשוי לגדול או לקטון, לפי משתנים בלתי צפויים מראש. בברכה. ליש - שיחה 20:06, 17 במאי 2008 (IDT)

אין ספק שלטווח הזמן הארוך יש חשיבות יתרה לעורך הספרותי מנחם פרי על השדרן. "אושיות רדיו", וגם אלו החשובות ביותר, מיכאל גורדוס, חמדה זינדר, אליעזר לובראני, רפאל אמיר, נשכחים ואינם זוכים לערך. אין לי ספק שלו הייתה הוויקיפדיה נכתבת בעוד עשרים שנה (וזאת באיחולי חיים ארוכים בריאות טובה וקריירה משגשגת לשני מנחם פרי) לא היה נכתב ערך על השדר, אך היה נכתב ערך על הפרופסור. דף פירושונים אינו נחוץ. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:19, 17 במאי 2008 (IDT)

אתה כל-כך טועה... למנחם פרי השדרן יש חשיבות גדולה הרבה יותר משל מייקל לואיס, ובכל זאת יש פירושונים. אין לזלזל ברדיו, ויש לזכור שהוא תחום עם חשיבות אנציקלופדית לא פחותה משל העיתון, הטלוויזיה והאינטרנט. בייחוד כאשר מדובר באיש רדיו גדול כמו מנחם פרי. אלירן d שיחה 20:35, 17 במאי 2008 (IDT)

אני מסכים עם דוד שי ואלמוג. אומנם תרומתו לעולם הרדיו בלתי מבוטלת, אך בעולם דוברי העברית יש לרדיו מקום מאוד קטן מבחינת חשיבות ועניין. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (17.05.2008 21:09)

אני מסכים עם ליש. עלינו לנהוג בענווה ולא לכפות על הציבור את דעתנו האישית בשאלה "מי יותר גדול?" יחסיות האמת • ♥ • י"ב באייר ה'תשס"ח 21:52:24

"אך בעולם דוברים העברית יש לרדיו מקום מאוד קטן מבחינת חשיבות ועניין" - לא הבנתי כלום. ו... בעיקרון עלתה המחשבה, כי בסך-הכל לא מדובר במוכר במכולת אל מול מדען. מדובר באיש תקשורת מן הדגולים והחשובים שיש לתקשורת הישראלית, ולידו איש חשוב לא פחות. אלירן d שיחה 22:38, 17 במאי 2008 (IDT)

אם אנחנו נגרום למי שמחפש את הפרופסור להיכנס לדף פירושונים, אנחנו סתם מעייפים אותו, והרי רוב הסיכויים שאנשים יחפשו את מנחם פרי הפרופסור (לפי מבחן גוגל, אני מציע לך להסתכל בתוצאות השונות). למה לנו לגרום לקורא להיכנס לדף פירושונים אם ברוב המוחלט של המקרים הקורא יחפש מידע על הפרופסור? לא מדובר כאן במי גדול יותר, אלא בקוראינו. הרוב המוחלט (לפי גוגל) של קוראינו יירצה למצוא מידע על הפרופסור, ולא על השדרן. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (17.05.2008 22:57)

יש הבדל גדול בין "חשיבות" לבין "מספר התוצאות היחסי בגוגל" לדעת דוד ואלמוג, ומייקל לואיס הוא הוכחה חיה לכך. לעמדתם התייחסתי בדברי. יחסיות האמת • ♥ • י"ד באייר ה'תשס"ח 04:58:50

בדיוק, ואין שום קשר לגוגל. גוגל לא יכול להיכנס למחשבות של הקורא ולדעת מה הוא מחפש. אלירן d שיחה 15:53, 19 במאי 2008 (IDT)

חסר מידע ביוגרפי

על פרי - ילדותו, השכלתו הראשונית וכדו'. תמרה ♣ שיחה 01:08, 23 בדצמבר 2008 (IST)

ובעיקר חסר מידע על פעילותו האקדמית - מה שיש כעת איננו אפילו קצה הקרחון. דוד שי - שיחה 07:24, 23 בדצמבר 2008 (IST)

הרגשה שלי היא שמי שיודע את כל זה (נכון לכתוב - יודעת) לא נמצא בעמדה ראויה לכתוב, ומי שכן - אינו יודע את המידע... תמרה ♣ שיחה 10:11, 23 בדצמבר 2008 (IST)

אני חושבת שהוא גדל בבנימינה והיה חבר של אהוד מנור, כתוב את זה בספר "אין לי ארץ אחרת" של אהוד מנור. טליה ב - שיחה 21:25, 6 בינואר 2009 (IST)

עוד על מנחם פרי וצומת ספרים

אני חושבת שהעריכה הזאת תעניין אותך. עם זאת, אני סוברת שפרשת צומת ספרים ומנחם פרי רלוונטית בהחלט לערך כנרת זמורה-ביתן דביר, ובוודאי לערך צומת ספרים. חבל לשפוך את המים עם התינוק. תמרה ♣ שיחה 01:24, 23 בדצמבר 2008 (IST)

כבר אמרתי פעם "איש אינו צריך לטרוח לפגוע במוניטין של מנחם פרי, מפני שפרי עושה זאת מצוין בעצמו". נדמה לי שההרחבה הנוכחית של הערך, שבה לפעילותו בעניין "צומת ספרים" ניתן משקל שווה (מבחינת שטח בערך) לפעילות האקדמית במשך 40 שנה, מהווה הוכחה נוספת לדברי, אבל זו בעיה של פרי, לא שלי. מבחינת הערך כנרת זמורה-ביתן דביר, פעילותו זו של פרי חשובה כקליפת השום, ואין כל צורך להזכירה שם. דוד שי - שיחה 07:06, 23 בדצמבר 2008 (IST)

אני מזהה כאן הרבה אמוציות סביב האיש ופעלו, מה שפוגע לדעתי באובייקטיביות של כל הצדדים העוסקים בו. אני מסכימה עם טענתך בעניין הפרופורציות, ואנסה לאזן את זה. עם זאת, לגבי פעילותו בעניין צומת ספרים - קשה לי הקביעה המבטלת את פעילותו כליל. גם אם היא אינה אפקטיבית, לא ניתן להתעלם ממנה. אנחנו פה, כזכור, כדי לתאר את העובדות, לא לשפוט אותן. אנסה להכניס את המידע באופן פרופורציונלי לערך צומת ספרים. אשמח לשמוע את דעתך. תמרה ♣ שיחה 10:00, 23 בדצמבר 2008 (IST)

מה שהוסף לערך צומת ספרים אינו ראוי. לא ניתן לכלול בערך כל טענה שנטענה אי פעם נגד מושאו. את רוצה להכניס לערך על "אסם" כל מכתב תלונה על שליטתה בשוק חטיפי הבוטנים? אין לזה סוף. חשוב עוד יותר, אין לזה ערך: אילו היה משתנה משהו - אולי היה מקום להתייחס לפנייה, אבל מכיוון שלא חל כל שינוי התוספת מיותרת ואינה נבדלת מכל תלונה או פנייה אחרת. חוסר אובייקטיביות יש תמיד ואני חושש שגם אותך מניעה עמדה מאוד ברורה בנושא הנדון. עמדה אינה עובדה. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:47, 23 בדצמבר 2008 (IST)

קשה לדעתי לשפוט בשלב זה האם מאבק הנמצא בעיצומו (ההתכתבות עם הממונה על ההגבלים העסקיים התרחשה ממש לא מזמן) תישא פרי או שתסתיים בקול דממה דקה. עם זאת, ייחודו של המאבק הנדון הוא שמעורבת בו אושייה חשובה מתחום הספרות והמו"לות, הנאבקת שכם אחד לצד חברת כנסת. זה הופך בעיניי את הדבר כולו מסתם "עוד תלונה", לעניין שיש לו חשיבות מספקת לאזכור בערך, אפילו אם הדברים אכן יסתיימו בקול דממה דקה. רק אסיים ואומר שטענתך כי "גם אותי מניעה עמדה מאוד ברורה בנושא הנדון" ממש שעשעה אותי - לא רק שאיני מכירה את פרי (והוא גם לא מעניין אותי במיוחד), אלא שהתעניינותי מלכתחילה בכל מה שקורה כאן התחילה כאשר גיליתי לתדהמתי כי זוגתו עושה בויקיפדיה קרדום לחפור בה. ועוד סוד קטן - בימים אלה ממש אני כותבת ספר שיראה אור בהוצאת מודן, כך שאני אמורה דווקא לשמוח שהיא מחזיקה בצומת ספרים, לא? איני רואה איך יכולתי להיות יותר אובייקטיבית מזה (: תמרה ♣ שיחה 23:21, 23 בדצמבר 2008 (IST)

תמרה, לא התכוונתי חלילה וחס שאת משרתת את עניינו של פרי. רמזתי שעבור סופרים וסופרות ריכוז כוח בידי מו"ל אחד או מו"לים אחדים הוא דבר רע מאוד, ומכאן שאף את לא יכולה להיות לגמרי אובייקטיבית. זו האמת. ‏ PRRP ■ שו"ת 23:24, 23 בדצמבר 2008 (IST)

אכן, "עבור סופרים וסופרות ריכוז כוח בידי מו"ל אחד או מו"לים אחדים הוא דבר רע מאוד", ולכן אני מצפה שמנחם פרי, הלוחם הנועז בריכוז כוח מסוג זה, יצא למלחמת חורמה בעורך הנודע של הספרייה החדשה, מנחם פרי, שכוחו בתחום המו"לות בישראל אדיר. עם קצת מזל, יצליח לגייס את שלי יחימוביץ למלחמה. דוד שי - שיחה 23:48, 23 בדצמבר 2008 (IST)

הערה קטנה על הערה קטנה

בהערה האחרונה בסעיף "לקריאה נוספת" יש טעות קטנה - ההפניה ל"קטע קצר מהמאמר' מובילה לכתבה בהארץ על מאמר אחר של מ' פרי (על סיפורי אברהם). בברכה ישי

תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 20:29, 28 בנובמבר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.ramat-gan.muni.il/%D7%A2%D7%93%D7%9B%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D%20%D7%97%D7%9E%D7%99%D7%9D/%D7%94%D7%95%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA%20%D7%94%D7%93%D7%95%D7%91%D7%A8%D7%AA/%D7%9E%D7%A0%D7%97%D7%9D%20%D7%A4%D7%A8%D7%99%20%D7%A0%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%AA%20%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99%20%D7%99%D7%94%D7%95%D7%93%D7%99%D7%AA%20%D7%A8%D7%95%D7%AA%D7%9D%20%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%9A%20%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%90%D7%9C%20%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%99%20%D7%A1%D7%95%D7%9E%D7%A7%20%D7%90%D7%9C%D7%97%D7%A0%D7%9F%20%D7%A0%D7%99%D7%A8%20%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%AA%20%D7%92%D7%95%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9F%20%D7%94%D7%9D%20%D7%94%D7%96%D7%95%D7%9B%D7%99%D7%9D%20%D7%91%D7%A4%D7%A8%D7%A1%20%D7%A8%D7%9E%D7%AA-%D7%92%D7%9F%20%D7%9C.htm
  • In מנחם פרי on 2011-11-23 01:27:20, 404 Not Found
  • In מנחם פרי on 2011-11-28 00:41:41, 404 Not Found
  • In מנחם פרי on 2013-05-04 13:16:50, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 16:17, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://ketem.plonit.net/node/3
  • In מנחם פרי on 2011-11-23 01:27:20, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In מנחם פרי on 2011-11-28 00:41:42, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In מנחם פרי on 2013-05-04 13:16:59, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 16:17, 4 במאי 2013 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב־מנחם פרי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.newlibrary.co.il/page_17836 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20211209143751/https://www.newlibrary.co.il/page_17836 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:56, 29 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במנחם פרי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.notes.co.il/eshed/63882.asp נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:51, 18 בנובמבר 2022 (IST)

יוסף האפרתי (15 במרץ 1931 - 17 באפריל 1974

so not all his dr work was done under efrati 141.31.128.162‏ 15:22, 13 בינואר 2024 (IST)