שיחה:מסורה

קראתי. לדעתי איננו קצרמר. אם לא אראה התנגדות, אסיר את התבנית תיכף. 69.122.12.98 05:09, 23 פברואר 2006 (UTC)

וא"ו או ו"ו?

נדמה לי שהכתיב וא"ו הוא טעות - אלא אם יאיר מישהו את עיני ויגיד לי שזה הכתיב ההיסטורי במקרה הזה. אביעד המקורי 15:59, 13 בפברואר 2007 (IST)

ודאי שזו אינה טעות. כך כמובן כתוב בגמרא שם (אתה יכול לבדוק בעצמך באתר של מכון ממרא. היו שכתבו כך והיו שכתבו כך. בקבלה יש משמעות לשאלה אם כותבים את האות בצורה "מלאה" או "חסרה", וכך ישנן גימטריות שונות לשם המפורש, כאשר סופרים גם את הערך המספרי של שמות האותיות. הלל • שיחה • תיבת נאצות 17:33, 13 בפברואר 2007 (IST)

תודה - למדתי משהו חדש. במילון מופיעה רק הצורה החסרה. אביעד המקורי 20:19, 13 בפברואר 2007 (IST)

סתירה פנימית

כתוב "מטרת המסורה הייתה לקבע את נוסח המקרא כפי שנמסר מדורי דורות, באמצעות ספירת מילים, צירופי מילים ותופעות שונות, שעברו במשך מאות שנות פעילותה. עיקר מטרתה ליצור נוסח אחיד שיהיה מקובל בכל קהילות ישראל." כל ההקדמה כתובה כאילו שהמסורת היא מדורי דורות ואז פתאום כתוב "ליצור נוסח אחיד". אין החלטה האם הנוסח היה קיים או שנוצר! Sniff - שיחה 11:33, 28 באוקטובר 2011 (IST)

הערך 'מסורה'

הערך מסורה הוא ערך בעייתי. אני יודע שבעלי המסורה שימרו לנו את נוסח המסורה בשני כלים: על ידי עדי נוסח, שאליהם הצמידו סימני ניקוד וטעמים, ועל ידי הערות המסורה, שמתעדות כל מיני תופעות במקרא. אבל מהי ה'מסורה'? האם אלו ההערות? או הנוסח? נראה לי שהערך הזה צריך לקבל את השם הערות המסורה, ועל כל פעלם של בעלי המסורה, הטעמים והניקוד, אפשר יהיה לכתוב בערך בעלי המסורה, או בערך נוסח המסורה. אנא חוו דעתכם. --בברוך - שיחה 14:07, 16 במרץ 2021 (IST)

ראיתי שיוסף עופר בריש ספרו הבחין בין ה'מסורת', שהיא כוללת הכל, לבין ה'מסורה', שהיא כינוי להערות המסורה. אבל איני יודע אם מקובל ככה. --בברוך - שיחה 14:28, 17 במרץ 2021 (IST)

נראה לי שלא מקובל ככה, ומסורה ומסורת אותו דבר (אם כי מסורת הוא מונח עתיק שהוזכרה בחז"ל).

שם הערך 'מסורה' נראה לי תקין, ו'בעלי המסורה' כתבו את 'הערות המסורה' ולנוסחם ייקרא: 'נוסח המסורה'. מה לא מובן?

'בעלי המסורה' בהחלט נסוב על מפעלם הגדול, ה'מסורה'. לנתק שם זה זה כמו לקרוא לבה"ג 'בעל הלכות גדולות' ולא לקרוא לספרו 'הלכות גדולות'. אאלפך - שיחה 19:47, 17 במרץ 2021 (IST)

לדעתי נראה שהמסורה היא הכתוב הכולל ניקוד וטעמים, הכולל אותיות משונות פרקים פתוחים וסתומים קרי וכתיב, וזה ה"בסיס" של התנ"ך. -- אברהם בן עמנואל 09:14, 18 במרץ 2021 (IST)

פיצול הערך

לטעמי, ערך זה צריך להתייחס אך ורק להערות המסורה. את בעלי המסורה שעסקו בשימור נוסח המסורה, בניקוד, בטעמים ובהערות המסורה, יש להחזיר לערך נפרד, ולבטל את האיחוד, שלטעמי היה מוטעה. גם את נושא נוסח המסורה יש להשאיר לערך שלו ואת נושא הניקוד להשאיר לערך שלו. יעקב - שיחה 15:25, 17 בינואר 2023 (IST)

ראה דבריי (המסכימים) ודברי אחרים, גם בדיון שמעל זה. שנית, נראה לי שצריך לשפר את הקישור בין הערכים השונים, ע"י 'הפניות לערך מורחב' וכיוצא בזה. בברוך - שיחה 15:31, 19 בינואר 2023 (IST)

לא רואה צורך בפיצול. הערך מקיף וכולל את היבטי הנושא השונים. קלונימוס ⁃ שיחה 09:06, 8 במרץ 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במסורה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://faculty.biu.ac.il/~ofery/publications.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20151114011127/https://faculty.biu.ac.il/~ofery/publications.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:03, 15 באפריל 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במסורה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://faculty.biu.ac.il/~ofery/books.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131018102316/https://faculty.biu.ac.il/~ofery/books.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:18, 4 באפריל 2024 (IDT)