שיחה:מפקד גדוד

דיווח שאורכב ב-11 בפברואר 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

כתוב שמפקדי גדוד נמצאים בדרג הלוחם בלבד: חיר, הנדסה, שריון, תותחנים, איסוף קרבי ויחידה מובחרת. הדבר לא נכון, יש גם מג"ד קשר שהם מפקדים על גדודי קשר. מג"ד הקשר גם הוא בדרגת סא"ל (סגן אלוף).

דיווח שאורכב ב-02 במרץ 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

בלוחמי מעברים של משטרה צבאית ישנן 2 גדודים משמה 2מ"גדים. לא הוזכר שגם ללוחמי המעברים יש מגד.

העברה לטיוטה

הערך הוא אולטרה-קצרמר שאינו בשל למרחב הערכים. יש להרחיבו, או להעבירו לטיוטה. מתייג את בורה בורה הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:22, 6 באוקטובר 2021 (IDT)

נגד העברה. הערך הוא קצרצר לגיטימי ויש בו קישורים יקרי ערך לפחות לשתי כתבות מעולות למערכות. בעבר היה בו יותר תוכן שלדעתי חבל שקוצץ. הקורא רק ירוויח שהערך קיים גם במתכונתו הקצרה. בורה בורה - שיחה 23:47, 6 באוקטובר 2021 (IDT)

זה לא קצרמר לגיטימי, אלא ערך מילוני. נוהל העברה לטיוטה אינו רלבנטי, כי אין כאן מה להעביר לטיוטה: רשימת הפניות לקישורים חיצוניים אינה תוכן אנציקלופדי, אלא ערך מוסף. בהתאם הפכתי להפניה. דגש - שיחה 00:25, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

• מפקד גדוד - ערך שקיים מ-2006!! קוצץ בשיטת הסלמי עד שנראה כלא היה. ועכשיו דגש חורג מסמכותו ולמרות שיש דיון על העברה לטיוטה הוא כבר מעיף אותו. אבקש לשחזר ולדון בניחותא כמקובל. בדרך כמובן כל הקישורים החיצוניים המועילים הלכו קאפוט. בורה בורה - שיחה 02:04, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

  מסימני הקריאה אתעלם – אני מאמין שאפשר לדון בנחת. ה"ערך" שבורה טוען שקיים מ־2006 היה בגרסתו הראשונית הפניה, מתישהו (ב־2016 או 2017) נכתב משהו ולאחר מכן קוצץ. במצבו הנוכחי הוא ראוי למחיקה מהירה בעילת "מילוני", והפיכת הדף להפניה היא פועל יוצא של ה"מחיקה" התאורטית.

  נוהל העברה לטיוטה אינו מגן על דף כאשר הפעולה המתבקשת היא מחיקה – אין לי כוונה להעביר את השורה הזאת לטיוטה (וספק בעיניי האם מי שהציע את זה באמת חשב על זה ברצינות). דגש - שיחה 02:11, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

  אם הפסקה על מפקד גדוד בערך גדוד (שהיא רק שתי שורות) יותר מכסה ממה שהיה רשום בערך עצמו, כנראה שמיותר שיהיה ערך כזה אלון סול - שיחה 02:19, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

  ואגב, לא למותר לציין: נימקתי את מעשיי בדף השיחה הרלבנטי בסמוך לביצוע הפעולה, ואני מציע להמשיך לדון שם, במקום לרוץ לבקשות ממפעילים. דגש - שיחה 02:14, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

  נכון שנימקת אבל גם אני נימקתי. ”יש בו קישורים יקרי ערך לפחות לשתי כתבות מעולות למערכות. בעבר היה בו יותר תוכן שלדעתי חבל שקוצץ”. לא רואה מדוע הנימוק שלך גובר עד כדי כך שאפילו אינך מאפשר דיון העברה לטיוטה כפי שהנוהל קובע. גם לא טרחת להעביר את הקישורים החיצוניים, אף לא אחד מהם. בורה בורה - שיחה 03:18, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

  כמה הערות:

  1. כיוון שויקיפדיה איננה מאגר קישורים, זה שיש שם קישורים חיצוניים לא מצדיק בפני עצמו ערך אנציקלופדי. תוכן הערך הממשי אמור להצדיק קיום ערך. או במילים אחרות: אם אמצא כמה קישורים המדברים על מושג כלשהו, זה לא מתיר לי ליצור דף במרחב הערכים רק כדי לשמור את הקישורים האלו (בלי לכתוב ערך אנציקלופדי אמיתי על המושג).
  2. באותה המידה לא היינו משאירים ערך נטול תוכן רק כי "יש בו הרבה קטגוריות מועילות לחיפוש עוד ערכים דומים". הקטגוריות, כמו קישורים חיצוניים, הם ערך מוסף ולא העילה ליצירת הערך.
  3. לפי "איחוד מהיר" במפורש אפשר למחוק ערך ללא דיון אם הוא לא מוסיף תוכן אנציקלופדי מעבר למה שכבר כתוב בערך אחר.
  4. לא ברורה לי הדרישה להעברה לטיוטה. כל הקישורים החיצוניים (שזה כל מה שהיה ב"ערך" עדיין זמינים לכולם בהיסטוריה שלו, כי הוא לא נמחק, רק הפך להפניה). בורה (או כל עורך אחר) מוזמן ליצור טיוטה על הנושא ולהשתמש לשם כך בקישורים אלו. בינתיים, הערך לא הוסיף תוכן אנציקלופדי ולכן הפניה תשרת את הקוראים עד שאי פעם יכתב ערך אמיתי על הנושא.

  Dovno - שיחה 11:24, 7 באוקטובר 2021 (IDT)

― סוף העברה