שיחה:מצוות קידוש זרעו של אהרן

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

דיון איחוד[עריכת קוד מקור]

לדעתי, כל מצווה מתרי"ג מצוות שמצליחה להחזיק ערך בפני עצמה - בדרך כלל ראויה לו. אני מסכים שיש חריגים, אבל זה לא נראה לי מקרה כזה. אני ואתה - שיחה 09:26, 29 באפריל 2010 (IDT)

נגד איחוד. הערך הנוכחי חסר עדיין הרבה פרטים וחומר (כמה דוגמאות- האיסור הרבני להשתמש בכהן, דיון האחרונים על שתי פסוקי התורה אודות קידוש הכהנים ומשמעותם, תשובת החתם סופר אודות כהנים קטנים, מאמר שולחן הרב אודות קבלת רשות מכהן לברך לפניו, השוואת הכהנים וכלי קודש ע"י עזרא הסופר, דוגמת הכהנים אל הכלים שהשתמש בהם בלשאצר ועוד ועוד..). פלא שכבודו מסכים בראשית דיבורו שכל מצווה ראויה לו ואח"ז חוזר.. בברכה של שלום ושמחה פרץ הכהןשיחה • ט"ז באייר ה'תש"ע • 20:34, 29 באפריל 2010 (IDT)
היום תגידו שצריך 613 (תריג) ערכים ומחר יבואו אחרים שיגידו שיש צורך בערך לכל סייג מדרבנן (הרי לא כולם פה קראים..) ושל האחרונים ואין לדבר סוף. שפם אדום - שיחה‏ 20:56, 29 באפריל 2010 (IDT)
חזק אלי ב.! אין לדבר סוף נשמע לי טוב: music to my ears! פרץ הכהןשיחה • ט"ז באייר ה'תש"ע • 21:38, 29 באפריל 2010 (IDT)
כנ"ל, הלוואי והיה פה ערך לכל סייג דרבנן. ודבריי הראשונים לא הובנו כהלכה -אני נגד איחוד. אני ואתה - שיחה 21:47, 29 באפריל 2010 (IDT)
נא התייחסו לטיעון שהעליתי ושוב אל תורידו את הצעת האיחוד ללא הסכמהשפם אדום - שיחה‏ 22:18, 29 באפריל 2010 (IDT)
אין שום סיבה לאחד. הערך כהן הוא ערך גדול וצריך להיות ממנו הפניה לערך מורחב - לכאן. בנילה - שיחה 22:20, 29 באפריל 2010 (IDT)
אלי, אני חייב לומר שלא ראיתי שום טיעון שהעלית. העלית טענה כנגד ערכים על תקנות דרבנן (שאם כן לא יהיה לדבר סוף), וגם הטענה הזו לא הייתה ממש בגדר 'טיעון'. אני ואתה - שיחה 22:48, 29 באפריל 2010 (IDT)
אין צורך לאחד, ניתן להפנות מהערך כהן לערך המורחב. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:07, 29 באפריל 2010 (IDT)
גם לדעתי לכל מצווה מהתרי"ג מגיע ערך צפניה - שיחה 13:45, 29 ביולי 2010 (IDT)