שיחה:מרד חנילאי וחסינאי

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    אני מצטער אם משהו יפגע ממילותי אבל הניסוח של ערך זה הוא לא פחות מאיום ונורא,ניסתי לתקן זאת בעבר אך עריכתי בוטלה, הערך דורש נטרליזציה דחופה, כמו כן יש משפטים בu הכתובים בגוף ראשון,הבנתי שאת הערך כתב ד"ר מומחה להיסטוריה,זה מסביר למה הערך כתב בצורת מאמר אקדמי ולא בצורת ערך אנציקלופדי אני מתחיל בהליך תיקון ואשמח לעזרה--א.פ עריכות 12:06, 27 במרץ 2015 (IDT)[תגובה]

    לא יודע מתי בדיוק בוטלה העריכה שלך. הערך בהחלט דורש שכתוב מקיף. הוספתי לו תב' בדיקה אבל תרגיש חופשי להסיר אותה ולתקן את הערך כפי הבנתך. גילגמש שיחה 14:34, 27 במרץ 2015 (IDT)[תגובה]
    א.פ עריכות, ראיתי מתקציר העריכה שלך שהעבודה על הערך בוצעה, אבל השוואת גרסאות מראה שלא עשית שום דבר מלבד הוספת קישור. אתה רוצה לטפל בערך הזה? גילגמש שיחה 20:17, 29 במרץ 2015 (IDT)[תגובה]

    גילגמש שיחה אני מעולם לא לוקח טיפול בערך לעצמי, הבעיות העיקריות של הערך (ניסוח,אובייקטיביות וכו') טופלו על ידי ועל ידי Eldad וLiadmalone. הערך עדין דורש טיפול אבל התבנית קיצונית מידי ביחס למצבו. תודה על התעניינות.--א.פ עריכות 21:07, 29 במרץ 2015 (IDT)[תגובה]

    אני סבור שזה ערך גרוע ומזעזע שנכתב תוך הפרה גסה של הנהלים שלנו. אם זה היה נכתב עכשיו הוא היה עף לארגז חול אבל היות שהוא תקוע פה כמו עצם בגרון כבר כמה שנים אז נשאיר אותו. אם אין בכוונתך לטפל בו, אוסיף לו תב' תחזוקה בשלב זה ואטפל בו בשלב מאוחר יותר. גילגמש שיחה 21:11, 29 במרץ 2015 (IDT)[תגובה]

    גילגמש אני אמשיך לעבוד על הערך אבל כרגע לאחר עבודה של יומיים מצד עורכים אחרים מצבו של הערך נראה לי סביר--א.פ עריכות 21:20, 29 במרץ 2015 (IDT)[תגובה]

    אני לא חושב כך. אין בערך מקורות מחקריים. יש בו כותרות מזעזעות ולא נייטרליות כמו "במח ולא בכח" אין בו תיאור של מהלכים צבאים. יש בו טעויות כתיב (הירקניה ולא הורקניה (en:Hyrcania) טענות שלא ברור מאיפה הן כמו "מהלכם של צמד האחים היה ברור: להקים ממלכה בתוך ממלכה, ולהתכונן צבאית להיתקלות ולהתמודדות עם הצבא הפרתי." היה ברור למי? לכותב הערך? מה זה מחקר מקורי, האסור אצלנו? או שזה ברור לחוקר כלשהו? אם כן, מה שמו? מה זה "היה ברור"? יש פה המון בעיות וטענות מוזרות ביותר כמו: "מקץ זמן קצר התייצבו שני האחים בלשכתו של המלך הפרתי וזכו, כמובטח, ליחס חם ואוהד, מלכותי ככל שניתן. שני האחים הבינו, כך מסתבר, שמעמדם בקרב המלך מתחזק, והוא זקוק להם ולעוצמתם" מה? מה כתוב? שליט האימפריה הפרתית זקוק לצמד אחים מורדים? מי טוען את הדבר הזה? שוב כותב הערך תוך ביצוע מחקר מקורי או שוב חוקר אלמוני ששמו לא נמסר? ומה עם זה: "המפקדים הפרתים בחרו, מטעמים מובנים, לתקוף את הצבא היהודי בשבת, אלא שצהלת הסוסים נשמעה באזני אחד האחים, שזיהה אותה מיד כצהלת סוסי מלחמה ולא סוסי עדר, מה עוד שאוזניו קלטו את נקישות הפרשים על מתגי הסוסים" בחיים לא נתקלתי בטענה כזאת. צהלה של סוסי מלחמה שונה מצהלתם של סוסי קרב?! ונניח שיש הבדל, אני באמת לא חושב שיש, אבל נניח. זוג אחים שבחיים שלהם לא שירתו בחיל הפרשים יכולים להבדיל בין הדברים? ומה הסיבות ה"מובנות" לתקיפה דווקא בשבת? הלא כבר מימי החשמונאים הוחלט שיהודים ילחמו בשבת וזה 150 שנים לפני האירועים המתוארים. אז מה פתאום לתקוף בשבת? מה הם ה"טעמים המובנים"? מובנים למי? אפשר לעבור ככה על כל הערך. הוא מזעזע בעיני ולדעתי דורש שכתוב מקיף. אתייג גם את משתמש:גארפילד. גילגמש שיחה 21:28, 29 במרץ 2015 (IDT)[תגובה]