שיחה:משה בן חנוך

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הערך הזה דל ביותר, ומכיל רק את סיפור ארבעת השבויים. אני פונה ל hagay1000, ‏בעלי הידע בתולדות עם ישראל בקריאה שמי שיודע ירחיב את הערך. אם ישאר במצבו הנוכחי אני בעד לאחד את תוכנו לארבעת השבויים. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 20:53, 9 בינואר 2019 (IST)

אין הצדקה לאיחוד ערכים. מלבד מה שהערך עומד ובהחלט יכול להמשיך לעמוד בזכות עצמו. ואין להשתמש בתבנית בעלי ידע על מנת לחלק משימות עריכה. שימוש מוגזם בתבנית זו באופן זה נחשב להספמה ויביא חלילה לעזיבת בעלי ידע מהמשך היותם מכותבים אליה. חבל שכך מי-נהר - שיחה 22:35, 9 בינואר 2019 (IST)
אני לא יודע מה אתה רוצה. זה בדיוק התפקיד של תבניות בעלי הידע. לא רוצה, אל תשתתף. לעניין האיחוד, כרגע לערך אין זכות קיום בפני עצמו. בן עדריאלשיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט 23:01, 9 בינואר 2019 (IST)
לאור המצב הנוכחי, לצערי דעתי כדעת בן עדריאל. צור החלמיש - שיחה 00:02, 10 בינואר 2019 (IST)
אין עילה לאיחוד. הערך מביא את חלקו של רבי חנוך בסיפור ארבעת השבויים ובאופן ממוקד ומפורט יותר מבערך המרכזי. yechiel - שיחה 12:50, 10 בינואר 2019 (IST)
אם יש ערך על המעשה, אין סיבה שלא להכניס לתוכו גם את פרטי המעשה שאירעו לרמב"ח. לאחר שזה יופיע בארבעת השבויים, כבר לא נשאר לערך שום תוכן עצמאי. בן עדריאלשיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 18:16, 10 בינואר 2019 (IST)
זה לא מסובך. יש ערך על כל אחד מארבעת מהאישים, לא סביר להוריד דווקא אחד מהם. כל ערך הוא פלטפורמה להוספה ייחודית לנושא הערך. לא כל אחד שיש לו מקור, מאמר, קישור, הערה או פסקה פותח ערך מחדש רק בגלל שעשו בינתיים צמצום אגפים משל היה זה מבחן במתמטיקה. אלא יתרום לאותו דף אם וכאשר הוא יהיה קיים. החלוקה כאן מתחייבת סיסטמתית. התוכן עומד כמקובל עבור קצרמר ובפרט על אישים מעבר כזה. אין מקום להיכנס לרזולוציה ברחל בתך הקטנה כדי להראות כיצד כל משפט תג ואות יש בו שוני כשהוא מופיע בהקשרו כאן לעומת בהקשרו המשותף שם. וישנם כמובן כאלו רבים. מי-נהר - שיחה 00:45, 11 בינואר 2019 (IST)
"ערך על כל אחד מהם", אין לנו ניים ליצר שוויון מדומה בין הערכים כדי שאחד מהם לא יפגע או משהו. ערך שיש בו תוכן יישאר, וערך שאין בו תוכן, לא צריך להישאר. בן עדריאלשיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 01:25, 11 בינואר 2019 (IST)
המינוח שיוויון לא שייך לדיון אלא המינוח סדר. כל שכן שכל אחד מהשבויים הנו ענף לשלשלת המסורה במקום חדש קל וחומר כשמדובר בראשית תקופה בתולדות עם ישראל שלתצוגה הזו באופן נבדל יש משנה חשיבות מי-נהר - שיחה 02:43, 11 בינואר 2019 (IST)
מסכים עם משתמש:מי-נהר. נושא הערך הוא מושג בפני עצמו ובודאי שמתאים לערך בפני עצמו, מה גם שיש חידוש בערך זה לעומת ארבעת השבויים. Biegel - שיחה 09:11, 11 בינואר 2019 (IST)
אין שאלה על חשיבות תיאורטית של הערך. אבל מלבד, השאלה האם רמב"ח ראוי לערך, השאלה אם יש מה לכתוב בו. כרגע כל המידע פה מתאים לערך ההוא. בן עדריאלשיחה • ה' בשבט ה'תשע"ט 09:58, 11 בינואר 2019 (IST)