שיחה:משרד התקשורת

תרומתו של מרדכי ציפורי

מי שהקים את חברת הבזק ובכך תרם לצמצום התורים להתקנת הטלפון היה מרדכי ציפורי. בציטוט מאתר בזק: "...ב – 1 בפברואר 1984 חתמו שר התקשורת דאז מרדכי ציפורי, יו"ר הדירקטוריון הראשון של בזק ישראל סחרוב, צבי אמיד המנכ"ל הראשון של בזק ונציגי העובדים על הסכם להפוך את אגף שירותי הטלפון במשרד התקשורת לחברה ממשלתית – בזק...."

בקשת אימות או הפרכה

סיפור ששמעתי בנוגע לקבלת ההחלטה על הקמת חברת הבזק. לכאורה הסיפור מופרך, אבל המקור שסיפר אותו לי, סיפר סיפורים נוספים שנשמעו מופרכים בהתחלה ואח"כ הוכחו כנכונים...

לפי הסיפור, מי שתרם למצב של תורים ארוכים לקבלת הטלפון היה משרד האוצר שנהנה מהמצב שבו מצד אחד לא משקיעים במערכת, וההכנסות נכנסות מאליהן, מצד שני טלפון הפך להיות אייטם למכובדים ומועדפים. ציפורי שהבין את המצב החליט להביא לקריסה יזומה של המערכת, כך שזה שאתה "עדיפויי" , כמו במערכון הידוע, לא ממש יעזור לך. הוא נתן הוראה לחבר מיידית כל אדם שרוצה קן למערכת המרכזיות של משרד התקשורת. התוצאה היתה שאומנם היו חיבורים בכמות הולכת וגדלה, אבל מספר הקוים לא ממש גדל. התוצאה מכך היתה שהיית מרים את ה"שפוף" ומצפה לקבל צליל חיוג, אבל היה "קו מת". במצב הזה, חדר למודעות של כולם שאי אפשר והפתרון היה להקים חברה, שתשמש כמרכז רווח נפרד. ההכנסות מרשת הטלפוניה, יושקעו חזרה ברשת מבלי שהאוצר ישים את ידו על הכסף. ובא לציון גואל.

האם זה נכון או מופרך , אשמח לדעת. לוח הזמנים לפחות מסתדר...

הפרכה טריוויאלית: הכנסות ברשת טלפון נוצרות מקיום שיחות, ושיחות ניתן לקיים רק כשיש מכשירים. המצב שבו רק למעטים היו מכשירי טלפון היה כישלון טוטלי מבחינה כלכלית, ולא הביא הכנסות. עם זאת, אני מסכים שהטלפון הפך להיות אייטם למכובדים ומועדפים, בצורה מחרידה. דוד שי 19:22, 25 בדצמבר 2007 (IST)

הנסיון הכושל להקים רשות תקשורת

הסיבה העיקרית לחוסר ההצלחה היא אפשרות למינוי שר נוסף בממשלה בתפקיד הנחשב מכובד.

- דורש דיון בסוגיית עמדת השר אטיאס בסוגיית רשות התקשורת. הנושא שכתבתי ידוע לי מידיעה אישית, וכלל לא מהעיתונות. לא נראה לי שאף אחד מ"המבטלים" הינו בעל ידיעה זהה.

קודם כל, זה לא דבר ברור מאליו ולכן זה דורש גיבוי ממקורות אמינים (ולא, וואלה זה לא מקור אמין. צריך מקור רשמי לעניינים כאלה). מלבד זאת, אחד הדברים הידועים (והמצערים) בישראל הוא שמתכננים הרבה תוכניות ומקימים הרבה ועדות. הרבה דברים לא יוצאים מזה. לא מדובר פה על דברים קיימים (ככה לפחות עולה מהמקורות) אלא על דברים שנמצאים בתכנון. בוויקיפדיה לא נהוג לכתוב על כל תוכנית ורעיון של שר כזה או אחר. אין מספיק מקום על השרתים. אם יש מקורות שמאשרים שמשהו מהשינויים האלה אכן קרה, תביא אותם ויהיה אפשר ורצוי להוסיף את המידע הזה לערך. כרגע מדובר בספקולציה טהורה ותו לא. במקרים כאלה אי אפשר להסתפק בטיעון "ידוע לי מידיעה אישית". ברוקולי • שיחה 00:42, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

ווואלה לא אמין??? ליז'אנסק 00:43, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

בנושאים כאלה לא. מדובר על שינויים במבנה של משרד ממשלתי. אם אין הודעה מסודרת של המשרד (ולמה שלא תהיה?) אין להאמין לגורמים אחרים. ברוקולי • שיחה 00:44, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

וואלה ניזון ממערכת החדשות של הארץ, מבין שני מקורות - א. ברוקולי או וואלה, יעדיף כל אדם סביר את וואלה!. מה עוד שיש תימוכין מאתר נוסף. ליז'אנסק 00:47, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

זה נראה כאילו מיהרת לשחזר אותי ובכלל לא קראת את המקורות האלה. אז קודם כל הנה עדכון קטן: מדובר על שתי כתבות מלפני כ-10 חודשים (המאוחרת שבהן). בעשרה חודשים יכול לקרות המון. בינתיים לא נראה שקרה משהו. מהמקורות האלה עולה בבירור שהוקמה וועדה שתבדוק את הנושא ואין שום מידע לגבי הפעילות שלה. אין שום סימוכין לטענה שאטיאס אכן מתכוון לגנוז את הנושא הזה (ומה שאנשים פרטיים חושבים ממש לא רלוונטי כאן) והיא חסרת בסיס בעליל. מה גם שהפסקה נוסחה באופן המפר את ה-NPOV ולו בגלל זה ראוי היה להסיר אותה או לשכתב אותה לחלוטין. בכתבה בוואלה אין אפילו ציטוט כביכול של מקור רשמי כלשהו המתייחס לטענות בכתבה. יש שם רק טענות כלליות וחסרות משמעות בהקשר האנציקלופדי. ברוקולי • שיחה 00:55, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

במקרה הזה האלמוני צודק, אבל אני הייתי מנסחת כך: על פי ידיעות שהתפרסמו בעתונות נראה ששר התקשורת אטיאס אף הוא אינו פועל להקמת רשות תקשורת.[1]. מקובל עליכם? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:59, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

בצורה הזאת זה מתאר נכון את מה שכתוב במקורות. קודם היו קביעות עובדתיות ועכשיו הנוסח מסויג בהרבה כפי שראוי במקרים כאלה. עלי הנוסח הזה מקובל. ברוקולי • שיחה 01:01, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

הנוסח המוצע ע"י סקרלט מקובל עלי (אני "האלמוני") --הר איתן 01:07, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

לצורך התרשומת, אוסיף כי ע"פ ידיעתי סוגיית קבירתה של רשות התקשורת נאמרה ע"י אטיאס במספר הזדמנויות, ובין היתר בכנס מסוים שבו נכחתי, לפני מספר חודשים, ושמעתי ממנו את הדברים ממקור ראשון בנאום שנשא. ע"פ התרשמותי, דעתו של אטיאס בסוגיה איננה בגדר סוד, והוא אינו מסתיר אותה.

בהתכנסות מסוימת שנכחתי בה, בהשתתפותו, התרשמתי כי דבריו בעניין רשות התקשורת נאמרו בהתלהבות רבה, ולא בצורה שהיה ניתן להבין שמשתמע ממנה דעה לשני פנים. בכל אופן, ברור לי שכאן "לא סומכים" על מקור שהוא בגדר ידיעה אישית. זה חבל, וברם מעיד על כיוון מצער שאנצליקופדיה זו חותרת עליו. בכל אופן, הניסוח המעומעם שהצעתם מקובל עלי, כיוון שלכל הפחות הוא מצביע על המגמה המסתמנת בנושא. --הר איתן 01:14, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

זה ברור באותה מידה שזה התפרסם בעתונות. אין הצהרה מפורשת רק רמזים. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 01:28, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

תרומה מנופחת לפרס

יש בערך הטיה פוליטית ולא אקדמית כאשר פרס זוכה לשבחי תפקוד מופלגים ששום שר לא זוכה להם בעוד שהמציאות היא הפוכה .

רק החל משנות ה80 המשדר הוביל מהפכה - הפרטת בזק ורשות הדואר הטל"כ הרשות השניה וערוצי הלווין הסלולר וכו' והפך להיות רגולטור מרכזי .

פרס היה שר פוליטי מנומנם במשרד שלא הטביע שום חותם נמיוט 09:39, 25 ביוני 2007 (IDT)

גם אני הגעתי למסקנה זו, קודם שקראתי הערה זו, ומחקתי את שבחי ההבל שניתנו לפרס. בתקופתו כשר תקשורת קבלת טלפון הייתה קשה כקריעת ים סוף, ונעשתה לפי טבלת מיוחסים רשמית (רופאים, קציני צה"ל וכדומה) ולא רשמית. דוד שי 19:26, 25 בדצמבר 2007 (IST)

פיסקה במחלוקת

אלמוני הוסיף :

ניכר, כי תחת כהונתו של השר אטיאס, כפי שהלה הצהיר כבר בכניסתו לכהונה ובהזדמנויות נוספות, ובין היתר בכמה ראיונות בתקשורת כי הוא מתנגד להקמת רשות תקשורת, ירד לעת עתה, נושא רשות התקשורת מסדר המדיניות של המשרד.

האתרים עליהם הוא מבסס את טענתו (PC ווואלה! נחשבים כאתרים אמינים ביותר ובלתי תלויים אחד בשני (וואלה מקושר ל"הארץ" וPC מקושר ל"אנשים ומחשבים" לכן לדעתי יש לקבל את הפיסקה. ליז'אנסק 00:42, 16 בספטמבר 2007 (IDT)

מה זה "סדר המדיניות"? אם אני מנחש נכון את הכוונה במשפט הזה, אפשר לקצר אותו בהרבה. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 14:04, 17 בספטמבר 2007 (IST)

היסטוריה

בערך:"משרד הדואר החל לפעול לאחר הבחירות לכנסת השנייה ב-1951" האמת היא שמשרד הדואר החל לפעול עוד בתקופת המנדאט הבריטי. הפרק היסטוריה מכיל הרבה על העומדים בראש המשרד ושום דבר על ההיסטוריה.--‏Avin • שיחה‏ 01:19, 28 ביוני 2008 (IDT)

דברים שחסרים

1. לא ברור האם משרד הדואר היה אחראי גם לטלפונים?

הרי משרד התקשורת הוקם ב1970, והיו טלפונים לפני זה אז אצל מי הם היו?

1. חסרים התיחסויות למספר אבני דרך משמעותיות, כגון האפשרות לניוד המספרים, הראשונים שהציעו שיחות במחיר פיקס, מפעילים וירטואליים, אם בVOB ואם סלולריים. ואולי גם התיחסות למגבלות רגולטוריות שהטיל משרד התקשורת על החברות

ברשימת שרי התקשורת, מופיע איוב קרא כמכהן כעת. אולם הוא התפטר מתפקידו ביום 24.6.19, ויש לציין זאת

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

צחי הנגבי שר התקשורת דווח על ידי: 77.127.15.0 23:55, 23 בפברואר 2017 (IST)

טופל Itaygur - שיחה 02:29, 1 במרץ 2017 (IST)

סניף הדואר במגדיאל - הוד השרון.

ברצוני להעלות לשבח את צוות סניף הדואר בכיכר מגדיאל בהוד השרון, על יחס אדיב סבלנות ועזרה לפונים לקבלת שרותים בסניף הפעיל במגדיאל, כמיטב יכולתם. הצוות תורם רבות ביחסו המבין את דרישות הפונים והמתח שמצטבר בגלל המתנה ארוכה להגיע לאשנב. ברצוני לבקש פעם נוספת, בשם תושבי העיר בכלל ומגדיאל בפרט, להרחיב את הסניף לאור התרחבות העיר ותוספת התושבים לעיר, לדאוג לסניף עם תנאים נאותים ומרווחים לעובדים ולממתינים, שחלקם יושבים על ספסל בחוץ בגלל חוסר מקומות ישיבה וחדר קבלה קטן מהכיל. כולי תקווה שפנייתי זו לא תיפול על אוזניים אטומות ותושבי במקום יזכו בתנאים נאותים כקיימים בערים אחרות במדינת ישראל. בברכה ובתקווה. יקיר דוידאור. תושב הוד השרון.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.111.65.87 15:56, 27 במרץ 2017 (IDT)

שם לתפקיד של ממלאת מקום השר.ה במשרד התקשורת

ממה שהבנתי המינוי שלה עוד טרם פורסם ברשומות במשרד המשפטים ולכן אפשר עדיין להשפיע על השם שייבחר לתפקיד החל מה-16.3.21 אין למדינת ישראל שר/ה במשרד התקשורת וסמכויות השר/ה אמורות להיות מועברות באמצעות מינוי למנכלי"ת המשרד לירן אבישר בן חורין , מקרים דומים יתרחשו בקרוב במשרדי המדע , המים והמשפטים. מדובר בתפקיד חדש שעוד לא הוגדר בצורה רשמית. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSefLqSx9CHb65puSAWbIpK29quH4QU8vmPtKWmKdM2qIzEfaw/viewform?usp=sf_link