שיחה:מ.ת.ג

חשיבות

על הערך הונחה תבנית "חשיבות" ללא הנמקת הצורך בה וללא פתיחת דיון חשיבות. על כן יובהר: תבנית החשיבות שהונחה על הערך פירושה, שחשיבותו של הערך אינה ברורה למניח התבנית ועל כן הוא מבקש לפתוח בדיון חשיבות. הערך עלול להימחק אם חשיבותו לא תובהר. - $\ \Leftrightarrow$ Crocodile2020 ‏• שיחה 17:42, 30 במאי 2022 (IDT)

ברור שהערך חשוב במיוחד כשמדובר במידע לגילאים מתקדמים אני בעד השארת הערך אין לי מושג מי שם תבנית חשיבות ולמה ? יוסף נהוראי - שיחה 20:49, 30 במאי 2022 (IDT)

לכתוב סתם כך "ברור שהערך חשוב" זה כמו לא לכתוב דבר... זה לחלוטין לא ברור שהערך חשוב. יוניון ג'ק - שיחה 02:12, 31 במאי 2022 (IDT)

@יוניון ג'ק צודק. הנה ההסבר המובן מאליו הפורטל מנגיש מידע חיוני המתאים ומונגש לבני הגיל השלישי, ועצם פעילותו הייחודית והיוצאת דופן אכן עונה בעיניי על רף החשיבות. ואדם מבוגר שיחפש מידע לבטח ירצה מידע מסונן כיאה וכאן הוא יכול למצוא זאת זה למה אני בעד. למרות שהוא הצריך שיפוץ וזה מה שהשתדלתי לעשות בדקה וחצי. סך הכל הערך נראה לי חשוב מאד ואשמח אם מאן דהוא יקח על עצמו לשפרו עוד יוסף נהוראי - שיחה 02:57, 31 במאי 2022 (IDT)

אתר נחמד אך לא בטוח שיש הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 05:54, 31 במאי 2022 (IDT)

היי @דוד55 היקר בוקר טוב😁 חיכיתי שתבוא לפה אשמח אם תפרט יותר. לתובנותיך משקל חשוב.

אולי תסתכל מה עשיתי מהדף לעומת מה שהוא היה ויש מה לשרר אם האתר מ.ת.ג עובד כמו שהם מתארים הוא לא שונה מהאתר "פרוגי" לצעירים יוסף נהוראי - שיחה 07:53, 31 במאי 2022 (IDT)

אין לי מה להוסיף בנושא. אני כבר מעל 60 אך לא מרגיש שיש צורך באתר יעודי לבני 60+. אולי בגלל זה שלמדתי לראשונה שפת תכנות בשנת 1973. יתכן ואני לא צודק ובסופו של דבר יוחלט שלאתר יש חשיבות. דוד55 - שיחה 08:04, 31 במאי 2022 (IDT)

אני לא מוצא ייחודיות בפעילות של הפורטל המצדיקה ערך באנציקלופדיה. ויקיפדיה איננה מדריך אתרי אינטרנט. בסופו של דבר, מדובר באתר שקיים כשנה בלבד, ולא ברור מה היקף החשיפה / נתח השוק שלו. יוניון ג'ק - שיחה 08:40, 31 במאי 2022 (IDT)

התחלתי לעבור על התכנים באתר, ומצאתי שיש בו שפע תכנים מעולים של תורמים בעלי מוניטין (אחדים מהם מוזכרים בערך), תכנים שראוי לקשר אליהם מוויקיפדיה. זה מקנה חשיבות לאתר, שמתמודד יפה בליגה של אתרי היסטוריה של ישראל, ומצדיק את הופעת הערך בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 09:12, 31 במאי 2022 (IDT)

"שפע של תכנים" (בין אם זה באמת נכון, ובין אם לאו) זה לא מספיק על מנת להצדיק חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 12:56, 31 במאי 2022 (IDT)

מה הוא שונה מחשיבותו מהאתר "פרוגי" לצעירים ? יוסף נהוראי - שיחה 09:39, 31 במאי 2022 (IDT)

אולי תנסה להסתכל על זה מנקודת מבט של אדם יחסית מבוגר שאיננו מבין שפת תיכנות האם חבריך בני גילך ייהנו מהאתר ומהתוכן ? יוסף נהוראי - שיחה 09:41, 31 במאי 2022 (IDT)

חלק נכבד מהתוכן פונה לבני כל הגילים. דוד שי - שיחה 11:33, 31 במאי 2022 (IDT)

@יוניון ג'ק למה זה שונה מאתר פרוגי ? יוסף נהוראי - שיחה 13:07, 31 במאי 2022 (IDT)

אין מה להשוות. פרוגי הוא אתר הקיים למעלה מעשור, בבעלות ynet. יוניון ג'ק - שיחה 21:07, 31 במאי 2022 (IDT)

יוניון ג'ק, לא הבנתי מה הקשר בין הבעלות על האתר לבין חשיבותו או אי-חשיבותו. גם הוותק לא נראה לי אלמנט חשוב: יש אלפי אתרים ותיקים חסרי חשיבות, ויש אתרים חדשים הרבה יותר חשובים. Amikamraz - שיחה 22:04, 31 במאי 2022 (IDT)

Amikamraz, ותק של אתר אינטרנט מעיד על חשיבותו, שכן אתרים רבים עולים ויורדים מהרשת כל הזמן, ואתרים שאינם מצליחים כמעט ואינם מגיעים לוותק של עשור או יותר. גם העובדה שהאתר נרכש על ידי תאגיד תקשורת בעל נתח שוק משמעותי מעידה דבר מה על חשיבותו. זה לא אומר שלכל אתר בעל ותק יש חשיבות, וזה לא אומר שאם אין ותק אין חשיבות. זה רק אומר שההשוואה לפרוגי חסרת כל טעם על מנת להבהיר את החשיבות האנציקלופדית של מ.ת.ג. (שעדיין לא הובהרה). יוניון ג'ק - שיחה 00:19, 1 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות - אכן לא נראה שונה מאתר פרוגי, מלבד העובדה שהוא פונה לקבוצת גיל אחרת. צודק דוד שי בדבריו שחלק נכבד מאוד מהתוכן מתאים לכל הגילים, בהתאם לתחומי עניין. כל מי שהתנסה בשירותים שנותן אתר מ.ת.ג מבין את חשיבותו הרבה כמקור תוכן בלתי נדלה. Amikamraz - שיחה 14:01, 31 במאי 2022 (IDT)

בעד חשיבות - יצרן תוכן משמעותי ומשפיע, בעל אלפי צרכנים נאמנים. לשידורים שלהם מתחברים מאות, ולפעמים אלפים של צופים בשידור חי במספר פלטפורמות במקביל (זום, יוטיוב, פייסבוק). טבעת-זרם - שיחה 17:35, 31 במאי 2022 (IDT)

טבעת-זרם, על סמך מה בדיוק אתה קובע שמדובר ביצרן תוכן משמעותי? על סמך מה בדיוק אתה קובע שמדובר ביצרן תוכן משפיע? על סמך מה בדיוק אתה קובע שיש לו אלפי צרכנים נאמנים? יוניון ג'ק - שיחה 00:19, 1 ביוני 2022 (IDT)

יוניון ג'ק, על סמך היכרות עם השירותים שהוא נותן ועל סמך העובדה שמאות ואלפי אנשים משתתפים באירועים המקוונים שהוא מקיים. זה אתר שהוקם ומופעל ככלל על ידי מתנדבים, השירותים העיקריים שהוא נותן הם בחינם ואין בו פרסומות. לכן אין שום סיכוי שגוף מסחרי ירכוש אותו, כפי שאין סיכוי (אני מקווה) שגוף מסחרי ירכוש את ויקיפדיה. האם זה מעיד במשהו על חוסר חשיבות של ויקיפדיה? Amikamraz - שיחה 01:59, 1 ביוני 2022 (IDT)

מה היה האירוע המקוון שבו היה מספר המשתתפים הגדול ביותר? מתי היה האירוע? כמה משתתפים היו בו? יוניון ג'ק - שיחה 18:19, 1 ביוני 2022 (IDT)

ראה מה שכבר רשמתי - לפי מספר הצופים בתכנים לאורך תקופת הפעילות של מתג. טבעת-זרם - שיחה 10:59, 1 ביוני 2022 (IDT)

במילים אחרות, לא מדובר בעובדות, אלא בהשערות אישיות שלך. יוניון ג'ק - שיחה 18:20, 1 ביוני 2022 (IDT)

יוניון היקר אתה רק שואל שאלות אבל לא נותן תשובות וזה פעם שלישית שאני שואל אותך למה לא להשוות את האתר הזה לאתר פרוגי, וקיים יותר מעשור זו לא סיבה יש ערוצי יוטיוב ובלוגים שקיימים יותר מעשור ומה הקשר לזה שהאתר בבעלות YNET ? מר נוסטלגיה - שיחה 10:41, 2 ביוני 2022 (IDT)

על אתר פרוגי יש הרבה יותר מה לכתוב.
ואכן, בניגוד לפה, יש יותר אתרים חיצוניים שמתייחסים לפרוגי. אם תביאו אתרים חיצוניים שמתייחסים למ.ת.ג, אפשר יהיה להבין על חשיבות באופן יותר בלתי־תלוי.― מקף︙ණ‏ 11:45, 2 ביוני 2022 (IDT)

יוניון, חבל שאתה מגכיח תשובות רציניות שניתנות לך כאן. זה לא צריך להיות ככה. טבעת-זרם - שיחה 22:49, 3 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות - מצטרפת לנימוקי הקודמים, גם אני בעד חשיבות, אפילו הרציתי שם מספר פעמים בהתנדבות. מיזם ראוי ומבורך, ואכן יש פה גם את עניין החדשנות וסדרי הגודל של המשתתפים וכו'. בהצלחה. Laliv g - שיחה 14:34, 1 ביוני 2022 (IDT)

יש איזשהו מידע בלתי תלוי שמעיד על סדרי הגודל? האם תוכלו לצרף אותו כאן?― מקף︙ණ‏ 11:45, 2 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות מכח טענות כל קודמייBalberg - שיחה 09:25, 3 ביוני 2022 (IDT)