שיחה:נחום פצ'ניק
השמטת פרטים לא רלוונטיים לערך אנציקלופדי[עריכת קוד מקור]
כמה מהפרטים אינם חשובים לערך אנציקלופדי. יש גם מעין פרסומת סמויה בפרט אחד או שניים. השמטתי פרטים אחדים וקישור אחד כדי להתאים לסגנון של ויקיפדיה.
הפרטים על שירותו בסיירת מטכל אינם מדוייקים[עריכת קוד מקור]
למיטב ידיעתי הוא שירת מספר חודשים בסיירת מטכל אך לא סיים את מסלול הלוחמים ולא השלים את שירותו שם
- אז מה לא מדויק בערך? נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"א • 14:46, 4 באוקטובר 2010 (IST)
- קריאת הערך יוצרת את הרושם שעשה את כל שירותו הצבאי בסיירת מטכ"ל, אך האלמוני טוען שאין זה כך. דוד שי - שיחה 00:40, 2 באוקטובר 2012 (IST)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.itu.org.il/Index.asp?ArticleID=17017&CategoryID=1758&Page=1
- In נחום פצ'ניק on 2013-06-07 13:01:46, 404 Not Found
- In נחום פצ'ניק on 2013-06-14 17:42:17, 404 Not Found
- In נחום פצ'ניק on 2013-06-17 11:55:13, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 14:55, 17 ביוני 2013 (IDT)
הקטע העוסק ברב מוטי אילון[עריכת קוד מקור]
גם אני סבורה שהחלק שמתיחס להתפרצות שלו על הרב מוטי אילון, לא צריך להופיע בערך. מדובר בגימיק תקשורתי של האיש. ולא במידע בעל ערך אנציקלופדי . לדעתי כדאי להסיר את זה Tamarnet - שיחה 16:38, 21 באפריל 2014 (IDT)
- אין לנו דרך לדעת אם האירוע נבע מתוך כנות או מתוך רצון ליצור "גימיק תקשורתי", איננו חודרי כליות ולב. מה שכן ברור הוא שהאירוע התפרסם בכלי תקשורת רבים ולכן יש לו ערך אנציקלופדי לא פחות ואף יותר מכמה וכמה פרטים אחרים בערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בניסן ה'תשע"ד • 11:12, 22 באפריל 2014 (IDT)
- "מדובר בגימיק תקשורתי של האיש."[דרוש מקור]. לא מסירים קטע ממוסמך על סמך הנחה שאין לה ביסוס. הביאי אסמכתא לטענתך. Assayas • שיחה • 08:18, 30 באפריל 2014 (IDT)
- אייך אפשר להביא אסמכתא לגימיק תקשורתי? אין איזשהו נייר לקמוס לגימיק תקשורתי, אלה דברים שניתן לראות. פצ'ניק התפרץ אז הוא התפרץ, אנשים מתפרצים כל הזמן. מה הערך האנציקלופדי של ההתפרצות שלו? Tamarnet - שיחה 14:08, 21 ביוני 2014 (IDT)
- אנשים נולדים ולומדים ומתגייסים ומולידים ילדים כל הזמן. למחוק גם את זה מהערך? דווקא ההתפרצות יצרה תשומת לב תקשורתית, בניגוד לכל הנ"ל. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ד • 22:35, 24 ביוני 2014 (IDT)
- זה היה אירוע שזכה לחשיפה רבה, דובר עליו בהרחבה גם זמן רב אחריו, ובעקבותיו הוא עשה דברים נוספים בנושא. זה יהיה כמעט אבסורד לא להזכיר אותו בערך על פצ'ניק. ―אנונימי לא חתם
- אייך אפשר להביא אסמכתא לגימיק תקשורתי? אין איזשהו נייר לקמוס לגימיק תקשורתי, אלה דברים שניתן לראות. פצ'ניק התפרץ אז הוא התפרץ, אנשים מתפרצים כל הזמן. מה הערך האנציקלופדי של ההתפרצות שלו? Tamarnet - שיחה 14:08, 21 ביוני 2014 (IDT)
- "מדובר בגימיק תקשורתי של האיש."[דרוש מקור]. לא מסירים קטע ממוסמך על סמך הנחה שאין לה ביסוס. הביאי אסמכתא לטענתך. Assayas • שיחה • 08:18, 30 באפריל 2014 (IDT)
- חבל מאוד שעל זה היתה גדולתו של פצ'ניק על הפרעה לאנשים ב- ד' אמותיהם ומעבר לזה אין הרבה מה לכתוב בערך הקצר שלו. אפילו אלמוני לא ממש יודע מה העשיה של פצ'ניק ומסתפק באמירה כללית "דברים נוספים". פצ'קניק אינו מוכן לנקוב בשם הרב, או להגיש עליו תלונה. אפילו מי שלא בוחר לחשוב שהוא מנסה להבנות על טענה מעורפלת להטרדה מינית בעברו, לא יכול שלא לשאול את עצמו, אם דבריו נכונים ואם נושא המאבק בהטרדות המיניות בישיבות כ"כ חשוב לו, מדוע פצ'ניק לא חושף את הרב ומאפשר לו ע"י אי החשיפה להמשיך במעשיו?
למי שכמוני מאמין שהרב אילון היה קורבן לתקשורת שגזרה את דינו עוד לפני שעמד לדין ולביהמ"ש שהושפע עמוקות מרצח אופי שערכו לו, (פילו בתור עו"ד אני יודעת לאמר שהבסיס להרשעתו מאוד רעוע) נותר טעם רע בפה שפצ'ניק נישה לבנות את עצמו על חשבונו של הרב אילון והוא גיבור על מי שקל לו Tamarnet - שיחה 14:08, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- נרו יאיר , תועיל , בבקשה , להבהיר את האנלוגיה שברורה רק לך? ביוגרפיה היא חלק מהצגת כל הערכים בויקיפדיה ולכן פרטים טריביאלים, כמו מספר ילדים , מועד נישואין וכו' מצויינים בה ואין דין פרטים טריביאליים אחרים כדינם. אם הולכים לפי ההגיון שלך, אז צריך גם להפוך את הדברים. מהיום לשיטתו של נרו יאיר, בואו נרשום בכל ערך את כל ההתפרצויות של האנשים, על מי לדוגמה התפרצה אי פעם אנג'לינה ג'ולי? או יעקב נאמן, או מאיר שלו מהסיבה שרשמנו בערכים שלהם כמה ילדים יש להם, מתי הם התחתנו , התגרשו וכו'. ההתפרצות שלו היא רכילות ותו לא.
- Tamarnet, זו בדיוק הבעייה עם העריכה שביצעת. גימיק תקשורתי=פרשנות אישית שלך. לא עורכים פרשנויות אישיות באנציקלופדיה ויותר מכך לא מסירים טקסט על סמך אותה פרשנות אישית. אנציקלופדיה איננה בלוג. לגבי חשיבות, כל משתמש בעל זכות הצבעה יכול לפתוח דיון חשיבות. Assayas • שיחה • 08:42, 29 ביוני 2014 (IDT)
- אז הפרטים הטריביאליים צריכים להופיע, אבל המקרים שבהם התפרסם לא? יש כמובן אנשים שהתפרסמו הרבה יותר בהקשרים אחרים לגמרי וביחס אליהם אירוע תקשורתי מינורי יחסית בטל בשישים. כאן זה לא המקרה. נרו יאיר • שיחה • א' בתמוז ה'תשע"ד • 12:32, 29 ביוני 2014 (IDT)
- גם ההתפרצות שלו מינורית וחסרת חשיבות, מעבר לזה שהיא כפי שנכתב כאן שימשה לו למקפצה אישית, לא היתה לה כל ערך מוסף וחשיבות כלשהי. סתם בן אדם אחד התפרץ לתוך שטח פרטי והטריד מנוחתם של אנשים שהיו מעוניינים לשבת עם הרב, עצוב מאוד שעל זה פרסומו של בן אדם. בכל מקרה מדובר באינסידנט טריביאלי שמאיזשהי סיבה גדל כאן בערך הזה מעבר לכל פרופורציה.
- אז הפרטים הטריביאליים צריכים להופיע, אבל המקרים שבהם התפרסם לא? יש כמובן אנשים שהתפרסמו הרבה יותר בהקשרים אחרים לגמרי וביחס אליהם אירוע תקשורתי מינורי יחסית בטל בשישים. כאן זה לא המקרה. נרו יאיר • שיחה • א' בתמוז ה'תשע"ד • 12:32, 29 ביוני 2014 (IDT)
- Tamarnet, זו בדיוק הבעייה עם העריכה שביצעת. גימיק תקשורתי=פרשנות אישית שלך. לא עורכים פרשנויות אישיות באנציקלופדיה ויותר מכך לא מסירים טקסט על סמך אותה פרשנות אישית. אנציקלופדיה איננה בלוג. לגבי חשיבות, כל משתמש בעל זכות הצבעה יכול לפתוח דיון חשיבות. Assayas • שיחה • 08:42, 29 ביוני 2014 (IDT)
לגבי הסרת הטקסט לא התווכחתי איתה, קיבלתי את זה ולכן העברתי את הדברים לשיחה. גימיק תקשורתי, רדיפה אחרי תשומת לב וכל המניעים שאני מייחסת למעשה הזה, זו פרשנות אישית שלי , זה נכון. רכילות זה כבר לא פרשנות , זו כבר התיחסות למידת החשיבות האנציקלופדיה של נתון וביטוי שמקובל להשתמש בו בויקיפדיה Tamarnet - שיחה 13:25, 30 ביוני 2014 (IDT)
- גם המינוח "רכילות" הוא פרשנות שלך. נסי בבקשה להבדיל בין דעתך האישית לבין תכנים אנציקלופדיים. Assayas • שיחה • 18:59, 30 ביוני 2014 (IDT)
- בכל שימוש במינוח יש תמיד ממד של פרשנות. גהנקודה היא שמניעים אישיים אינם רלוונטיים ואילו המינוח רכילות הוא כבר חלק מהוכוח על חשיבות האנקדטוה עצמה. ם אם מישהו כותב שהאנקדוטה הזו חשובה ולכן יש לכלול אותה בערך הוא נותן בכך פרשנות ובכל זאת זה לגיטימי לויכוח בדף השיחה , האם לכלול את האנקדוטה, או לא. Tamarnet - שיחה 13:45, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
אילן היוחסין הנטען[עריכת קוד מקור]
אפשר איזושהי אסמכתא לכך שהוא צאצא של הרב מנחם נחום מצ'רנוביל? ניגשתי למקור שהובא וכל מה שהיה רשום שם "הייחוס המשפחתי של פצ'ניק, בן 35, מגיע לשושלת אדמו"רי צ'רנוביל" הכתב אינו מפרט על פי מה הוא קובע את זה ובכל מקרה גם אינו נוקב במפורש בשם של הרב מנחם מצ'רנוביל Tamarnet - שיחה 14:47, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- אני לא מבין מה את רוצה. היה כתוב בערך שהוא נכד (כנראה צ"ל נין או בן נין, אבל זה עניין אחר) של רבי נחום יהושע הלוי פיצ'ניק, שהוא ללא ספק צאצא של הרב מנחם נחום. מה הבעיה?! תמר, צר לי לומר זאת, ההתעסקות שלך עם הערך הזה אינה מכבדת אותך. נרו יאיר • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"ה • 10:43, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
- הפכתי והפכתי בערך נחום יהושע הלוי פיצ'ניק ולא מצאתי טענה שהוא צאצא של הרב מנחם הנ"ל, נחום , אלא שהוא נצר לשושלת אמורים מצ'רנוביל, אם פספסתי משהו אתה מוזמן להאיר את עיני. נדרשת אסמכתא קצת יותר רצינית מ"ללא ספק צאצא שלו". כל הערך הזה הוא מלא סימני שאלה ורבות בו הטעויות. נטען שם שהוא הנכד של הרב הנ"ל וברור שזה בלתי אפשרי (טעות אחת) , אח"כ הוא טוען שהוא צאצא של הרב מנחם נחום ומפנה כאסמכתא למקור שכל מה שנאמר בו שהוא צאצא לשושלת מצ'רנוביל (טעות שנייה). מקריאת דף השיחה אני למדה שהייתה גם טעות בנושא השירות הצבאי שלו ואתה עוד שואל למה אני מוטרדת מהערך הזה ועם כל הכבוד גם תשובה כמו ללא ספק צאצא שלו, ממישהו שבד"כ מאוד עומד על אסמכתאות עם אחרים אינה מכבדת אותך Tamarnet - שיחה 22:38, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
- הרב מנחם נחום הוא מייסד שושלת צ'רנוביל, ולכן כל מי שהוא נצר לשושלת הוא גם צאצא שלו. יש מבינה? בעיה בפרט אחד בערך לא מאפשרת לך למחוק פרט אחר, וכזה שיש לו מקור. נרו יאיר • שיחה • ז' בתשרי ה'תשע"ה • 00:24, 1 באוקטובר 2014 (IDT)
- תומך בהסברו של נרו-יאיר ומתנגד להסרת הטקסט. מלכתחילה לא היה מקום להסרה הגורפת הכוללת מקור. אפשר גם להתייחס לפעולה שביצעה Tamarnet כהשחתה. --Assayas • שיחה • 06:06, 1 באוקטובר 2014 (IDT)
- הרב מנחם נחום הוא מייסד שושלת צ'רנוביל, ולכן כל מי שהוא נצר לשושלת הוא גם צאצא שלו. יש מבינה? בעיה בפרט אחד בערך לא מאפשרת לך למחוק פרט אחר, וכזה שיש לו מקור. נרו יאיר • שיחה • ז' בתשרי ה'תשע"ה • 00:24, 1 באוקטובר 2014 (IDT)
- הפכתי והפכתי בערך נחום יהושע הלוי פיצ'ניק ולא מצאתי טענה שהוא צאצא של הרב מנחם הנ"ל, נחום , אלא שהוא נצר לשושלת אמורים מצ'רנוביל, אם פספסתי משהו אתה מוזמן להאיר את עיני. נדרשת אסמכתא קצת יותר רצינית מ"ללא ספק צאצא שלו". כל הערך הזה הוא מלא סימני שאלה ורבות בו הטעויות. נטען שם שהוא הנכד של הרב הנ"ל וברור שזה בלתי אפשרי (טעות אחת) , אח"כ הוא טוען שהוא צאצא של הרב מנחם נחום ומפנה כאסמכתא למקור שכל מה שנאמר בו שהוא צאצא לשושלת מצ'רנוביל (טעות שנייה). מקריאת דף השיחה אני למדה שהייתה גם טעות בנושא השירות הצבאי שלו ואתה עוד שואל למה אני מוטרדת מהערך הזה ועם כל הכבוד גם תשובה כמו ללא ספק צאצא שלו, ממישהו שבד"כ מאוד עומד על אסמכתאות עם אחרים אינה מכבדת אותך Tamarnet - שיחה 22:38, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
חברים שימת לבכם, זו אני שתיקנתי מנכד של הרב מצ'רנוביל לצאצא שלו, ועכשו האדון נרו יאיר גוער בי שאני לא מקבלת את הערך כשהוא כבר על בסיס התיקון שאני עשיתי בו, בשעה שההערה שלי התיחסה לאופן בו היו הדברים מנוסחים קודם "הנכד של מנחם נחום". אייך אפשר לטעון שהפעולה שלי היא השחתה בשעה שהכרתם בצדקתה ועוד השתמשתם בה בעצמכם כטיעון? מעבר לזה נרו יאיר יש מקום לתיקון דחוף של הסגנון הבוטה שלך. Tamarnet - שיחה 15:25, 9 באוקטובר 2014 (IDT)
- לא, לא תיקנת מ"הנכד של מנחם נחום", כי זה לא היה כתוב גם קודם. התשובה לשאלה "סגנונו של מי בוטה" ניכרת היטב מדברייך, כולל האחרונים. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתשרי ה'תשע"ה • 23:29, 9 באוקטובר 2014 (IDT)
- כן היה כתוב שהוא נכד, תקרא מה שאתה בעצמך כתבת בשורה השלישית של השיחה, חלק מהמפוקפקות של הערך היתה גם שנטען בו שהוא נכד של הרב, כמו גם הנסיון ליצור רושם כאילו השלים שירות בסיירת מטכ"ל והפרסומת הסמויה עליהם אני למדה מדיאלוגים קודמים פה בדף השיחה Tamarnet - שיחה 12:56, 11 באוקטובר 2014 (IDT)
- את מבלבלת בין הרב מנחם נחום ובין הרב נחום יהושע. כלומר גם את טועה לעתים. לפי צורת החשיבה שלך זה אמור להפוך אותך למפוקפקת כלשונך, אבל לדעתי טעות זה דבר אנושי. נרו יאיר • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ה • 20:58, 11 באוקטובר 2014 (IDT)
- כן היה כתוב שהוא נכד, תקרא מה שאתה בעצמך כתבת בשורה השלישית של השיחה, חלק מהמפוקפקות של הערך היתה גם שנטען בו שהוא נכד של הרב, כמו גם הנסיון ליצור רושם כאילו השלים שירות בסיירת מטכ"ל והפרסומת הסמויה עליהם אני למדה מדיאלוגים קודמים פה בדף השיחה Tamarnet - שיחה 12:56, 11 באוקטובר 2014 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
שגיאת כתיב- כתוב שנפגע מינית מ-'אביב' במקום מ- 'אביו' דווח על ידי: 82.81.228.158 09:42, 1 בינואר 2019 (IST)
- תוקן, תודה. אלעדב. - שיחה 09:46, 1 בינואר 2019 (IST)
- מחקתי את זה עד להבאת מקור אמין. זה ממש לא דבר שמכניסים כבדרך אגב בלי מקור. מתייג את משתמש:המטריקס שהכניס. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ט • 10:03, 1 בינואר 2019 (IST)
- הנה המקור: https://youtu.be/xyaqXo4Dyqs . מכיוון שאני לא ממש יודע איך מוסיפים הערות אשאיר לך את העבודה.. משתמש:נרו יאיר. המטריקס - שיחה 18:35, 1 בינואר 2019 (IST)
- מחקתי את זה עד להבאת מקור אמין. זה ממש לא דבר שמכניסים כבדרך אגב בלי מקור. מתייג את משתמש:המטריקס שהכניס. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ט • 10:03, 1 בינואר 2019 (IST)
הוספתי את הקטגוריה על כך שיצא בשאלה, לפי המקור הזה. מעט מן האור • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשפ"ג • 14:34, 17 בנובמבר 2022 (IST)