שיחה:נטאי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
  • כל נטייה להעדפה של מערכת ערכים מסויימת מובילה - באורח טבעי - לאי שוויון בשיפוט. הייתי רוצה לראות סימוכין למשפט זה. האם אדם שיש לו העדפה למערכת ערכים מסויימת אינו יכול לשים בצד הערכה זו ולשפוט בצורה אובייקטיבית? האם שופט דתי ישפוט לעולם לקולא (או לחומרה) נאשמים חובשי כיפה? נסיון החיים מלמד כי הדבר הינו הכללה שאינה נכונה כלל ועיקר. לכל אדם חושב יש העדפה למערכת ערכים מסויימת. רבים הם האנשים המסוגלים לשיפוט אובייקטיבי.
  • יש לציין כי אדם שרואה באופן אפריורי את דעתו המבוססת כמאוזנת, מבלי להכיר בעובדת נטייתו האישית, יראה נטאי בכל אי הסכמה עם דעותיו ללא קשר למאמצים שיוקדשו לגישור ואיזון. - ועל מה זה בדיוק מתבסס? האם אותו אדם בעל העדפה למערכת ערכים מסויימת (כמו רבים מאיתנו), הרואה את דעתו כמאוזנת ומבוססת, יראה נטאי בכל אי הסכמה עם דעותיו? מאיפה לקוח משפט זה?
  • מהתבוננות ניתן להסיק כי נטאי הוא, במובן מסויים, נטייה רפלקסיבית לא-מודעת ולא-מזוהה שעלולה להתפס ולהשתרש גם בקרב אחרים. - מיהו המתבונן והיכן התבונן? סימוכין.
  • דבר זה נפוץ במיוחד בהקשר של הטיות פוליטיות בתקשורת.. עם זה אי אפשר להתווכח. העם נגד תשקורת עויינת. אלמוג 22:23, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
אתה מוזמן לשנות לפי המינוחים המשפטיים הנהוגים (למרות שלא מדובר בערך משפטי). אם אתה מעוניין למחוק - אמציא לך כל מה שנדרש. נרקיסוס 22:27, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
אין המדובר בעניין משפטי. אני מוחק את הפיסקה, ואתה מוזמן להוסיף כל חלק ממנה שלו תמצא סימוכין. אלמוג 22:28, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
מקובל. האם עלי לחפש הסימוכין עבור שאר ההגדרה או שהיא מקובלת על כולם כהוגנת? נרקיסוס 22:36, 21 באוגוסט 2006 (IDT)


למה נטאי ולא הטיה?[עריכת קוד מקור]

המילה הטיה נפוצה הרבה יותר בהקשר זה. --Hmbr שיחה 10:54, 10 בדצמבר 2008 (IST)

גם בבילון לא מכיר את המילה נטאי. צריך לשנות את שם הערך להטיה. -- ‏גבי‏ • שיח 12:36, 12 במאי 2009 (IDT)
חס וחלילה. על פי החלטות האקדמיה נטאי היא התרגום העברי המדוייק למילה BIAS‏ [1]. מקסימום ניתן ליצור הפנייה מ"הטייה", שגם היא אינה מדוייקת אלמוג 12:48, 12 במאי 2009 (IDT)
קודם כל כותבים הטיה ולא הטייה. חוץ מזה, ויקיפדיה היא לא סניף של האקדמיה ללשון העברית. עדיף שהערך ישא את השם הנפוץ, והחלטת האקדמיה תהיה מוזכרת בו (כמו בערך קואליציה). וכמובן שנטאי יהפוך להיות הפניה להטיה, ולא להיפך. -- ‏גבי‏ • שיח 13:07, 12 במאי 2009 (IDT)
נטאי היא המילה המדויקת בהקשר זה, אני מתנגד לשינוי השם. ‏odedee שיחה 13:08, 12 במאי 2009 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: ויקיפדיה מחוייבת לסטנדרטים מדעיים ולעברית נכונה. בניגוד למילה "יחדה" (קואליציה) שאיש מחוץ לאקדמיה אינו משתמש בה, המילה נטאי נפוצה מספיק וידועה מספיק בחוגים העוסקים בסוציולוגיה, מדע המדינה, משפטים וכו', כדי להיות הערך הראשי ו"הטיה" הפנייה. אלמוג 13:10, 12 במאי 2009 (IDT)
כמו אלמוג. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:11, 12 במאי 2009 (IDT)
תמיד הייתה לי הרגשה שאני לא מסתובב בחוגים הנכונים... -- ‏גבי‏ • שיח 13:12, 12 במאי 2009 (IDT)

שלוש וחצי שנים אחרי האמירה האחרונה בדיון נטאי-או-הטיה, חיפוש בגוגל אחרי המלה נטאי מעלה 3070 תוצאות, חיפוש המלה הטיה מעלה קרוב ל-200000 תוצאות, כאשר ארבע התוצאות הראשונות הן ערכים בויקיפדיה עצמה. האם עדיין סבורים החברים כי יש להחזיק בערך נטאי? משתמש:יוסי לוי 23:43, 16 בדצמבר 2012 (IST)

השימוש במונח "נטאי" ממש מגוחך בעיניי. לא תמצאו אותו, למשל (וזה למשל משמעותי ביותר) בספריו של דניאל כהנמן שהתפרסמו בעברית, ושנערכו מדעית בידי פרופ' מיה בר-הלל, שבעצמה היתה חברת האקדמיה. זה ממש לכפות הר כגיגית לא רק על הציבור אלא גם על קהילת העוסקים בתחום. חפשו אותו בספרים - לא תמצאו. ובגוגל - רק בהקשר לערך פה (או כחלק מ"צ'נטאי", למשל).
ועוד דבר: איזה ערך יש לטהרנות הלשונית הזו כשכל הטיה ספציפית שמוגדרת בויקי מופיעה תחת השם "הטיה"?