שיחה:ניהול ידע

המאמר ברובו לקוח מכאן, כנראה הכותב הוא בעל הדף ב"רשימות". John Doe 03:55, 3 ינו' 2005 (UTC)

שטחי ביותר

איפה מושגי יסוד, איפה שמות של תיאורטיקנים מרכזיים ותיאוריות מרכזיות. מצפה ליותר ממאמר מבוא.

אתה מוזמן להוסיף את החסר. גילגמש 10:14, 12 ינו' 2005 (UTC)

ביקורת הביקורת

כל התוספת שמבקרת את הביקורת נשמעת כאילו הכותב הוא חסיד של ניהול ידע. והיא גם חייבת לעבור עריכה. דורית 00:34, 27 מאי 2006 (IDT)

לדעתי אפשר להסיר את תווית העריכה. הערך סביר כערך מבוא, כתוב בצורה סבירה והוא כולל גם קישורים פנימיים. את המאמר המקורי כתב יגאל חמיש שהוא מומחה ידע מוכר ומקובל. היה מנהל הידע של אגף ההנדסה בבזק, עשה דוקטורט בנושא והיום הוא יועץ עצמאי בתחום. הערך כאן עדיין מופיע כקישורית באתר האישי שלו ברשומות. אני מקווה שנוסיף נושאים נוספים הקשורים לניהול ידע ובכך נטיה לכסות תחום חדש זה. י.ש. 13:55, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

יש להוריד את הפרסומות הסמויות והגלויות לחברות וארגונים העוסקים בתחום (SPS, ברקת, ארגון מנהלי הידע וכדומה). יש צורך בהוספת מונחי יסוד כגון ידע גלוי וסמוי, אבחנה בין ידע ומידע ועוד.

משוב מ-17 בספטמבר 2012

תגידו לי איפה האנפורמציה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.179.242.86 16:04, 17 בספטמבר 2012 (IDT)

עדכון כותרות

עודכנו הכותרות "פתרונות ניהול ידע" ו "כלים ותשתית טכנולוגיות לניהול ידע" בהתאמה לתו תקן למערכות ניהול ידע (ת"י 25006) אלעד פירן - שיחה 16:46, 23 בספטמבר 2012 (IST)

מהו ניהול ידע?

למיטב הבנתי הערך לא עונה על השאלה הבסיסית: מהו ניהול ידע. יש בו יותר מדי מושגים מבולבלים ולא מוסברים היטב. יש המון קישורים (לא מעט מהם מיותרים).

מחקתי כמה קטעים שראים לי גרועים במיוחד על מנת לדרבן את כותבי הערך לשכתבם (אין לי שום התנגדות לשחזורם, אם כותבי הערך חושבים שההסברים שם מוצלחים):

• על התאוריות של נונקה ודוונפורט - קטעים לא מובנים במיוחד שנכללו בפתיח ולא הוסברו בערך. לעניות דעתי מקומם בסעיף על היסטוריה. האזכור של פופר ושל קון חשוד בעיני.
• מחיקת סעיף היעדים - סעיף תמוה. מלא בקישורים מיותרים (שיתוף, הווה, עתיד). האם כותב הערך מנסה בראש ובראשונה לשכנע את הקורא שהתחום הוא תחום רציני? אולי כדאי לפתוח את הערך בפרק רקע שיסביר מהו ידע ואיך הוא מתגלגל בארגונים. הסעיף על לימוד והעברת ידע שבסוף יכול לעבור לפרק הרקע הזה. Tzafrir - שיחה 20:34, 17 באוקטובר 2012 (IST)

בפורום ניהול הידע בישראל נוצר מיזם לשיפור ערך ניהול הידע בויקיפדיה. היה לי קושי להצטרף למיזם מאחר והגדרת המושג ניהול ידע לא היתה לרוחי. אין בעולם קונצנזוס לגבי ההגדרה של המושג. על כן, לפני כל שינוי, טרחתי וכתבתי מאמר שלם הדן באופן המומלץ להגדרת הערך ניהול ידע בויקיפדיה העברית. העמדתי את המאמר לביקורת בקבוצת הדיון. רק לאחר בקשה מפורשת ערכתי ותיקנתי את הגדרת ניהול הידע בויקיפדיה. לתדהמתי גיליתי לאחר זמן שמישהו שינה את ההגדרה. התברר שמי ששינה - צפריר אינו מומחה בתחום, הוא אפילו לא עוסק בתחום. מטרת הויקיפדיה היא שכותבי הערכים יהיו מומחים בתחום, או לפחות בקיאים בו או עוסקים בו. להלן הצעותי לצפריר: 1. הוספתי קישור למאמר שכתבתי בסוף הערך, ברשימת קישורים חיצוניים. קרא אותו ואני משוכנע שתלמד. 2. אם הנושא מעניין אותך אתה יכול להירשם לפורום ניהול הידע בישראל ולהצטרף לקבוצת מיזם הויקיפדיה. 3. תניח את כתיבת הערך למומחים. אם יש לך שאלות או השגות כתוב זאת בפורום ניהול הידע שם יהיו קוראים שיגיבו. Eli Miron - שיחה 00:02, 4 בדצמבר 2012 (IST)

אנשי הפורום עשויים להיות מומחים גדולים בניהול ידע, אבל אם הערך הזה הוא תוצאת העבודה המשותפת שלהם, ניכר שהם אינם מומחים בהנחלה של ידע לקוראים שאינם מומחים; זו המטרה הראשית של ערך אנציקלופדי. הערך גם מוצג מן הזווית הצרה של ניהול ידע עבור ארגון ובתוך ארגון. ונקודה נוספת: מהי משמעותו העברית המדוברת של האופרטור ">" (כגון "ידע>ידע סמוי"), בהעדר יחס סדר רלוונטי? עוזי ו. - שיחה 00:34, 4 בדצמבר 2012 (IST)

אציין, כי ד"ר אלי מירון מלמד ניהול ידע באוניברסיטת בן גוריון והינו חבר בוועדת המומחים שכתבה את התקן הישראלי. עם זאת, מעיון בשינוי הראשוני שגרם לחלוקי הדיעות (ראו כאן), היה מקום לשינוי בפיסקת הפתיחה, שאמורה להיות קצרה ותמציתית. מצד שני היה מקום להעביר את דבריו של אלי מירון לפיסקת "ביקורת", או לשלבם בתיאור השתלשלות המושג, מבלי לבטלם לחלוטין. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 08:04, 4 בדצמבר 2012 (IST)

דני, איש אינו חולק על המומחיות של ד"ר מירון בנושא הערך. הנקודה היא שכתיבת ערך אנציקלופדי (ודווקא בתחום מקצועי) היא מיומנות בפני עצמה. לדוגמא, ההגדרה הקודמת קבעה שניהול ידע הוא תחום במדעי הניהול; ולא היא - ניהול ידע הוא מכלול האופנים (שיטות, גישות, מודלים - יקבעו המומחים על מה לשים את הדגש) לנהל את הידע, ואילו התחום הקרוי "ניהול ידע" עוסק בניהול הידע. נחוצים לנו מומחים מכל הסוגים, וביניהם מומחים למילונאות ולאנציקלופדאות. בברכה, פרופ' עוזי ו. - שיחה 18:28, 4 בדצמבר 2012 (IST)

אלי, שלום ותודה על תגובתך. המאמרים בוויקיפדיה מיועדים לציבור הרחב ולא רק למומחים בתחום. אם אני כהדיוט בתחום לא מבין על מה מדבר המאמר, קיימת גם האפשרות להיות שהמאמר לא כתוב מספיק טוב עבור מי שאינו מהתחום. כתבתי במפורש שאין לי התנגדות לשחזור השינויים (כלומר: ביטולם כליל) אם כותבי הערך חושבים שההסברים מוצלחים (זה נכתב מכיוון שביטול עריכה נחשב באופן כללי למעשה לא מנומס).

בנוגע להצעותיך, האם המאמר עומד בפני עצמו (או בצירוף ערכי ויקיפדיה אחרים) ללא צורך לקרוא את המאמר שאליו הפנית בקישור? כמובן שתמיד אפשר ללמוד יותר על כל תחום ואפשר לבלות שעות וימים בקריאה ודיון עליו. אבל לא על זה אני כותב. ר' מה שכתבתי בהמשך שכתבתי שהערך נראה כמו "רשימת מכולת": הערך מציין הרבה נושאים אך לא טורח כמעט להסביר כלום. לדוגמה, הנושא שהמתמטיקאי עוזי ו. נטפל אליו: הוא בערך מובן בצורה אינטואיטיבית, אך ללא הסבר, הוא די חסר משמעות. Tzafrir - שיחה 12:31, 4 בדצמבר 2012 (IST)

אני התחלתי בתיקון "עדין" של הערך. הסתפקתי בשלב ראשון בכתיבת הגדרה חדשה ותו לא. לאור חוסר האחידות בהגדרת הערך בין המומחים כתבתי מאמר שלם אך ורק כדי להצדיק את ההגדרה שנבחרה. אחר כך בא מישהו שאינו מבין בתחום ובהינף יד שינה את ההגדרה שעמלתי עליה לא מעט ובנוסף עשה עוד לא מעט שינויים. זה מעשה שנחשב לפי האמור לעיל מעשה לא מנומס. כל מאמר שנכתב בויקיפדיה מיועד לציבור הרחב. גם המאמרים שנכתבים באנציקלופדיה בריטניקה מיועדים לציבור הרחב אבל הם נכתבים אך ורק על ידי מומחים. קחו למשל את המאמר בויקיפדיה העברית " פרדוקס EPR (הפרדוקס של איינשטיין-פודולסקי-רוזן) סתירת תורת הקוונטים באמצעות תורת היחסות" - כתב אותו פיזיקאי, דהיינו מומחה בתחום. מי שכותב בויקיפדיה רצוי שיהיה מומחה או לפחות בקי ומנוסה בנושא עליו הוא כותב. מה שקרה כאן הוא שמישהו שאינו איש מקצוע מחליט שיש לו מספיק ידע כדי לבצע שינויים ותיקונים. הערך במקורו נכתב בשנת 2006 וכותבו, המוכר לי, לא עוסק בעדכונו. ההנמקה של צפריר "מחקתי כמה קטעים שנראים לי גרועים במיוחד על מנת לדרבן את כותבי הערך לשכתבם" נראית לי אבסורדית. אין לי זמן ורצון לנהל מלחמות עריכה. אני אפנה למישהו מעמיתי למקצוע אולי מי מהם מוכן. Eli Miron - שיחה 18:12, 4 בדצמבר 2012 (IST)

לעוזי: אכן הכוונה היא לניהול ידע בארגונים כי שם יש לו משמעות. ניהול ידע אישי הוא אחד הפרקים שמלמדים בניהול ידע כי הידע הארגוני כולל בתוכו את הידע האישי של העובדים. כל עובד צריך לדעת לטפל בידע האישי שלו ומכאן בא המונח Personal Knowledge Management . אם תראה את הסילבוסים של ניהול ידע באוניברסיטאות השונות תמצא שבדרך כלל לא מלמדים ניהול ידע אישי. אני מסכים שהערך כפי שהוא לא כתוב כהלכה. מצאת בדרך לצון להראות שיש עוד מה לתקן - ובצדק.Eli Miron - שיחה 18:12, 4 בדצמבר 2012 (IST)

אבל ידע קיים לא רק בארגונים; להיפך, רוב הידע מצטבר בכמויות עצומות מחוץ להם. ראה למשל הכתבה הזו. עוזי ו. - שיחה 20:08, 4 בדצמבר 2012 (IST)

עוזי, אם תקרא היטב את המאמר תראה שמדובר באוספים אדירים של נתונים DATA (לא ידע) שארגונים מנסים להפיק מהם ידע. באת לשלול ויצאת מחזק !! ניהול ידע בארגונים אינו מהווה מטרה בפני עצמה אלא כל פעילות ניהול הידע מכוונת לסייע לארגון להשיג את מטרותיו. חלק נכבד מאד מניהול הידע בארגונים עוסק באופני שיתוף הידע בין העובדים, שימור הידע של עובדים פורשים ועוד ועוד. גם תקן ניהול הידע עוסק בארגונים. Eli Miron - שיחה 00:44, 5 בדצמבר 2012 (IST)

רשימת מכולת

כרגע הערך נראה כמו רשימת מכולת ולא כמו מאמר מסודר וברור. לא ברור לי על מה הוא מדבר ובשביל מה צריכים את כל הכלים הללו. השוו לערך באנגלית. Tzafrir - שיחה 23:35, 20 בנובמבר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.org-brain.com/default.htm
  • In ניהול ידע on 2011-11-23 02:02:38, 404 Not Found
  • In ניהול ידע on 2011-11-28 00:50:03, 404 Not Found
  • In ניהול ידע on 2013-05-04 15:36:43, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 18:37, 4 במאי 2013 (IDT)

אוראל אתה מקבל 20000 שקל 84.95.77.89‏ 20:21, 10 בינואר 2024 (IST)

הצעה

להוסיף לינק מהערך שימור ידע לדף הנוכחי הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.150.254.194 14:43, 16 בפברואר 2015 (IST)

שני הערכים (וערכים נוספים) נמצאים בקטגוריה:ניהול ידע - די בכך כדי לקשר ביניהם. דוד שי - שיחה 21:15, 16 בפברואר 2015 (IST)

הגדרה חלופית

אחד מעורכי הערך בעבר הציע כמה הצעות לשיפור, ובפרט כנראה לפתיח כאן. לי אישית אין רצון להתעסק עם זה, אבל מי שזה מעניין אותו יכול להציץ שם ואולי גם לשנות את הערך בהתאם. גם אותו כותב יכול לשנות את הערך, אבל זה כבר סיפור אחר. Tzafrir - שיחה 06:38, 6 בספטמבר 2017 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בניהול ידע שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.kmrom.com/Site/Articles/ViewArticle.aspx?ArticleID=2457 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20161010113328/http://www.kmrom.com/Site/Articles/ViewArticle.aspx?ArticleID=2457 לכתובת המקורית.
• http://www.kmrom.com/Site/Articles/ViewArticle.aspx?ArticleID=868 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20161010103948/http://www.kmrom.com/Site/Articles/ViewArticle.aspx?ArticleID=868 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:07, 14 ביוני 2023 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• http://dx.doi.org/10.1108/13673279710800682 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:54, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

אוראל יעקובוב

אני ליאב אני יעזור לחה בה כסף תבי לי את המיספר טלפון ואת הסיסמה של הטלפון ואז אני יעסה לך סדר טוב  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.95.77.89‏ 20:20, 10 בינואר 2024 (IST) מסדר