שיחה:ניפוי שגיאות באמצעות ברווז גומי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מיודענו הברווז[עריכת קוד מקור]

ערך טוב מאוד, והתמונה לא יכלה להיות טובה יותר. עם זאת קשה להתעלם מהניסוח. זה נשמע כאילו אתה מספר את זה למישהו ברחוב. נראה לי ששווה לתת עריכה מחודשת כדי לפחות לגרום לזה להישמע פורמלי ואנציקלו' יותר.. Daniboy - שיחה 19:34, 15 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

מיודענו הברווז מכה שנית[עריכת קוד מקור]

תודה רבה! זה תירגום ישיר של הערך באנגלית שמישהו שלח לי. זה הערך הראשון השלם שאני כותב לויקיפדיה האמיתית (ולא למדיהויקי מקומי) ולא יכולתי להתאפק איתו. שיניתי את הניסוח וגם ערכתי מחדש את חלוקת הטקסט תוך כדי חריגה מהמבנה המקורי של הערך באנגלית. תמונת הברווז היא התמונה שמופיעה גם בערך "ברווז גומי" שהיה כאן לפני ערך זה. דרך אגב: השם "קרניגן" מאויית כך במאמר אודות שפת התיכנות C, ולכן לא השתמשתי באות ה' כדי לאיית אותו. אני מקווה שהניסוח החדש מתאים יותר. הרגש בנוח לערוך את הערך מחדש כראות עיניך. ניסוח א-פורמלי אינו בלתי נפוץ בעולם הנדסת התוכנה - ראה כאן לדוגמא - אולם ניסיתי לשפר אותו ככל האפשר. אני חושב שהרעיון העיקרי עובר בטקסט, ובהתחשב בכך שזה לא רעיון מורכב במיוחד, הערך משיג את מטרתו.

הערך נראה לי חביב, לא מזיק, מתאר שיטה תקפה לניפוי שגיאות, ויכול לתרום לקהל הרחב. אין זה ערך מדעי מן המעלה הראשונה, אך דווקא ערכים של "מדע פופולרי", לדעתי חשובים בויקיפדיה העברית. הכצעקתה - שיחה 22:25, 3 במרץ 2014 (IST)[תגובה]

Guy4261 - שיחה 21:05, 15 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

אני גיליתי ממספר תרגומים שיצא לי לעשות (סחבק רשום שבועיים כולה...), שדווקא כשחורגים מהשפה האנגלית, המרובעת והדלה, ועוברים לכתיבה "מבפנים" הערך נהיה מעניין ובאמת אותנטי. ישר כוח!Daniboy - שיחה 21:29, 15 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 13:04, 25 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

זהו מונח בהנדסת תוכנה המתאר שיטת ניפוי שגיאות בקוד. דניאל תרמו ערך 18:06, 28 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

כיוון שהרעיון שימש את אחד המתכנתים הבולטים ביותר, בריאן קרניגן, אין מקום לפקפק בחשיבותו. דוד שי - שיחה 19:56, 28 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
זה שם הומוריסטי לשיטה רצינית לגמרי. גיא - שיחה 21:16, 28 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]
מסכים לחשיבות (הסברתי אותה לברווז שלי); וזה אפילו לא נראה ערך פרסומי. קודגורו - שיחה 19:05, 1 במרץ 2014 (IST)[תגובה]
בלי להתעמק בדיון על מקומם היחסי של ההומור והרצינות בתיאור השיטה ובשימוש בה - אני מסכים עם נימוקיהם של קודמי. --א 158 - שיחה 18:30, 6 במרץ 2014 (IST)[תגובה]