שיחה:נמות ולא נתגייס (ספר)
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת Lostam בנושא חשיבות?
ערך זה נמחק ב־5.3.2025 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | ||
| ערך זה נמחק ב־5.3.2025 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
חשיבות?
[עריכת קוד מקור]אין אפילו צורך להאריך בשאלה יאללה בלגן • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ה 08:06, 26 בפברואר 2025 (IST)
- תבנית החשיבות הונחה על ידי ויקיפד ללא זכות הצבעה. עם זאת, גם אני מבקש לדעת כיצד הערך עומד בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים. אם יובהר שהערך עומד באחד מהקריטריונים הרשמיים שלנו - אסיר את התבנית. Lostam • שיחה 10:05, 26 בפברואר 2025 (IST)
- צודק
- והרי זה כאילו אתה הנחת את התבנית יאללה בלגן • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ה 13:17, 26 בפברואר 2025 (IST)
נגד חשיבות אין שום דבר המעיד על חשיבות אנציקלופדית מנשוא הערך, לא מהיקף המכירות ולא לגבי השפעה ציבורית. IdanST • שיחה 11:20, 26 בפברואר 2025 (IST)
ויקיפדיה איננה פלטפורמה לקידום מכירות. כמו בבחירות לרשויות כך בהשקת מוצרים אנו לא צריכים לאפשר בסמיכות לאירוע להעלות ערך. הספר יצא לפי הכתוב בערך ב-2025 כלומר ביונאר או פברואר כלומר אתמול. משתמש:טיטניק צריך היה לדעת שלא סביר להעלות ערך כך כל כך מוקדם. מי-נהר • שיחה 23:30, 26 בפברואר 2025 (IST)
- לדעתי אין חשיבות. דוד55 • שיחה 06:39, 27 בפברואר 2025 (IST)
נגד חשיבות לא עומד בקריטריונים. Latin clash • שיחה 13:29, 27 בפברואר 2025 (IST)
נגד חשיבות לא מצאתי חשיבות אנציקלופדיתBalberg • שיחה 22:23, 28 בפברואר 2025 (IST)
- לדעתי אין חשיבות. דוד55 • שיחה 06:39, 27 בפברואר 2025 (IST)
בעד חשיבות הקדמה לספר נכתבה על ידי שר הפנים. אחרית דבר נכתבה על ידי רמטכ"ל לשעבר. אני חושב שזה לא שונה בהרבה ממה שנכתב בקוים המנחים, שם נכתב: טור ביקורת בעיתון יומי גדול שאין בו הבעת אי-שביעות רצון מהספר ואשר מתייחס אליו בפירוט ייחשב כהוכחה לחשיבות ספרותית. אז אמנם זה לא טור בעיתון, אבל אולי הירתמות של שר ושל רמטכ"ל לכתיבת הקדמה וסיכום היא לא פחות מזה. חמויישֶה • שיחה 13:38, 3 במרץ 2025 (IST)
- מבקש להדגיש - מכיוון שאני (עד כה) מבהיר החשיבות היחידי, אני מבקש מ-Lostam (מניח התבנית דה פקטו) שלא להשאיר את הערך במרחב הערכים אם הנימוק שלי לא שכנע אותו ב-100%. חמויישֶה • שיחה 10:45, 4 במרץ 2025 (IST)
- חמויישֶה, לא השתכנעתי. לא ניתן, לדעתי, לראות בהסכמה של אישיות מפורסמת/בכירה לכתוב הקדמה או אחרית דבר לספר כשוות ערך לביקורת שנכתבת על הספר בכלי תקשורת מרכזי. אני מכיר אישית יותר ממקרה אחד שבו אישיות בכירה/מפורסמת הסכימה לכתוב הקדמה לספר בגלל היכרות אישית. למשל מקרה שבו נשיא בית המשפט העליון לשעבר כתב הקדמה לספר שכתב משפטן שהיה בעבר מתמחה שלו. זה לא מעיד על חשיבות ולא תואם את הקריטריונים שלנו. Lostam • שיחה 11:05, 4 במרץ 2025 (IST)
- מבקש להדגיש - מכיוון שאני (עד כה) מבהיר החשיבות היחידי, אני מבקש מ-Lostam (מניח התבנית דה פקטו) שלא להשאיר את הערך במרחב הערכים אם הנימוק שלי לא שכנע אותו ב-100%. חמויישֶה • שיחה 10:45, 4 במרץ 2025 (IST)