שיחה:סמוש
חשיבות[עריכת קוד מקור]
גילגמש הניח את תבנית החשיבות. יש חשיבות. צמד קומיקאים כוכבים גדולים ביוטיוב במשך כמה שנים. יש להם 32 מיליון תוצאות בגוגל באנגלית, ערכים ב-25 ויקיפדיות, מיליוני מנויים ומעל 2 מליארד צפיות ביוטיוב. אגסי - שיחה 09:56, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- כל זה לא מספיק. אפשר לחשוב, יוטיוב. כשיצאו משם ויתקדמו למשהו רציני, נכתוב. גילגמש • שיחה 10:19, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- בימנו קשה להגדיר את יוטיוב כמשהו לא רציני, בהיותו מכשיר דעת קהל ראשון במעלתו בתחומים רבים בעולם המערבי. ולטעמי ערוץ בידורי מסוג זה, הזוכה למספר רב של אזכורים, גם מחוץ ליוטיוב, הינו בעל חשיבות אנציקלופדית בפני עצמו. כך שאני תומך בחשיבות. Lionster • שיחה 10:29, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- הערוץ זוכה במיליוני צפיות כל יום, והוא השני בגודלו ביוטיוב. בנוסף, הדף קיים גם בכמה שפות אז למה דווקא בשפה היפה שלנו, עדיף שלא יהיה ערך כזה? אני חושב שהערוץ חשוב מאוד לאלה שגולשים ביוטיוב מדי יום. EN1607 - שיחה 11:20, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- בכדי שכוכבי אינטרנט יהיו בעלי חשיבות אנציקלופדית הם צריכים להגיע למסה קריטית יותר גדולה של פופולריות והכרה מכוכבי תרבות פופולרית קלאסית, לטעמי עם למעלה מ-2 מיליארד צפיות בסרטונים שלהם ומעל 13 מיליון עוקבים אחרי הערוץ הם עברו מזמן את המסה הקריטית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:32, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- מצטרפת לתומכים בחשיבות. סמוש הם כבר תופעה מוכרת, יש לא מעט דברים ואנשים שפרצו דרך היוטיוב, אבל מסוגם הם בהחלט בולטים במיוחד. Itzuvit - שיחה סדנה 14:59, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- אנשים בכלל, וגלגמש בפרט, לא שמים תבנית חשיבות כלאחר יד. ברור מאליו שהוא ראה שיש מיליונים של תוצאות בגוגל, וערכים בעשרות ויקיפדיות, וברור שזה לא מספיק (בראיתו) כחשיבות. אם הם הערוץ השני בגודלו, אפשר להוסיף אותם כפסקא בערך של "אתה צינור". אם תמיכתם של אגסי; ליאונסטר; אי-אנ-1607; גיל; עיצובית; ושלי לא מספיקים - נפתח הצבעת מחיקה נוספת ונראה האם הם יצליחו לעבור.קודגורו - שיחה 01:40, 22 בנובמבר 2013 (IST)
- גם אני תומך בחשיבות. אנחנו ב-2013, ואין טעם להתחפר במדדי חשיבות שהיו נכונים לשנת 1980. מצטרף לנימוקים שהובאו על ידי קודמיי, ומבחינתי גם העובדה שקיים ערך ב-25 שפות אחרות היא מדד לחשיבות, כאשר אין מחלוקת לכך שמושא הערך שריר וקיים. Lostam - שיחה 22:15, 22 בנובמבר 2013 (IST)
- גם לדעתי יש מקום לערך זה. cheshin61 • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ד • 19:35, 24 בנובמבר 2013 (IST)
- ברור שיש חשיבות. אפילו לאנדרדוס יש חשיבות, וברור שהם הרבה פחות משפיעים. חמויישֶה - שיחה 08:50, 28 בנובמבר 2013 (IST)
- הסתיים השבוע ואפשר להסיר את התבנית. לדעתי, מאחר שכולם תמכו בחשיבות (למעט מניח התבנית), נכון היה לקצר את סבלו של כותב הערך, לחסוך מזמנה של הקהילה, ולהסיר את התבנית מוקדם יותר.אגסי - שיחה 09:32, 28 בנובמבר 2013 (IST)
- ברור שיש חשיבות. אפילו לאנדרדוס יש חשיבות, וברור שהם הרבה פחות משפיעים. חמויישֶה - שיחה 08:50, 28 בנובמבר 2013 (IST)
- גם לדעתי יש מקום לערך זה. cheshin61 • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ד • 19:35, 24 בנובמבר 2013 (IST)
- גם אני תומך בחשיבות. אנחנו ב-2013, ואין טעם להתחפר במדדי חשיבות שהיו נכונים לשנת 1980. מצטרף לנימוקים שהובאו על ידי קודמיי, ומבחינתי גם העובדה שקיים ערך ב-25 שפות אחרות היא מדד לחשיבות, כאשר אין מחלוקת לכך שמושא הערך שריר וקיים. Lostam - שיחה 22:15, 22 בנובמבר 2013 (IST)
- אנשים בכלל, וגלגמש בפרט, לא שמים תבנית חשיבות כלאחר יד. ברור מאליו שהוא ראה שיש מיליונים של תוצאות בגוגל, וערכים בעשרות ויקיפדיות, וברור שזה לא מספיק (בראיתו) כחשיבות. אם הם הערוץ השני בגודלו, אפשר להוסיף אותם כפסקא בערך של "אתה צינור". אם תמיכתם של אגסי; ליאונסטר; אי-אנ-1607; גיל; עיצובית; ושלי לא מספיקים - נפתח הצבעת מחיקה נוספת ונראה האם הם יצליחו לעבור.קודגורו - שיחה 01:40, 22 בנובמבר 2013 (IST)
- מצטרפת לתומכים בחשיבות. סמוש הם כבר תופעה מוכרת, יש לא מעט דברים ואנשים שפרצו דרך היוטיוב, אבל מסוגם הם בהחלט בולטים במיוחד. Itzuvit - שיחה סדנה 14:59, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- בכדי שכוכבי אינטרנט יהיו בעלי חשיבות אנציקלופדית הם צריכים להגיע למסה קריטית יותר גדולה של פופולריות והכרה מכוכבי תרבות פופולרית קלאסית, לטעמי עם למעלה מ-2 מיליארד צפיות בסרטונים שלהם ומעל 13 מיליון עוקבים אחרי הערוץ הם עברו מזמן את המסה הקריטית. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:32, 21 בנובמבר 2013 (IST)
- הערוץ זוכה במיליוני צפיות כל יום, והוא השני בגודלו ביוטיוב. בנוסף, הדף קיים גם בכמה שפות אז למה דווקא בשפה היפה שלנו, עדיף שלא יהיה ערך כזה? אני חושב שהערוץ חשוב מאוד לאלה שגולשים ביוטיוב מדי יום. EN1607 - שיחה 11:20, 21 בנובמבר 2013 (IST)