שיחה:ספרייה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הפצתי "קול קורא" בקרב הספרנים והמידענים במטרה לתת לערך הזה תוכן (עד לפני 10 דקות הוא היה ריק). כאן המקום לדון בחלוקה (האולי מוגזמת) לקטגוריות, בהגדרות השונות, בנושאים שראויים לערך בפני עצמם וכו'. תאריך יעד ליצירת ערך "סביר" (תוכן ראוי בכל תתי-הנושאים): 1/3/2006 DGtal 09:22, 27 ינואר 2006 (UTC)

מעניין מאוד. אני מוכן לחפש גם חומר. אתחיל עכשיו, ואנסה לעזור כמיטב יכולתי. ירון 23:47, 5 יולי 2006 (IDT)

ספרייה -> ספריה[עריכת קוד מקור]

לא צ"ל ספריה? הרי לפני אם קריאה לא מכפילים אות יו"ד. מרכזיה, קריה. בקיצור, ראו העיצור y כאן. Yonidebest Ω Talk 22:29, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

באמת שאין לי מושג. כדאי לשאול אנשי לשון. בכל מקרה, שתי התצורות מקובלות בישראל (מזל שיש דפי הפניות). DGtal 22:37, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
מה פתאום. ה-י' נכפלת בגלל שה-ר' חרוקה. גם במרכזייה. בקריה לעומת זאת אין חיריק ואכן כותבים קריה, אך בסמיכות קריית. בקיצור, לקרוא בזהירות את כל הסעיפים בקישור שיוני שלח אליו, כי יש הרבה מקרים וזה באמת יכול לבלבל. odedee שיחה‏ 22:39, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
למה הכוונה "חרוקה"? ז"א יש לה חיריק? כלומר יש יו"ד נוסף בגלל חיריק מלא? הבנתי. Yonidebest Ω Talk 22:20, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

ספריה -> ספרייה[עריכת קוד מקור]

בעקבות הדיון למעלה:

  1. יש להפעיל בוט הפוך - להוסיף י' שנייה למילה. יש כמה מופעים עם י' אחת, גם בתוך הערך עצמו.
  2. יש להוסיף את ההסבר לפסקת האטימולוגיה. אני אישית נכנסתי לערך זה בויקיפדיה רק לשם בדיקת צורת הכיתוב הנכונה, שאר הערך לא מעניין אותי, ורק בגלל שלא מצאתי את הנושא בערך פניתי לדף השיחה.

Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:27, 10 במאי 2011 (IDT)

כבר חשבו על הפעלת בוט כזה וההצעה ירד בגלל "ספריה של פלונית" וכדו'. הבוט כן משנה "הספריה" --> "הספרייה". לגבי אטימולוגיה - אני לא חושב שיש טעם להתייחס לסוגיה של כתיב מלא וחסר בפרק שמתייחס למילים נרדפות וכו', אבל אם לדעתך זה רלוונטי, אפשר לכתוב על זה. ‏DGtal‏ 12:03, 11 במאי 2011 (IDT)

ספריות בישראל ובעולם[עריכת קוד מקור]

לא כדאי להוסיף רשימה של ספריות חשובות בארץ ובעולם? קלונימוס 07:07, 3 בפברואר 2008 (IST)

יש 2 בעיות עם רשימה כזו. האחת היא שקביעת "מי חשוב" היא בהחלט סובייקטיבית. השנייה היא שזו תהיה בעיקר רשימה אדומה (והשווה רשימת ספריות לאומיות). כרגע יש בערך איזכור של כמה ספריות בולטות בהיסטוריה ובנוסף בחלק מתיאורי סוגי הספריות משולבות דוגמאות ספציפיות מישראל והעולם ונראה לי שזה יכול להספיק. ‏DGtal‏ 08:30, 3 בפברואר 2008 (IST)

אטימולוגיה[עריכת קוד מקור]

הייתי רוצה לשמוע עוד דעות- התוספת שלי לפסקת האטימולוגיה הייתה מיותרת? השתדלתי גם לנסח אותה שונה מבויקימילון. נוי 18:23, 4 בפברואר 2008 (IST)

לדעתי היא מיותרת. יספיק הקישור לוויקימילון. חי ◣ 8.02.2008, 23:22 (שיחה)
אני מאוד אוהבת אטימולוגיה והתוספת מעניינת בעיני. אבל לא מקובל (ולא רצוי לדעתי) לקשר לויקימילון מגוף הטקסט. מספיק הקישור שקיים בקישורים החיצוניים. בברכה, גברת תרדשיחה 10:44, 10 בפברואר 2008 (IST)
העיקר בויקיפדיה הוא העניין האנציקלופדי, העניין המילוני הוא לא העיקר. בערך כבר יש תיאור קצר של מקורות המילה ספרייה, לרבות הפניות למאמרים שהם מקור הדברים, וכן תיאור המונחים המקבילים העיקריים שנמצאים בשימוש. לעניות דעתי זה פחות או יותר מספיק, מקסימום אפשר להוסיף שורה או שתיים, אבל יותר מזה כבר חורג מהמטרה לענ"ד. לעניין הקישור הישיר לויקימילון: סתם באמצע ערך לקשר להסבר על מילה זה לא לעניין, אבל אם זה ספציפית בקטע לשוני מובהק זה נראה לי טוב ואף מומלץ. ‏DGtal‏ 11:14, 10 בפברואר 2008 (IST)
לדעתי אטימולוגיה תהיה תוספת מבורכת. אמנם היא מופיעה בויקימילון, אבל אנציקלודיה מרכזת את כל המידע על מושג מסוים, חלק מהמידע זה גם מקורו. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 23:07, 10 בפברואר 2008 (IST)
הפסקה גם חידשה לי. למדתי בקבוצת יבנה, ולספרייה שם קוראים בית עקד. אחד מענפי הספורט של החבר'ה היה לנחש למה זה השם שלה. כל יום לומדים משהו חדש. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 23:12, 10 בפברואר 2008 (IST)

הערות מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]

התחלתי את הערך לפני שנתיים וכמה ימים כפרוייקט שיתופי די שאפתני. בפועל, אני כתבתי את הרב (ותודה למי שעזר). רוב הערך מבוסס על מקורות ברורים (17 הערות שוליים וגם כמה ספרים), הוא מכיל תמונות חופשיות בלבד, כולל היבטים לשוניים, היסטוריים, ארגוניים ואחרים. הוא גם יציב מאוד (למעט ההוספות שלי מידי פעם). זה גם החיסרון: למרות שביקשתי אני לא חושב שהייתה ביקורת עמיתים של ממש, בטח שלא מצד ספרנים. מבחינתי נשארו רק תיקוני מקורות קלים, אך הערך מוכן לשיפוט. ‏DGtal‏ 00:45, 3 בפברואר 2008 (IST)

הערך יפה. לדעתי צריך להוסיף התייחסויות לספרי עיון לעומת ספרי השאלה, לנושא שיטות קטלוג (דיואי לעומת LC למשל) ולנושא מדיות נוספות - החל ממגזינים וכלה בסרטי DVD (כן, יש ספריות שמשאילות אותם). יש לי תחושה שצריך גם איזה מילה על הספרייה הלאומית החדשה של צרפת. ‏odedee שיחה 01:17, 3 בפברואר 2008 (IST)
על שיטות מיון יש ב"מחלקת קיטלוג ומיון", על השאלה ועיון יש בתיאורי הספריות השונות, אם כי יש מה להוסיף. הספרייה הלאומית של צרפת ממש לא חדשה (1368) ורק הבניין חדש. בכל מקרה, מידע עליה מתאים לערך עצמאי. על פורמטים נוספים יש בהגדרה ואשתדל להוסיף ב"הספריות בעידן המחשבים והאינטרנט" ו"ספריות ציבוריות". ‏DGtal‏ 01:24, 3 בפברואר 2008 (IST)

ערך נחמד מאוד, מעט אדום, אך עדיין מתאים להמלצה לדעתי. עד כמה שאני יודע, דיגיטל ידידנו הוא אחד המומחים שלנו לנושא, כך שאני סומך עליו בעניין העובדות והמקורות. לדעתי, אפשר להמשיך בתהליך ההמלצה. גילגמש שיחה 08:34, 3 בפברואר 2008 (IST)

זו חלק מהבעיה. אני כנראה ה"מומחה" היחיד. אם תחפש טוב בגרסאות ישנות תראה שתיקנתי לאורך הזמן כמה טעויות די מביכות של עצמי, מה גם שלמרות שניסיתי להיות "גלובלי" ההיכרות שלי עם שיטות עבודה לא מקומיות (או לפחות לא מערביות) קטן מאוד. ‏DGtal‏ 08:57, 3 בפברואר 2008 (IST)
זו בעיה קשה וידוע. לצערי, לא צפוי שינוי בזמן הקרוב, במיוחד בתחום צר כל כך. אני מניח שלמרות הבעיה, הצלחת להתגבר עליה והערך סביר. גילגמש שיחה 09:10, 3 בפברואר 2008 (IST)
פסקת הפתיח לקונית ביותר לערך בהיקף כזה, וראוי להרחיבה משמעותית. מגיסטרשיחה 09:27, 3 בפברואר 2008 (IST)
הערה קטנטנה: אולי כדאי להוריד את הקישורים מכותרות הפרקים. מלמד כץשיחה 09:32, 3 בפברואר 2008 (IST)
ערך יפה מאוד וגם לדעתי צריך להוריד הפניה לערך מורחב אדום. הידד לדיגי. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 15:55, 3 בפברואר 2008 (IST)
ערך טוב. אולי כדאי להוסיף פסקה על ספריות בישראל? נוי 19:09, 3 בפברואר 2008 (IST)
חבל להרוס ערך יפה עם נושא כאוב. לגופו של עניין, ההיבט הישראלי משולב בהרבה מאוד פסקאות, אם בתיאור המצב בישראל, הבאת דוגמאות מקומיות וכו'. למעט מרכזיות פדגוגיות (וגם זה בספק אצלי), לא מצאתי משהו שיש בו מן הייחודיות לישראל, אז אין סיבה להכניס בכוח תיאורים של ספריות בישראל או של אוספים יהודיים בעולם. אנחנו לא האנציקלופדיה העברית. ‏DGtal‏ 19:13, 3 בפברואר 2008 (IST)
יש קצת יותר מדי "וכו'" בערך. כדאי לערוך אותו מעט ולנכש את רובם. ערןב 18:02, 6 בפברואר 2008 (IST)
בוצע. וכו'. ‏DGtal‏ 23:15, 6 בפברואר 2008 (IST)

אקטואליה בפתיח[עריכת קוד מקור]

הייתי מוסיף בפתיח מעט אקטואליה . אולי יש מקום להוסיף כי בעידן הנוכחי, בין השאר, הודות לויקיפדיה, יש פחות פונים לספריות, אולמות הקריאה די ריקים ורכישת ספרים חדשים - כמו בעבר - ממשיכה להתהל בעצלתיים. יש חוק ספריות לא שמתי לב אם הוזכר המעודד שימוש חינם בשירותי הספריה. אך יש המבקרים בספריה, הוא למטרת שימוש באינטרנט חינם לפחות בכפר סבא ובקדומים, שם אני מבקש לעיתים קרובות. אולמות הקריאה בספריות בתי הספר יותר מלאות, עקב קיום שיעורים חופשיים.בקיצור, זה כנראה עוד ""עולם הולך ונעלם". לפחות כאן יהיה לו איזכור. ‏Daniel Ventura‏ 09:37, 13 בפברואר 2008 (IST)

אקטואליה איננה במקום בערך על מוסד כה ותיק. חוק הספריות הציבוריות מוזכר בפרק על ספריות ציבוריות והשימוש באינטרנט בספריות מוזכר בפרק על היסטוריה בעידן האינטרנט. לגבי הירידה לכאורה בשימוש, זה רחוק ממדוייק ויש מחקרים עדכניים שאומרים בדיוק ההיפך. המספרים עלו, אופן השימוש השתנה במידה מסויימת. ‏DGtal‏ 19:39, 13 בפברואר 2008 (IST)
הייתי גם בתל אביב באריאלה פעמים אחדות , גם אחרי הצהרים וגם שם די ריק. ברמ גן הייתי פעמיים השנה אחרי הצהרים - כנ"ך. אני מניח כי אין נתונים בדוקים לגבי המבקרים וההשאלה בישראל , שכן אין לאף אחד רצון לחשוף אותם. לא פתחתי את הקישור לעיל. אבל הייתי נזהר מהמסקנה כי "זה רחוק ממדוייק ". זה לא מפחית מהמלצתי לגבי הערך וחשיבותו . תודה מחובב ספריות. ‏Daniel Ventura‏ 20:42, 13 בפברואר 2008 (IST)
אני לא יודע מה היה לפני שנים רבות, כך שנקודת המבט שלי מוגבלת. בפרסומים המקצועיים יש נתונים על ההשאלות שמפורסמים כבר שנים רבות, צריך רק לאתר אותם. ברור ש"השיא" של הספריות במתכונתן הישנה כבר מאחורינו (אני מניח שהשיא בעולם היה אי שם במאה הקודמת), אבל זה לא אומר שמודלים חדשים (למשל מודל המדיטק) לא יאפילו על הקודמים. אגב, תודה על המחמאה. ‏DGtal‏ 20:52, 13 בפברואר 2008 (IST)
בספריות רבות נמצאים ספריו של מי שאמר "הידיעות על מותי מוקדמות מדי". נדמה לי שגם הידיעות על מותה של הספרייה מוקדמות מדי. דוד שי 23:09, 13 בפברואר 2008 (IST)

מי מדריך את ספרני הספרייה הלאומית ?[עריכת קוד מקור]

כל הספריות הציבוריות נימצאות בהדרכה של מרכז ההדרכה לספריות בישראל. מי בדיוק מדריך את הספרייה הלאומית ? פארוק - שיחה 18:52, 26 בפברואר 2011 (IST)

מה שכתבת בהתחלה לא מדויק. בכל מקרה, אנשי הספרייה הלאומית אמורים להיות אקדמאים ומקצוענים. ‏DGtal‏ 10:18, 27 בפברואר 2011 (IST)
אוקיי, תודה ! . פארוק - שיחה 11:08, 27 בפברואר 2011 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

עודכן. ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

עודכן. ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 3[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

הוסר (אתר מת). ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 4[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 21:13, 4 במאי 2013 (IDT)

נמצא מקור חלופי. ‏DGtal‏ 01:36, 5 במאי 2013 (IDT)


קישור שבור 5[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:47, 15 במאי 2013 (IDT)

הוחלף, אביהושיחה 03:02, 24 במאי 2014 (IDT)

קישור שבור 6[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:00, 8 ביולי 2013 (IDT)

תוקן על ידי Rotlink באמצעות ארכיון האינטרנט. אביהושיחה 03:11, 24 במאי 2014 (IDT)