שיחה:סרוב (אסטרואיד)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־22 באוגוסט 2010
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־22 באוגוסט 2010

העובדה שהאסטרואיד קרוי על שמו של הצייר היהודי רוסי יצחק לויתן מקנה לו חשיבות שמצדיקה את קיום הערך. אין לחשוש שבעקבותיו יתועדו כל האסטרואידים. יש אסטרואידים הראויים לערך, ויש כאלו שאינם. אסטרואידים הקרויים על שמה של אישיות מפורסמת ראויים לערך, ולו רק כדי שמידע נחוץ על גילוי האסטרואיד, מסלולו וכיוב', לא ייאבד מחד, ולא יימצא בערך על האישיות לשם אינו שייך, מאידך. (ותודה לדוד ישי ולאלמוג על הטקסט המקורי) Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:46, 9 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

אפשר לרכז את כולם בטבלה. אין מה לפתוח ערך על גוף שמימי שכל החשיבות שלו נובעת משמו. גילגמש שיחה 08:12, 9 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
מסכים כמובן עם עובד. מה זה מפריע לכך שיש ערך? החשיבות קיימת מהיותו עף בשמיים (ולא גרם וירטואלי). מה החשיבות של נפטון? גם הוא רק עף שם. מדוע להקשות על הקורא ולשלוח אותו לחפש מידע בטבלאות שבעצם הוא רוצה מידע על אסטוראיד זה? דרור - שיחה 17:29, 9 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
מסכים עם עובד. אליסף TRUE BLOOD שיחה 23:21, 9 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

או קיי, אני רואה שיש התנגדות למחיקה מהירה. אני מעוניין להציע את איחוד הערכים האלה לרשימה מסודרת אחת. אם כל חשיבותו נובעת מהיותו "עף בשמים" ובעל שם יחודי, זה מצדיק את אזכורו בטבלה, אך לא מעבר לכך. נשאלת השאלה היכן כדאי לערוך את דיון האיחוד, בדפי השיחה (מדובר בהרבה ערכים) או במזנון. גילגמש שיחה 07:09, 10 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]

אני מתנגד לאיחוד. טבלה אחת היא לא נגישה לקורא. בעיקר עם זו יכולה להכיל עשרות גרמי שמיים, שאין כל קשר ביניהם מלבד העובדה שגלגמש החליט לאחד אותם לערך אחד. דרור - שיחה 20:28, 10 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
ואיפה אתה מציע לנהל את דיון האיחוד? כאן או במזנון? גילגמש שיחה 02:34, 11 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]
בוויקיפדיה באנגלית יש 6550 אסטרואידים בקטגוריה "אסטרואידים על שמם של אנשים" ועוד 1250 בקטגוריה "אסטרואידים על שמם של מקומות". קשה לי להחליט אם זה טיעון לטובת אחד הערכים הכי ארוכים בוויקיפדיה או לטובת הרבה ערכים נפרדים, אבל זה מה יש. בברכה, איש המרק - שיחה 11:43, 12 באוגוסט 2010 (IDT)[תגובה]