שיחה:עדי עד
סוג תבנית[עריכת קוד מקור]
משתמש:ערן שחזר מתבנית:יישוב בישראל לתבנית:עיר בתואנה שזה "לא יישוב בישראל". אבקש לראות הפניה להחלטה כזו בוויקיפדיה. לא נתקלתי בזה מעולם. בורה בורה - שיחה 22:09, 28 בינואר 2016 (IST)
- יישוב בישראל מיועד ליישובים ישראליים, כאלו שמוכרים ויש לנו פרטים מהלמ"ס עליהם. עדי עד הוא לא כזה. ערן - שיחה 22:12, 28 בינואר 2016 (IST)
- אז מה הטיעון שלך, מוכר על ידי הלמ"ס או יישוב בישראל. כי מעלה לבונה נמצא ממש בסמוך אליו, וכן יש לו תבנית יישוב בישראל, כולל נתוני למ"ס. שוב, אבקשך להביא סימוכין לכך שהוחלט שמי שאין לו נתוני למ"ס, אינו יישוב בישראל. ומשתמש:ערן אבקשך להפסיק לעדכן רוחבית ערכים אחרים עד שהדיון הזה ימוצה! בורה בורה - שיחה 22:58, 28 בינואר 2016 (IST)
- הבאתי כבר מקור לכך שזה לא יישוב בישראל. אבקש להביא מקור שסותר זאת. ערן - שיחה 23:10, 28 בינואר 2016 (IST)
- עדי עד שייך למועצה אזורית מטה בנימין שהיא מועצה אזורית בישראל. באתר המועצה ניתן לראות בנקל כי המועצה כוללת אותו שמית כיישוב במועצה. בדיוק כמו גבעת הראל שגם אותו שינית. זוהי הוכחה ישירה להבדיל מ"המקור" שלך שהוא עקיף ביותר. "אם הוא לא מופיע בלמ"ס" הוא לא קיים. הנחה לא ברורה. בורה בורה - שיחה 23:25, 28 בינואר 2016 (IST)
- הגוף שמוסמך על קביעת היישובים בישראל הוא ועדת היישובים של משרד הפנים, והתוצרים שלה מופיעים באתר הלמ"ס. לכל ישוב יש סמל ישוב, ופרטי האוכלוסייה המופיעים ביישובי ישראל מבוססים באופן בלעדי על נתונים של הלמ"ס. למקומות שציינת (מלבד מעלה לבונה), אין סמל ישוב ואין נתוני אוכלוסייה שלהם בלמ"ס. ערן - שיחה 23:49, 28 בינואר 2016 (IST)
- אם אני זוכר טוב, בשטחי יהודה ושומרון מי שמוסמך על קביעת היישובים הוא אלוף פיקוד המרכז ב"צו אלוף" ולא גופים אחרים כמו ועדת היישובים של משרד הפנים. אולי משתמש:בן נחום יכול להביא לכך סימוכין. לפני שבוע בערך ראיתי באחד הערכים צו אלוף כזה שמכריז על היישוב רשמית כשייך למועצה. לא זוכר את שם היישוב. לכן המשפט "מבוססים באופן בלעדי על נתונים של הלמ"ס" שגוי מעיקרו במחוז יהודה ושומרון. בורה בורה - שיחה 00:30, 29 בינואר 2016 (IST)
- אתה טועה כמו שהראת בדוגמה שהבאת בעצמך במעלה לבונה. ערן - שיחה 06:53, 29 בינואר 2016 (IST)
- אז אתה טוען שביישובים כמו אתגר (יישוב) או ארסוף קדם קרוב לתל אביב, גם אסור לשים תבנית יישוב בישראל אלא רק תבנית עיר כללית? בורה בורה - שיחה 07:32, 29 בינואר 2016 (IST)
- כן. הם לא יישובים מוכרים ואין סטטיסטיקה של הלמ"ס עליהם. ערן - שיחה 07:39, 29 בינואר 2016 (IST)
- אז אתה טוען שביישובים כמו אתגר (יישוב) או ארסוף קדם קרוב לתל אביב, גם אסור לשים תבנית יישוב בישראל אלא רק תבנית עיר כללית? בורה בורה - שיחה 07:32, 29 בינואר 2016 (IST)
- אתה טועה כמו שהראת בדוגמה שהבאת בעצמך במעלה לבונה. ערן - שיחה 06:53, 29 בינואר 2016 (IST)
- אם אני זוכר טוב, בשטחי יהודה ושומרון מי שמוסמך על קביעת היישובים הוא אלוף פיקוד המרכז ב"צו אלוף" ולא גופים אחרים כמו ועדת היישובים של משרד הפנים. אולי משתמש:בן נחום יכול להביא לכך סימוכין. לפני שבוע בערך ראיתי באחד הערכים צו אלוף כזה שמכריז על היישוב רשמית כשייך למועצה. לא זוכר את שם היישוב. לכן המשפט "מבוססים באופן בלעדי על נתונים של הלמ"ס" שגוי מעיקרו במחוז יהודה ושומרון. בורה בורה - שיחה 00:30, 29 בינואר 2016 (IST)
- הגוף שמוסמך על קביעת היישובים בישראל הוא ועדת היישובים של משרד הפנים, והתוצרים שלה מופיעים באתר הלמ"ס. לכל ישוב יש סמל ישוב, ופרטי האוכלוסייה המופיעים ביישובי ישראל מבוססים באופן בלעדי על נתונים של הלמ"ס. למקומות שציינת (מלבד מעלה לבונה), אין סמל ישוב ואין נתוני אוכלוסייה שלהם בלמ"ס. ערן - שיחה 23:49, 28 בינואר 2016 (IST)
- עדי עד שייך למועצה אזורית מטה בנימין שהיא מועצה אזורית בישראל. באתר המועצה ניתן לראות בנקל כי המועצה כוללת אותו שמית כיישוב במועצה. בדיוק כמו גבעת הראל שגם אותו שינית. זוהי הוכחה ישירה להבדיל מ"המקור" שלך שהוא עקיף ביותר. "אם הוא לא מופיע בלמ"ס" הוא לא קיים. הנחה לא ברורה. בורה בורה - שיחה 23:25, 28 בינואר 2016 (IST)
- הבאתי כבר מקור לכך שזה לא יישוב בישראל. אבקש להביא מקור שסותר זאת. ערן - שיחה 23:10, 28 בינואר 2016 (IST)
- אז מה הטיעון שלך, מוכר על ידי הלמ"ס או יישוב בישראל. כי מעלה לבונה נמצא ממש בסמוך אליו, וכן יש לו תבנית יישוב בישראל, כולל נתוני למ"ס. שוב, אבקשך להביא סימוכין לכך שהוחלט שמי שאין לו נתוני למ"ס, אינו יישוב בישראל. ומשתמש:ערן אבקשך להפסיק לעדכן רוחבית ערכים אחרים עד שהדיון הזה ימוצה! בורה בורה - שיחה 22:58, 28 בינואר 2016 (IST)