שיחה:עדשה אפוכרומטית
אלוהים, קראתי את זה שלוש פעמים וחטפתי סחרחורת. מישהו יכול לתרגם את הדבר הזה לעברית? ברי כצנלסון - שיחה 15:13, 14 בינואר 2009 (IST)
ניסוח לא ברור[עריכת קוד מקור]
דוגמה:
"פונקציית האברציה היא פונקציה חלקה ולכן ניתן לאחד שלושה צבעים למישור אחד בניגוד לפונקציית קיצון בעדשה הכרומטית."
בגלל שיש לי רקע באופטיקה ובשימוש בעדשות אכרומטיות ואפוכרומטיות, אני חושב שהצלחתי להבין למה הכוונה במשפט הזה... אבל זה לחלוטין לא מובן לרוב הקוראים.
איך שאני הייתי מנסח את ההסבר שאליו (כנראה) התכוונו כאן:
אורך המוקד של עדשה אפוכרומטית מתנהג בקירוב כמו פולינום ממעלה שלישית כפונקציה של אורך הגל, ולכן ניתן למקד שלושה צבעים (אורכי גל) שונים לאותו מישור. לעומת זאת, בעדשה אכרומטית רגילה, אורך המוקד מתנהג בקירוב כמו פולינום ממעלה שנייה ולכן ניתן למקד רק שני צבעים לאותו מישור. זה מאפשר את הרחבת תחום אורכי הגל שמתמקדים במרחקים דומים מהעדשה, ובכך מאפשר לעבוד עם ספקטרום רחב יותר ולשמור על אברציה כרומטית נמוכה.
כמובן שאת ההסבר הזה כדאי ללוות בקישורים למונחים המתאימים (אורך מוקד, אברציה כרומטית, פולינום וכו') וניתן ללוות בתמונות שיכולות לעזור מאוד להבנה (קיימות בגרסה האנגלית של הדף).
עניין נוסף הוא שבכמה מקומות בדף הזה, נעשה שימוש במונח "עדשה כרומטית" כשהכוונה היא ל"עדשה אכרומטית" (אחת הדוגמאות נמצאת במשפט שציטטתי לעיל).
באופן כללי יותר, הייתי נותן קצת יותר רקע לגבי העיוותים שמתרחשים בציוד אופטי מעביר (כמו עדשות, בניגוד למראות למשל שלא סובלות מהם) ולגבי המוטיבציה לתכנן ציוד שמצליח להקטין אותם. E L Yekutiel - שיחה 16:14, 16 בינואר 2023 (IST)
- אני מסכים. אולי כדאי להיעזר בתמונה מכאן. ליאור पॣ • א' באדר ה'תשפ"ג • 14:32, 22 בפברואר 2023 (IST)
- תודה רבה, תמונות מעולות!
- אחכה קצת לראות שאין בגדול התנגדות לשינוי שהצעתי, ואגש לתקן את הדף. E L Yekutiel - שיחה 11:13, 23 בפברואר 2023 (IST)