שיחה:עומס תנועה

הפקק בסין

'הפקק נמשך כבר תשעה ימים וארכו כ-100 ק"מ'. שמעתי שהוא נגמר,אך איני בטוחה. האם זה נכון? ואם כן, יש לשנות את המשפט. לא שיניתי כי ייתכן והפקק לא נגמר.OrangeAda - שיחה 16:30, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

הוא אכן נגמר לאחר 9 ימים. מ-ב-צ - שיחה 13:00, 3 בספטמבר 2010 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.iroads.co.il/MazInternet/General/Pages/frmInnerPage.aspx?strLocation=http%3A%2F%2Fwww.iroads.co.il%2FMazInternet%2FDriversInfo%2FPages%2FfrmCamera.aspx&MenuCode=SM1_3&PageID=0
  • In עומס תנועה on 2011-11-23 02:40:40, 404 Not Found
  • In עומס תנועה on 2011-11-28 01:02:27, 404 Not Found
  • In עומס תנועה on 2013-05-04 18:43:03, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 21:43, 4 במאי 2013 (IDT)

יש לומר גודש תנועה ולא עומס תנועה.

http://hebrew-terms.huji.ac.il/teva_result.asp?FirstTime=NO

משנה עכשיו את כלל המינוח בערך.

חסר בדוגמאות

אין בערך דוגמאות לפקקים אורכם וכו' Y.B 21:25, 12 בנובמבר 2014 (IST)

שינוי שם

זו הפעם הראשונה שאני שומע על המונח הזה. מדוע לא פשוט "פקק תנועה", כמקובל? כותבערכים - שיחה 22:28, 28 בינואר 2017 (IST)

אולי, כי זה השם הנכון? • חיים 7 • שיחה • 03:07, 31 בינואר 2017 (IST)

שינוי שם הערך

ל"עומס תנועה". גם אם השם הנוכחי הוא על פי האקדמיה ללשון העברית, השם "עומס תנועה" הוא נפוץ יותר ונכון באותה מידה. זור987 - שיחה 17:32, 29 באפריל 2019 (IDT)

• בעד Nirvadel - שיחה 15:50, 30 באפריל 2019 (IDT)

אני חושד שיש הבדל בין "עומס תנועה" לבין "פקק תנועה"(גודש). בחיפוש ראשוני לא הצלחתי לאמת את זה, אבל מכמה הגדרות לא רשמיות או מרומזות שמצאתי, אני חושד שההגדרות לא תואמות ולכן עד הינתן מידע חדש אני נגד. איש השום (Theshumai) - שיחה 20:50, 30 באפריל 2019 (IDT)

כיוון ש"פקק תנועה" מפנה לדף זה, וכיוון שמהדף עולה שהמשמעות של עומס וגודש/פקק זהה (או לכל הפחות דומה) - אני בעד. Staval - שיחה 01:12, 1 במאי 2019 (IDT)

בעד. "פקק תנועה" הוא ביטוי עממי, יעני סלנג, שרווח עד שהוחלט על משהו מוסכם רשמי עבור גופי שידור. אני לא יודע לומר כרגע אם "עומס" ו"גודש" הן בבחינת מילים נרדפות בעברית, או שמא גודש הוא יותר מעומס, במובן של פקק. אולי שווה לבדוק עם האקדמיה או הייעוץ הלשוני של רשות השידור, ובתוך הערך כדאי להוסיף ש"פקק" הוא ביטוי עממי נפוץ.--נדב - שיחה 13:15, 1 במאי 2019 (IDT)

Bynadav, גם אם זה לא מושגים נרדפים אתה בעד? איש השום (Theshumai) - שיחה 14:17, 1 במאי 2019 (IDT)

Theshumai. בהחלט בעד, אלא שאז יש צורך להחליט מה יהיה השם הראשי של הדף, ומה יהיה בדף ההפניה, אם יהיה צורך בו.--נדב - שיחה 14:22, 1 במאי 2019 (IDT)

Bynadav השם הראשי של הדף זה בדיוק הדיון עכשיו. דפי ההפניה כבר קיימים לדעתי, ולהוסיף עוד מהם זו לא בעיה. איש השום (Theshumai) - שיחה 15:07, 1 במאי 2019 (IDT)

Theshumai נותר רק לבדוק עם האקדמיה והייעוץ הלשוני של תאגיד השידור לגבי מעמד המילים גודש ועומס. לחלופין, אפשר להתייעץ עם לשונאים פרטיים (רוביק רוזנטל?) מעבר לכך, נמשיך לטחון מים.--נדב - שיחה 15:18, 1 במאי 2019 (IDT)

בעד השינוי. מיכאל.צבאן • שיחה • א' באייר ה'תשע"ט • 08:47, 6 במאי 2019 (IDT)

העברתי את הערך, מאחר ויש רוב תומך בדיון, ועבר מעל לשבוע. צריך רק לתקן בערכים אחרים את המונח של האקדמיה למונח הנפוץ עומס תנועה. זור987 - שיחה 14:24, 6 במאי 2019 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעומס תנועה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.iba.org.il/moked/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090416112150/http://www.iba.org.il/moked/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:27, 21 בנובמבר 2022 (IST)