שיחה:עזרא לנדאו

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

לא מצאתי. בברכה, גיברס - שיחה 10:44, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]

גם בעיניי לא עובר את רף החשיבות. נעם דובב - שיחה 11:56, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
מטפל רגשי? ממש לא אנציקלופדי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:31, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
אני לא יודע מה רף הצלמים בויקיפדיה כרגע יש 144 בקטגוריה:צלמים ישראלים שזה לא מעט, לנדאו הוא צלם מצוין שעל פי הערך ועל פי גוגל הוא מוכר, לא יודע אם זה מספיק ונשאר כאן לא בעד ולא נגד.--אלעד - שיחה 18:05, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
מצוין זה סובייקטיבי וגוגל כמעט לא רלוונטי כדי להוכיח חשיבות עבור אנשים שחיים היום. נרו יאירשיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ט • 22:11, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
לא רואה חשיבות. אבגד - שיחה 23:43, 28 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
+1 חסר תקנה :-)שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ט • 00:30, 29 במרץ 2019 (IST)[תגובה]
חשיבות ברורה ועולה על חלק מהאמנים עליהם יש לנו ערכים: הציג ארבע תערוכות יחיד, היה בעל טור וצלם בעיתונים ואתרים חרדיים מרכזיים והוקדשו לו תשע כתבות בעיתונות, כולל העיתונות החילונית, בעיקר בעיתונים ואתרים חשובים ובכתבה נוספת הוזכר. צחי לרנר - שיחה 08:19, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
בלי קשר לחשיבות, או לא (נראה לי שלא, אבלעוד לא גבשתי דעה), הערך כתוב מאוד רע. Talmor Yair - שיחה 16:02, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
לא רואה חשיבות מיוחדת. יש עוד צלמים בארצנו, וכנראה שלא כולם זכאים לערך. Refael747 - שיחה 17:21, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
הוא לא כתוב כל כך רע, הוא כתוב בסדר ועדיף ערך שכתוב סביר על נושא חשוב דיו מאשר שלא יהיה ערך כלל. חשיבותו אינו רק כאמן, אלא גם כצלם עיתונות וכמי שזכה להד תקשורתי (שלוש סיבות שונות המצטברות יחדיו לכלל זכאות לערך. היותו מטפל רגשי ומרצה ליהדות כשלעצמן (אם מדובר במסגרות שאינן מוכרות וממסדיות, בין אם על ידי הממסד הציבורי ובין אם על ידי הממסד הדתי) אינן מקנות לו חשיבות אנציקלופדית, אבל מכיוון שהוא זכאי לערך בשל שלושת הסיבות שמניתי, ראוי לכתוב גם על כך. צחי לרנר - שיחה 19:30, 29 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
מסכים עם שיחה, יש חשיבות לערך, על אף שכתוב בצורה בינונית מאוד. CalcifyWeaver - שיחה 13:28, 31 במרץ 2019 (IDT)[תגובה]
לא רואה חשיבות. בן עדריאלשיחה • כ"ו באדר ב' ה'תשע"ט 19:01, 1 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
אם לציירים ופסלים מספיקה תערוכת יחיד אחת כדי לעבור את הרף, מדוע לצלמים ארבע תערוכות יחיד לא מספיקות? yinonk - שיחה 19:40, 1 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
ראשית, שים לב שמדובר בשלש בלבד (אחת מהן היתה בשיתוף עם צלם אחר). לעצם העניין, נראה לי שצלמים אינם יוצרים יש מאין, בניגוד לציירים ופסלים, אלא רק מצלמים מציאות קיימת, ולכן יש מקום לחלק ביניהם. בן עדריאלשיחה • כ"ו באדר ב' ה'תשע"ט 23:16, 1 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]
לדעתי אין שום הבדל בין פסל לצלם. שניהם אמנים שמתארים את העולם מנקודת מבטם. ומי קבע שציירים ופסלים חשיבותם רבה יותר מצלמים? האם תערוכה של אלכס ליבק לדוגמה חשיבותה פחותה משל רפי לביא? אמנות זו אמנות. yinonk - שיחה 06:34, 2 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]

אולי יש חשיבות, בערך אי אפשר לראות את זה. איש גלילישיחה • כ"ז באדר ב' ה'תשע"ט • 04:11, 3 באפריל 2019 (IDT)[תגובה]