שיחה:עטרת שלמה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות[עריכת קוד מקור]

אולי חשוב, אולי לא. אבל במצבו הנוכחי אינו מכיל כמעט כלום על הרשת ומה שכן מופיע לאנסמך על מקורות כלשהם. מה תפוצתה של הרשת? חשיבותה (או שהיא אחת מני רבות ללא כל יחוד)? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 11:29, 21 בנובמבר 2011 (IST)

תפוצתה- בכל הארץ. (ירושלים, בני ברק, מודיעין עילית, בית שמש, צפת, ירוחם, אופקים ואולי בעוד מקומות שאינני יודע עליהם). מספר התלמידים כתוב בערך, לא יודע אם הוא נכון. --Akkk - שיחה 02:20, 22 בנובמבר 2011 (IST)
רשת כוללים בת עשרות כוללים ואלפי אברכים זכאית לערך ללא ספק. הבאתי מקורות טישיו - שיחה 20:58, 22 בנובמבר 2011 (IST)
בעלי מאפיית מצות לעבודת יד במושב זנוח, ועוד מפעלים לתמיכה בלומדי תורה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:13, 22 בנובמבר 2011 (IST)
כנראה שאינך חרדי, האם יש משהו שמייחד את בוקי נאה על איתי שגב, במחילה אבל שניהם אנשים נבובים, מי מכאן ומי מכאן, מה הופך משהו ל"ייחודי"?, כמו שכל ספורטאי הוא משהו ייחודי, כל שחקן הוא משהו ייחודי, כך כל מוסד לימודי ובמיוחד מוסד חרדי, יש לו סגנון משלו, דגשים משלו, קהל יעד שלו, אמנם כל החרדים נראים אותו דבר עם הכובע השחור והחלופה המהוהה, אולם תתפלא לשמוע כי יש גוונים, זרמים, סגנונות, בתוך המגזר החרדי, וכפי שאני לא אערוך שחקן-ספורטאי-תכנית בידור, ימשוך נא מר את ידו מעריכת דברים שאין לו הבנה בהם, או שיבא ללמוד עליהם, ואז יאיר את הערותיו המחכימות, לילה טוב.--מוישימי - שיחה 03:11, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

מחקתי "ליטאית", מאחר ולאחרונה פתחו כוללים חסידיים.--מוישימי - שיחה 03:03, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

בגדול הרשת ליטאית. אם המידע נכון, ניתן להוסיף אותו ולציין את אופיים השונה מכלל המוסדות שברשת. גרש - שיחה 03:06, 14 בספטמבר 2012 (IDT)

ישיבה גדולה[עריכת קוד מקור]

לאחר שהוספתי, אני מתלבט אם הניסוח נכון, כיון שהישיבה עדיין לא הוקמה בפועל, רק לקראת אלול הקרוב. לשיקולכם חברים. מקוה לטוב - שיחה 14:53, 20 ביולי 2014 (IDT)

נראה שעדיף לחכות שתקום. ציון הלוישיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ד 14:57, 20 ביולי 2014 (IDT)

בית אליהו (אחיעזר)[עריכת קוד מקור]

יש למחוק ישיבה זו מרשימת הישיבות של הרשת. ראשית, הישיבה בבעלות הרב ראובן כהן ובראשותו ולא משתייכת לרשת עטרת שלמה. שנית, הישיבה שוכנת כבר שנתיים בבני ברק (שיכון ה) במבנה פרטי של הישיבה והעומד בראשה.

משוב מ-25 במרץ 2018[עריכת קוד מקור]

יש פה פרט שלא מעודכן. לפני שהרשת עמדה בנשיאות הגראיל שטיינמן היא עמדה בנשיאותו של מרן הגרש אויערבך 185.24.206.250 18:18, 25 במרץ 2018 (IDT)

ולמה פוטר? (נא להמציא מקורות, כדי שנוכל לסדר את זה). ביקורת - שיחה 18:24, 25 במרץ 2018 (IDT)

35 שעות, ו35 מליון[עריכת קוד מקור]

מ' יעלי, כל הארץ וכל האתרים מלאים פרסומות על קמפיין 35 שעות, ובויקפדיה היה כתוב 36, אז הגהתי 35. מה רע? ואם עצם הקמפיין שווה להיכתב בויקפדיה, וכן מילוי יעד ה35 מיליון, אז גם ההגעה ל45,893,280 ש"ח שווה אזכור. לא? ועצם התרומה אינו מידע ויקפדי, רק הדרמה שכבש את הציבור הישיבתי, וזה כתבתי בערך. למה שחזרת? אאלפך - שיחה 01:34, 7 בפברואר 2019 (IST)

אני רואה עכשיו שתיקנת בערך, אך היית יכולה לתקן בלי לשחזר את עריכותיי. לא יפה. אאלפך - שיחה 01:45, 7 בפברואר 2019 (IST)
השמשתי במידע שכתבת רק שיפרתי את הניסוח. אולי הייתי צריכה לתקן ולכתוב בתקציר ולא להשתמש בשחזור, אני מתנצלת. יעלי - שיחה 03:07, 7 בפברואר 2019 (IST)
השמטתי את הסיפור הזה, נימקתי בתקציר העריכה. זו אנציקלופדיה, חשוב לזכור, ומדובר בקמפיין - מרשים ככל שיהיה - שגייס פחות מתקציב שנתי של הרשת. ביקורת - שיחה 03:52, 7 בפברואר 2019 (IST)
זו טעות ההשמטה שלך. זה חשוב וברור לי שזה צריך להיות כתוב. לא חושבת שיש כלי תקשורת חרדי שלא דיווח על זה, זה דבר שלא נעשה וגם מראה את חוזקה של הרשת. אולי יש לקצר, אך הניסוח היה די תמציתי. יעלי - שיחה 04:11, 7 בפברואר 2019 (IST)
כשאני רואה את התקציר אני ממש מתפלאת, גיוס המונים של 46 מיליני שקלים זה טפל??? אז מה עיקר אצלך. בנוסף הערת כי זה לא מתאים לפסקה, הפסקה הזאת נבחרה כי זה אינו מתאים לפתיח הערך ולכן הובא בסופו. אפשר כמובן לפתוח תת פסקה נפרדת לא זה העניין בכלל. יעלי - שיחה 04:15, 7 בפברואר 2019 (IST)
דעתי נוטה כמו יעלי, עוד לא הייתה עמידה ביעד כה גבוה בציבור החרדי, יש כאן מעין מפגן כוח של הציבור בפלג הליטאי המרכזי, והבעת אמון במפעלו של סורוצקין, ומתן לגיטימציה לרשת שבעבר קמו לה מתנגדים. חסר תקנה :-)שיחה • ב' באדר א' ה'תשע"ט • 09:24, 7 בפברואר 2019 (IST)
ואתם יודעים מה, זה עוד מכה לתזה של אבישי בן חיים על התמוטטות שלטון ה"מרנים". חסר תקנה :-)שיחה • ח' באדר א' ה'תשע"ט • 09:31, 13 בפברואר 2019 (IST)
אני לא חוקר מקורי ולא יודע מה מכה לתזה ומה לא, הרב סורוצקין מכובדי מגייס הרבה יותר מזה כל שנה: תקציב של 2,000 שקל לאברך ל-2,000 אברכים למשך 12 חודש = 48,000,000 שקל. כאן מדובר על אפיזודה יפה בחיי גיוס הכספים של הרב סורוצקין, שהוא אלוף בתחום הזה, אבל לא מעבר. לכן קראתי לזה טפל, זה יפה אבל לא משמעותי יחסית, והבלטה של זה עושה אי-צדק. בנוסף: מדובר במאצ'ינג, כלומר חצי מהסכום מגיע מתורמים שהסכימו להכפיל את התרומה, מטבע הדברים מדובר בתורמים "מהבייס" של הארגון, שבדרך כלל פשוט תורמים את התרומות הרגילות שלהם, ולפעמים תורמים במקום שנתיים קדימה, כך שהמניפולציה שאפשר לעשות על סכומי גיוס המונים בשיטה זו, לא מאפשרת לדעת כמה כסף נתרם בשורה התחתונה בזכות הקמפיין הנוכחי. ואם להשוואות: אמש נסגר קמפיין חסידות נדבורנה באותה פלטפורמת גיוס. הם גייסו באותו פרק זמן 11,000,000+ ש"ח, ומספר הלומדים במוסדות שלהם, המפורט בדף האודות שם הוא "350 תלמידי ישיבה; 200 אברכי כולל, 500 ילדים" שזה די פרופורציונאלי לנתונים כאן. אם אני לא טועה.
זו הסיבה שצריך לכתוב אנציקלופדיה ממרחק זמן ולא מהתלהבות רגעית. ביקורת - שיחה 10:53, 13 בפברואר 2019 (IST)