שיחה:עמותת "שמש"- שלום ושילומים
תבנית חשיבות לא בהכרח כדי למחוק אלא כדי להפנות תשומת לב לערך שנכתב אתמול. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 12:18, 23 באפריל 2010 (IDT)
- עוד טיפ קטן: כרגע הערך הוא גם יתום, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליו. אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין. אם ידוע לך על ערך מאמֵץ, שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן שם. תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:10, 24 באפריל 2010 (IDT)
- אני מתכנן עוד יום-יומיים להסיר את תבנית החשיבות אחרי שיפור הערך. אם יש התנגדויות נא לרשום. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 15:47, 24 באפריל 2010 (IDT)
- לא הבנתי. אם אתה חושב שיש חשיבות מן הראוי שתפרט מהי. נרו יאיר • שיחה • י' באייר ה'תש"ע • 23:03, 24 באפריל 2010 (IDT)
- חשיבות הערך אינה עולה מתוכו. אם אתה מתכוון לשפרו - תצטרך אגב כך לשכנע את הקוראים שיש חשיבות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:01, 25 באפריל 2010 (IDT)
- חשיבות: עתירה לבג"ץ ופעילות בכנסת, מופעים בגוגל באתר בתי המשפט ובאתר הכנסת. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 13:13, 25 באפריל 2010 (IDT)
- יש אלפי עתירות בשנה לבג"ץ ויש אלפי גורמים שמוזמנים לדיוני ועדות. העמותה הזו הגישה עתירה אחת וזו לא אינדיקציה חזקה מספיק לחשיבות. גופים שפעילים מול בג"ץ באופן עקבי לאורך זמן, מחוללים שינויים מעת לעת ומשפיעים על הציבור (כמו - נניח - האגודה לזכויות האזרח) עשויים להיות חשובים. אבל כאן מדובר בעתירה בודדת שסופה לא ידוע. יש לי חברים שהגישו יותר עתירות עקרוניות מהעמותה הזו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:22, 25 באפריל 2010 (IDT)
- מסכים, ואוסיף - אכן על פי האתר המשפטי "נבו" שמש מעורבת רק בבג"צ זה. גם לגבי עמותה העותרת תדירות לבג"צ אין בכך ערובה לחשיבות, שכן לעיתים המדובר בעתירות אליהן מצטרפות עמותות רבות, ביזמת אחת מהן על מנת להשתתף בהוצאות, או על מנת ליצור מראית עין של עתירה בה עניין רב. לעיתים חלקן של העמותות בעתירה הוא אך חתימה על ייפוי כוח. מעבר לכך, גם ייזום עתירה מוצלחת ופורצת דרך אינו מביא לרוב לכתיבת ערך בוויקיפדיה, כך, חסרים לנו ערכים על אנשים ששמותיהם מוכרים לכל סטודנט למשפטים במדינת ישראל משה ניימן (מהבג"צים של ערעורי הבחירות בשנות השמונים), יעקב ירדור מבג"צ ירדור המפורסם, יצחק ברזילי העותר בעניין החנינות לאנשי השב"כ, ואפילו אברהם רונן (הקישור הכחול מקשר לארכאולוג בשם זה. למיטב ידיעתי רונן זה הוא עורך דין במקצועו) שטען כי הצבת תמרור היא תקנה בת פועל תחיקתי, באחד מפסקי הדין המפורסמים והמצוטטים של העליון. לעיתים יש חשיבות לפסק הדין, וחשיבות פחותה ליוזם. אלמוג 13:45, 25 באפריל 2010 (IDT)
- יש אלפי עתירות בשנה לבג"ץ ויש אלפי גורמים שמוזמנים לדיוני ועדות. העמותה הזו הגישה עתירה אחת וזו לא אינדיקציה חזקה מספיק לחשיבות. גופים שפעילים מול בג"ץ באופן עקבי לאורך זמן, מחוללים שינויים מעת לעת ומשפיעים על הציבור (כמו - נניח - האגודה לזכויות האזרח) עשויים להיות חשובים. אבל כאן מדובר בעתירה בודדת שסופה לא ידוע. יש לי חברים שהגישו יותר עתירות עקרוניות מהעמותה הזו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:22, 25 באפריל 2010 (IDT)
- חשיבות: עתירה לבג"ץ ופעילות בכנסת, מופעים בגוגל באתר בתי המשפט ובאתר הכנסת. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 13:13, 25 באפריל 2010 (IDT)
- חשיבות הערך אינה עולה מתוכו. אם אתה מתכוון לשפרו - תצטרך אגב כך לשכנע את הקוראים שיש חשיבות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:01, 25 באפריל 2010 (IDT)
- לא הבנתי. אם אתה חושב שיש חשיבות מן הראוי שתפרט מהי. נרו יאיר • שיחה • י' באייר ה'תש"ע • 23:03, 24 באפריל 2010 (IDT)
- אני מתכנן עוד יום-יומיים להסיר את תבנית החשיבות אחרי שיפור הערך. אם יש התנגדויות נא לרשום. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 15:47, 24 באפריל 2010 (IDT)
אז תמחקו. בתום השבוע להבהרת החשיבות. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 16:02, 25 באפריל 2010 (IDT)
- אם תוצאות התביעה יחוללו שינוי מהותי בחברה, אז יהיה מקום לערך על התביעה עצמה. אם יהיו שתי תביעות משמעותיות, אז יהיה מקום לערך על העמותה. לפי שעה אני מאחל לעמותה הצלחה, אך קורא למחוק את הערך. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 22:16, 28 באפריל 2010 (IDT)