שיחה:עמותת מאסטרו

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

זהו הערך השני העוסק בחינוך מוזיקלי בישראל (לפחות שידוע לי). האם אפשר\כדאי לפתוח קטגוריה לשם כך? Jab-jab - שיחה 12:44, 22 בפברואר 2009 (IST)

הקריטריון הוא לפחות 5 ערכים פוטנציאליים. כלומר, אם יש עוד 3 ערכים שאפשר לכתוב על הנושא הזה, אז אפשר לפתוח קט' חדשה. גילגמש שיחה 12:51, 22 בפברואר 2009 (IST)
אפשר להוסיף את הערכים על שתי האקדמיות למוזיקה, את תלמה ילין, את שטריקר (הקונסרבטוריון הישראלי), ואת מכללת לוינסקי (שכוללת את המדרשה למוזיקה), למשל. זה בסדר? Jab-jab - שיחה 12:55, 22 בפברואר 2009 (IST)
כעקרון, כן. השאלה אם יש עוד מוסדות. אם יש נניח כמה עשרות ערכים שטרם נכתבו והם מתאימים לקט' אז למה לא לפתוח. אם זה רק מה שציינת זה קצת דליל. גילגמש שיחה 13:51, 22 בפברואר 2009 (IST)
טוב לא נורא, שישאר ככה. אני לא יכול לחשוב על עוד כרגע Jab-jab - שיחה 13:58, 22 בפברואר 2009 (IST)
ראה, זה לא משהו עקרוני. הכלל הוא 5 ערכים פוטנציאליים. כלומר, מספיק שיש ערך אחד כתוב ועוד 4 ערכים שלא כתובים, אך אפשר לכתוב אותם כדי לפתוח קט'. מכאן צריך לשקול אם יש טעם לטרוח או לא. בשביל 6-7 ערכים לא כדאי, לפי דעתי, לפתוח קט'. במקרה זה אני חושב שעדיף להשתמש בתבנית. אם לעומת זאת יש כמה עשרות ערכים אז אני חושב שכדאי לפתוח קט'. כך או כך אין נזק ביצירת הקט' ואין נזק במצב הקיים. גילגמש שיחה 14:24, 22 בפברואר 2009 (IST)
כן, הבנתי שזה לא עקרוני. זה באמת לא כל כך דחוף. הבעיה היא שכמעט כל ערך שיהיה בקטגוריה חינוך מוזיקלי, כבר יהיה קיים בקטגוריה של מוסדות מוזיקליים וזו כפילות מיותרת.

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

למרות אהדתי אני לא משוכנע שהעמותה זכאית לערך אנציקלופדי. מדובר בעמותה אשר פועלת מספר שנים והיקף פעולתה הוא מצומצם-מקרטע. אשמח לשמוע נימוקים מדוע כדאי להשאיר. אבנר - שיחה 21:24, 8 באפריל 2012 (IDT)

כבר לא אכפת לי, תעשו מה שאתם רוצים... Jab-jab - שיחה 23:55, 8 באפריל 2012 (IDT)
אשמח באמת לשמוע את דעתך, לא התכוונתי לפגוע. אבנר - שיחה 02:06, 9 באפריל 2012 (IDT)
אני מתכוון לכך ברצינות, לא משנה לי מה תעשו. המחקנים כבר כילו ערכים חשובים יותר מזה. Jab-jab - שיחה 10:25, 9 באפריל 2012 (IDT)
הורדתי את התבנית. ראיתי מאוחר יותר שאתה כותב הערך ושגם כתבת ערכים נפלאים במוזיקה. הייתי צריך לשאול אותך בדף השיחה שלך במקום. אבנר - שיחה 10:32, 9 באפריל 2012 (IDT)
התבנית לגיטימית, ואף שסערת הנפש מובנת היא אינה נימוק להורדת התבנית. אני לא הצלחתי להבין כמה תלמידים לומדים בתוכנית הזאת ומה החשיבות הגדולה שלה. זה לא נראה כמו מוסד לימודים בולט במיוחד. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:39, 9 באפריל 2012 (IDT)
בחיי שאין שום סערה, פשוט לא אכפת לי מה יעשה או לא יעשה בוויקיפדיה, ללא שום כוונה לפגוע במשתמשים הפעילים היום. אני רק מבקש לקבל התראה בדף השיחה לגבי ערכים שלי שעומדים להמחק, כך שאגבה אותם לפני כן, בהנחה שעוד לא עשיתי כה. Jab-jab - שיחה 11:00, 9 באפריל 2012 (IDT)

הערך אינו פרסומי[עריכת קוד מקור]

הייתי פעיל בין השנים 2008-2011 ואתם חושבים שאני אכתוב כאן ערך פרסומי?? אני לא קשור לעמותה באף דרך. המורה שלי סיפר לי עליה, וכך מצאתי עניין בנושא. Jab-jab - שיחה 15:52, 10 באפריל 2012 (IDT)

מעליב אותי שאתה חושב שאני אעלה לכאן ערך פרסומי. עד לאן התדרדרו יחסי האנוש כאן. Jab-jab - שיחה 16:07, 10 באפריל 2012 (IDT)
יאב-יאב, איש לא מנסה להעליב אלא רק להבין מה חשיבותו הנוכחית של הערך או כיצד אפשר לשפרו. אבנר - שיחה 16:47, 10 באפריל 2012 (IDT)
לייחס לי ערך פרסומי זה עלבון אישי (בתור הכותב הראשי של הערך). לא רציתי להכנס לדיון החשיבות, אבל אם אתה מתעקש, בזמנו רציתי לכתוב כמה ערכים על חינוך מוזיקלי בישראל, מאחר שישנם מעטים מאוד בנושא. התחלתי עם תוכנית "מפתח" והמשכתי בערך הנוכחי. זה לא מפעל גרנדיוזי, אך מנסיוני בוויקיפדיה, הוא ערך שהחשיבות שלו "גבוהה" יותר מהרבה ערכים נוספים שעליהם לא היה בכלל דיון כזה. על מנת לאשש כמה עובדות, דיברתי בעצמי עם מר אפשטיין, שהיה מן הראשונים שלקחו בו חלק. Jab-jab - שיחה 17:57, 10 באפריל 2012 (IDT)
ועוד דבר, מופנה למר נרו יאיר, זהו אחד הערכים הבודדים בוויקיפדיה שכתבתי ללא מניע אישי. ערכים על היידן כתבתי משום שאני מאמין, שהמלחין הזה אינו זוכה להערכה הראויה. ערכים על חליל כתבתי משום שאני חלילן, על גילברט וסאליבן כתבתי משום שהם כלל אינם מוכרים בישראל. אבל את הערך הזה ואת תוכנית "מפתח" כתבתי באופן וולונטרי לחלוטין, בתקופה שלא היו לי רעיונות לערכים מקוריים אחרים. Jab-jab - שיחה 18:03, 10 באפריל 2012 (IDT)
תוכנית מפתח עדיין פעילה ומצליחה (כמו גם הערך). עד כמה שהתרשמתי עמותת מאסטרו התחילה כהבטחה גדולה וכרגע היא פועלת על אש קטנה וקצת מקרטעת. האם ידוע לך מה מצבה כיום? יש לי עוד הצעה/רעיון. מה דעתך שנכתוב יחד ערך על חינוך מוזיקלי בישראל. יהיה אפשר לרשום בו גם יוזמות שפעלו בעבר ויוזמות עכשוויות. הערכים שראיתי שכתבת - לצערי אחרי שהצבתי את התבנית - הם נפלאים בעיניי. באופן אישי, כמי שגם מנסה לקדם את ערכי המוזיקה בויקיפדיה, אשמח אם תמשיך לכתוב. אבנר - שיחה 18:09, 10 באפריל 2012 (IDT)
היי, אחרי חיפוש נוסף בגוגל מצאתי את אתר העמותה - http://maestromusic.org.il. משום מה פספסתי אותה כשחיפשתי קודם לכן. אחרי שעברתי על הפרויקטים והפעילות שלהם, אין ספק שיש להם נפח פעילות גדול ומשפיע בחיי המוזיקה בארץ והם זכאים לערך. אני תומך לכן בהשארת הערך. יחד עם זאת אין ספק שהערך זקוק לשכתוב כדי לעדכן על פעילותם בשנתיים האחרונות. אתה מוזמן לעדכן או אם תרצה גם אני יכול לעשות זאת. ברוקלי - האם אתה עדיין חושב שיש מקום לתבנית? אבנר - שיחה 18:26, 10 באפריל 2012 (IDT)
ג'אב, יש בויקיפדיה תבנית של לשכתוב, ולמיטב שיקול דעתי הערך אכן צריך לעבור שכתוב רציני. ראיתי שזה מפריע לך ולכן הורדתי את האמירה שהערך פרסומי, אך אני אכן חושב שזה נראה כמו פרסומת. אין לי שום כוונה להעליב אותך או אף אחד אחר. אני גם לא חושב שיש לך תועלת אישית מהערך, זה לא הדיון. נרו יאירשיחה • י"ט בניסן ה'תשע"ב • 13:28, 11 באפריל 2012 (IDT)
אז תשכתב... אם נורא מפריע לך, אתה יכול להוריד את המשפטים שעוסקים בקשיים הכלכליים. היית יכול לשנות את סיבת השכתוב. Jab-jab - שיחה 22:09, 11 באפריל 2012 (IDT)