שיחה:עמרי קרונלנד
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
תבנית החשיבות הונחה על ידי Yoavd. תחקירן בחדשות ערוץ 2. לא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית הקיים אצלנו. Lostam - שיחה 21:39, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא רק תחקירן, אלא גם כתב באחד מגופי התקשורת החשובים בישראל. 22:58, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
- הערך לא עושה הבחנה בין עבודתו כתחקירן שהנה חסרת חשיבות ויקיפדית לעבודתו ככתב. מחיפוש בגוגל נראה כי יצר כתבות מדוברות כגון הסיפור האמיתי על כוח צביקה והכתבה על רומניה שבגללה הושעה וסתם כתבות רגילות. תומך בחשיבות Nirvadel - שיחה 23:19, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני גם תומך בחשיבות הערך בשל היותו של נשוא הערך תחקירן בחדשות 2 (מדובר בחברת חדשות בולטת) שעסק בנושאים בולטים, כמו גם בכתבה המזויפת על רומניה, שיצרה הד תקשורתי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:03, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
- גם אני תומך בחשיבות האנציקלופדית. לא רק תחקירן, אלא כתב בגוף תקשורת מוביל, חוקר ועורך כתבות ביומן, ועוד. אלדד • שיחה 13:35, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
- אני גם תומך בחשיבות הערך בשל היותו של נשוא הערך תחקירן בחדשות 2 (מדובר בחברת חדשות בולטת) שעסק בנושאים בולטים, כמו גם בכתבה המזויפת על רומניה, שיצרה הד תקשורתי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:03, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
- הערך לא עושה הבחנה בין עבודתו כתחקירן שהנה חסרת חשיבות ויקיפדית לעבודתו ככתב. מחיפוש בגוגל נראה כי יצר כתבות מדוברות כגון הסיפור האמיתי על כוח צביקה והכתבה על רומניה שבגללה הושעה וסתם כתבות רגילות. תומך בחשיבות Nirvadel - שיחה 23:19, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
שונה הנוסח המגמתי שבו הוצג הערך-הוספה רשימת הכתבות של העיתונאי כפי שצוטטה בתגובה רשמית של מעסיקיו, אוזנה ההתייחסות לכתבה אודות מסיבות הרווקים בבוקרשט (השימוש במילה "ביים" מגמתי)וחודדה ההתייחסות לראיון הבלעדי עם נעמה בוכריס (בנוסח הקודם השתמע שכנגד קרונלנד בעצמו עומדות ותלויות תלונות על תקיפה). כמו כן מותנה ההתייחסות להצלחת הספר והוצאתו. ―Shiraajk (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- אם תחזור\י על עריכה זאת שוב, תיחסם\י בשנית. את\ה מוזמן\ת לדון כאן. כעת לתוכן הטענות שהצגת:
- רשימת הכתבות שפורסמה על ידי המעסיק אינה בהכרח רשימת הכתבות הרלוונטיות לערך אנציקלופדי אודותיו. המעסיק, כידוע לך, הוא גוף פרטי בעל אינטרס כלכלי.
- לפי מה שפורסם בתחקירים עיתונאיים בדיעבד, קרונלנד יחד עם מערכת הפיקו את האירועים המצולמים ולא תיעדו אירועים מציאותיים. השימוש במילה "ביים" יכול להיות נתון לוויכוח, ואולי ניתן לתאר זאת אחרת. כך או כך, הדרך שבה את\ה השתמשת, "נמצאו בה טעויות", בהחלט אינה מהווה ניסוח נייטרלי.
- לגבי הניסוח על הריאיון עם נעמה בוכריס, שיניתי את זה כך שיובן שהתלונות על עבירות מין היו כנגד אופק בוכריס.
- לגבי ספרו של קרונלנד, אם יש לך מקורות בלתי תלויים לגבי הצלחה מיוחדת שלו - את\ה מוזמן\ת להציג אותם. נחי - שיחה 08:20, 26 בדצמבר 2017 (IST)