שיחה:עץ ועצה
דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]
פרסומת או שיש חשיבות מעבר לכך? אהרן - שיחה 11:40, 8 באפריל 2013 (IDT)
- נראה כמו פרסומת. במיוחד שאין בערך מקור אחד לרפואה.--אדג - שיחה 12:18, 8 באפריל 2013 (IDT)
הוספתי את הערך היות ומדובר בעסק גדול ומוביל בתחומו בישראל - כמו למשל טמבור, שעליה קיים ערך בויקיפדיה. אני אנסה לחזק אותו במקורות, כמו הדרישה שהועלתה כאן. כמו כן, אם המשתמשים האחרים מעוניינים בכך, ניתן להסיר את הערך כרגע, ואני אעלה אותו שוב לאחר הוספת המקורות האמורה. -Raz pnet
- בערך נכתב שהחברה קיימת כ-90 שנים, מאז שנות ה-30 של המאה שעברה (זה בכל מקרה אומר כ-80 שנים, לא?). לעומת זאת, בכתבה בגלובס שצורפה לערך נכתב שהחברה הוקמה בשנות ה-60, ובאתר הרשמי של החברה נכתב בפרק "אודותנו" שהחברה בכלל פועלת 51 שנים. אז מהו הנתון הנכון? Lostam - שיחה 15:32, 8 באפריל 2013 (IDT)
- במידה ומה שכתוב בערך נכון, (ארבעה סניפים, 500 עובדים), לדעתי החברה עוברת את סף החשיבות המקובל בוויקיפדיה העברית לחברות. מצד שני, אין שום דרך לבדוק האם מה שכתוב אכן נכון - אין בערך אפילו מקור אחד לרפואה. הוספתי בקשת מקור לנתון של מספר העובדים, אם כי הנתון עצמו לא ברור: מה פירוש " החברה מעסיקה כ-500 עובדים וקבלנים"? עובדים במשרה מלאה זה דבר ברור ומוגדר, אבל לגבי "העסקת קבלנים" הנושא לא ברור. האם כל קבלן שהחברה אי פעם שכרה את שירותיו נספר? מה זה אומר בעצם?
- אם הפרט הזה לא יובהר, או אם לא יובא לו מקור, יהיה צורך למחקו (כלומר כדי להשאיר את הדברים יש גם להבהירם וגם להביא להם מקור). אם הפרט הזה יימחק, יוסר בכך העוגן היחיד שחשיבות הערך נשענת עליו. כמובן שניתן להוסיף מידע נוסף המבהיר את חשיבות הערך. במידה ומוסיפים כזה, מן הראוי להביא מקורות הולמים. קיפודנחש 22:58, 8 באפריל 2013 (IDT)
- בדף האודות כתוב: "לשרות לקוחות "עץ ועצה" כ-500 קבלנים מתחום העץ העובדים תחת פיקוח אדריכל החברה". כלומר לא מדובר כלל וכלל ב-500 עובדים. כמו כן, כאשר אדם אחד מפקח על 500 קבלנים ניתן להעריך עד כמה הפיקוח הדוק. לדעתי גם חברה שאכן יש לה 4 סניפים ו-500 עובדים ספק אם היא עוברת את הרף. תחשבו למשל על רשת סופרמרקטים קטנה, או על קבלן עם 500 עובדים בכמה אתרים. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בניסן ה'תשע"ג • 12:29, 9 באפריל 2013 (IDT)
- יותר ויותר מתחזקת אצלי ההרגשה שמדובר בפרסומת לשמה, ללא חשיבות ויקפדית. נשמע סביר לשנות למחיקה מהירה, או שעדיף להתאזר בסבלנות עד סוף השבוע?--אדג - שיחה 15:20, 9 באפריל 2013 (IDT)
- עדיף להתאזר בסבלנות. Lostam - שיחה 17:20, 9 באפריל 2013 (IDT)
- גם אם יובא מקור להעסקתם של 500 עובדים, שאף אחד מהם אינו קבלן, אין די בכך בכדי להעיד על חשיבות. חמויישֶה - שיחה 14:07, 11 באפריל 2013 (IDT)
- פירסומי ובלתי אנציקלופדי בעליל.--כ.אלון - שיחה 10:56, 13 באפריל 2013 (IDT)
- גם אם יובא מקור להעסקתם של 500 עובדים, שאף אחד מהם אינו קבלן, אין די בכך בכדי להעיד על חשיבות. חמויישֶה - שיחה 14:07, 11 באפריל 2013 (IDT)
- עדיף להתאזר בסבלנות. Lostam - שיחה 17:20, 9 באפריל 2013 (IDT)
- יותר ויותר מתחזקת אצלי ההרגשה שמדובר בפרסומת לשמה, ללא חשיבות ויקפדית. נשמע סביר לשנות למחיקה מהירה, או שעדיף להתאזר בסבלנות עד סוף השבוע?--אדג - שיחה 15:20, 9 באפריל 2013 (IDT)
- בדף האודות כתוב: "לשרות לקוחות "עץ ועצה" כ-500 קבלנים מתחום העץ העובדים תחת פיקוח אדריכל החברה". כלומר לא מדובר כלל וכלל ב-500 עובדים. כמו כן, כאשר אדם אחד מפקח על 500 קבלנים ניתן להעריך עד כמה הפיקוח הדוק. לדעתי גם חברה שאכן יש לה 4 סניפים ו-500 עובדים ספק אם היא עוברת את הרף. תחשבו למשל על רשת סופרמרקטים קטנה, או על קבלן עם 500 עובדים בכמה אתרים. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בניסן ה'תשע"ג • 12:29, 9 באפריל 2013 (IDT)