שיחה:פאולו רופיני

הערך בעבודה, ולכן ההערה זמנית. בתחתית מצוינים "מקורות" ובהם "Paolo Ruffini, Encyclopædia Britannica. 2010. Encyclopædia Britannica Online. 16 Aug. 2010." - לפי בריטניקה שבידי, כל החלק הראשון (עד סוף הביוגרפיה) הוא, בקווים כלליים, תרגום של בריטניקה 2010 - תרגום כזה אסור. הייתשלהדוס - שיחה 10:08, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

המקור העיקרי לערך בויקיפדיה הוא סיכום תמציתי של הערך מאתר ה- MacTutor. במילים "סיכום תמציתי" כוונתי לכך שקראתי את הערך שם ואת עיקרי הדברים כתבתי בערך הנוכחי, בעברית, לאחר הצלבה עם שני המקורות הנוספים. אנציקלופדיה בריטניקה הייתה מקור משני שבו השתמשתי רק כדי להצליב מידע. הדמיון הרב בין שני הערכים, פה ובבריטניקה, הוא הגיוני ונובע מכך שהערך שם כולל בתמצית את עיקרי הדברים וכן גם הערך הזה ולא משום שתירגמתי את הערך משם לכאן. שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 10:28, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

השימוש ב-MacTutor בעייתי באותה מידה ומאותן סיבות (פסקאות מתורגמות, ציטוטים מתורגמים). הדמיון אינו מסתכם במידע אלא גם בסדר הדברים, בניסוח ובהטעמות של מידע מסוים. מותר לך לתרגם את ויקיפדיה האנגלית - כל השאר אסורים, אלא אם כן יש לך היתר מפורש להשתמש בחומר שיש עליו זכויות יוצרים. הייתשלהדוס - שיחה 11:33, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

הערך איננו תרגום של ה-MacTutor, אלא סיכום, שבעיניי לא שונה מהותית מסיכום מספר לצורך כתיבת כל ערך אחר. עם זאת, אני מניח שבעניינים שכאלו עדיף להזהר ולכן במחשבה נוספת לאור דברייך, במקביל להמשיך הליטוש של הערך, הסרתי את הציטוטים מהערך.שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 12:35, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

לקחתי לעצמי קצת זמן לחשוב ונראה לי שבסופו של דבר פעלתי כשורה והערך הוא אכן סיכום שמתבסס על הערך של ה-MacTutor במידה מאוזנת. הדמיון לטקסט שלישי, זה של הבריטיניקה, מראה לטעמי שבנושאים מסויימים, כמו תמצית של ביוגרפיה, מידת החופש שיש לכותבים בסדר ובאופי של הדברים מחייבית דמיון כלשהו בין ערכים על אותו הנושא ממקורות שונים, שלא ניתן להמנע ממנו (השווה, למשל, את הבריטניקה לאנציקלופדיה הקתולית). עם זאת, לאור הערותיך אשתדל להבא לא לתת למקור יחיד, קצר יחסית, משקל רב בכתיבת ערך, על מנת שלא יהיה כלל ספק בנושא. שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 14:26, 19 באוגוסט 2010 (IDT)