שיחה:פוטנציאל אפקטיבי

ועכשיו אני רואה שזה רשום כ"פוטנציאל אפקטיבי", בכל אבל עדיין מדובר בהרחבה מסוימת, אדאג לערכים הקרובים בעיית שני הגופים וכוח מרכזי Amirber - שיחה 19:22, 19 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

מספר הערות[עריכת קוד מקור]

א. אני באמת מעדיף פוטנציאל אפקטיבי ב. השימוש בו לא מוגבל ל2 מימדים ג. ולא לגרביטציה. ‏עדיאל‏ 07:32, 20 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

כשחיפשתי מידע על "אנרגיה פוטנציאלית אפקטיבית" בשנה א' ללימודי פיזיקה לא מצאתי (ואם כך יש מקום להוסיף שם זה בסוגריים גם שם). השימוש בפוטנציאל האפקטיבי (נוח לחסוך מילה) מוגבל לתנועה במישור וכך גם שימוש תלתץ מימדי הוא "תכלס" דו מימדי. בהחלט לא תופס רק לגרוויטציה אבל נכון רק במצב של כוח מרכזי. יש לא מעט דוגמאות למצבים שבהם הכוח המרכזי אינו גרוויטציוני, בעיקר במבחנים... בכל אופן יש צורך לתקן את הרושם המוטעה. Amirber - שיחה 10:08, 20 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

אני עדיין סבור שיש להעביר את הערך לפוטנציאל אפקטיבי. זה השם הרווח למיטב ידיעתי, וכפי שאמרת בעצמך הוא יותר נוח ... ‏עדיאל‏ 19:12, 22 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

אתה מוזמן לבצע שינוי שכזה (רק בבקשה לשים אזכור לאנרגיה פוטנציאלית אפקטיבית) מעבר לכך יש מקום לשינויים שיפורים והשלמות שאתה מוזמן לבצע לפני :) Amirber - שיחה 19:30, 22 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

קבוע תנועה[עריכת קוד מקור]

קבוע תנועה אינו קבוע פיזיקלי כי אם גודל פיזיקלי הנשמר בצערכות תחת תנאים מסוימים (שימור תנע זויתי ואנרגיה במקרה הנ"ל) en:Constant_of_motion TBC Amirber - שיחה 10:03, 20 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

סבבה, טעות שלי. ליאה - שיחה 11:53, 20 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

לאמשנה Amirber - שיחה 16:55, 20 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

שינוי היסטורי רטרואקטיבי Amirber - שיחה 17:54, 20 במאי 2008 (IDT)[תגובה]

עוד כמה הערות...[עריכת קוד מקור]

הערך לא מספק. הוא לא נותן מספיק מידע על השימוש בפוטנציאל האפקטיבי, ולא מסביר מה הפירוש של המרת בעיית רב מימדית למימד אחד, ואיך מבצעים זאת. אם היה לי זמן הייתי משפר אותו, אבל אני עסוק כרגע...

כל מי שרוצה לתקן, נסה להשתמש בספר "Introduction to Classical Mechanics" מאת David Morin. הנה קישור להורדת pdf:

http://bookzz.org/book/654353/9236aa DeadlosZ - שיחה 18:23, 19 ביולי 2016 (IDT)[תגובה]

משוב מ-26 בפברואר 2019[עריכת קוד מקור]

הערך אינו מסביר לעומק את דרכי השימוש בפוטנציאל האפקטיבי, והפיתוח המתמטי לא מספיק ברור Idanbhk - שיחה 00:06, 27 בפברואר 2019 (IST)[תגובה]