נפטרים ? נפטרים ?
מי שהמציא את פייסבוק הוא גאוון עולמי כמובן .
אני חוחשבת שמי שחושב שפייסבוקה הוא פטירה רצינית ולא מעוניית לא חייב להרשם !
ממקודם עוד אז לא להביא את עצמכם לבעיות מההתחלה ואני חושבת שכל מה שייש פה הוא שטות לא נפטרים ולא כלום ותזכרו ילדים וכל מישהוא שנכנס לערך הזה לא מדברים עם אנשים שלא מכיריים ! לעווולם ! בכלל לא זאת שטות לי יש 306 ילדים ואני מכירה אותך את כולם
!!! ואני מיה ורשבסקי החוקרת הכותבת והמראיינת כותבת שוב לא לדבר עם אנשים שלא מכירים תצודה ובי
ב סטטיסטיקות רשום את עשר המדינות המשתמשות ביותר - ארה"ב בראש וישראל אינה מצויה בינהן,
ובהתמכרות רשום שישראל היא הרביעית בכמות השימוש בפייסבוק כשקנדה היא ראשונה. ייתכן והראשון מייצג כמות משתמשים והשני מייצג, אופי שימוש או זמן ממוצא לשימוש לאדם - אבל זה לא ברור מהניסוח. ניצן צבי כהן - שיחה20:00, 8 במאי 2010 (IDT)[תגובה]
אתמול הוספתי קישור חיצוני בערך "פייסבוק". הקישור מוביל למדריך מפורט על שיווק בפייסבוק, שזהו למעשה אספקט ספציפי שקשור לערך עצמו. להלן קישור למדריך שהוספתי:
http://www. askpavel .co.il/blog/facebook-marketing-guide
הקישור התווסף על פי כל הכללים והנהלים המופיעים כאן: ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, תחת הטקסט "מדריך לשיווק בפייסבוק".
התוכן שאליו מוביל הקישור רלוונטי לערך עצמו ומביא תועלת לקוראים (אפשר גם לראות זאת בתגובות). המדריך לא כתוב בצורה שיווקית ואין בו שום הצעות מסחריות או פרסומות והוא חלק מבלוג פופולארי שהוא ללא מטרות רווח. המדריך מאד מפורט (כ- 4500 מילים) וזכה לפופולריות רבה: 96 תגובות, 8275 צפיות, 44 קישורים חיצוניים.
מדוע אתה אומר דברים שהם אינם נכונים? האתר לא מסחרי ואינו מציע שום שירותי קידום אתרים. האם קראת את עמוד האודות? כתוב שם במפורש שהאתר הוא ללא מטרות רווח. ואם כבר עלה נושא הקישורים לאתרים המסחריים, אתה מוזמן לבדוק את הערך קידום אתרים במנועי חיפוש. יש נהלים מוגדרים ואני לא רואה סיבה שלא יתווסף קישור שעומד בנהלים אלו.
מהן אותן סיבות "שנכתבו לעיל"? הסיבות היחידות שהוזכרו לעיל הן שהאתר מסחרי ומציע את שירותיו בקידום אתרים. אך אמרת שבדקת את האתר והאתר לא מסחרי ולא מוכר דבר מה. כמו כן נכתב גם כי האתר מזיק ומיותר. האם לדעתך האישית האתר אכן "מזיק ומיותר" כפי שהמשתמש גילגמש טען? זהר, אני באמת אודה לך אם תוכל להיכנס למדריך הזה ולקרוא אותו, ואז ולהגיד אם לדעתך הוא מועיל. דווקא בתור מישהו שמתעסק בשיווק במדיה חברתית, אני בטוח שתדע לזהות את הערך שלו עבור משתמשים.
האתר מציע שירותים, מקדם את עצמו ולא מתאים לסטנדרט הקישורים החיצוניים הנהוג כאן. ראה בעצמך את הקישורים האחרים בערך - הם לא לבלוג, הם לא לחוות דעת עצמאית. הם למאמרי עיתונות בולטים ולסטטיסטיקות. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל?13:31, 3 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
בסדר גמור, הבנתי אותך. אבל האם זהו כלל שאמור להיות תקף בכל הערכים או רק בערך של פייסבוק? ישנם מספר רב של ערכים בהם כן ראיתי הפניות לבלוגים. אז בעצם אני לא מבין את הכלל המנחה - באילו ערכים זה בסדר לקשר לבלוגים ובאילו לא?
ונקודה למחשבה - מדוע לא לשלב גם הפניות לבלוגים לא מסחריים תחת ערכים מסויימים? הרי זהו מקור תוכן שתורם ערך מוסף לערך בסופו של דבר. כלומר יש את התוכן העובדתי והמספרי (אתרי עיתונות למשל) ויש את ההתדיינות והפרשנויות (שמקורם בבלוגים). בתור משתמש הייתי מעוניין להיחשף לשניהם. מה שכן, מומלץ יהיה לבחור את הפוסטים בקפידה (כלומר לאשר כאלו שמכילים משהו ייחודי מאד).
ראשית, באופן כללי - כן, לא מקשרים לבלוגים מלבד במקרים חריגים. לדוגמא, בלוג רשמי של מושא הערך (אלמוג בהר, לדוגמה) או בלוג של בר סמכא מוכר מאוד (לדוגמא, רוביק רוזנטל, אלי אשד). אם ישנם קישורים נוספים לבלוגים בערכים אחרים - ייתכן מאוד שיש להסירם. למה לא לשלב? כי אנו לא יכולים להכריע בין בלוג לבלוג. עלינו לשמור על נייטרליות. לך יש בבלוג מדריך לגבי פייסבוק אבל מחר יכולים להיות לעוד עשרים - אין מקומנו לשפוט מי יותר טוב. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל?14:19, 3 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
ההכנסה לערך הזה היא מעט מוגזמת. אין ספק שהעלייה של פייסבוק הובילה לעליית רשתות חברתיות נוספות, שכן היא הראתה את הפוטנציאל של הרשתות החברתיות. אפשר לסכם את זה, אבל אין סיבה להזכיר דווקא רשת רוסית (והאזכור כאילו שאבה העיצוב מפייסבוק - זה בכלל לא במקום) כאשר יש רשתות כגון טוויטר (כן, זו רשת חברתית) וכמובן באזז (וקודם לכן אורקוט). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו!22:07, 13 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
יש טעות קטנה בפיסקה - הסטוריה:
במאי 2009 נחתם הסכם פשרה נוסף בין פייסבוק לחברת Think Computer Corporation שמייסדו, חבר של צוקרברג מהווארד בשם אהרון גרינשפן
זה צריך להיות שמייסדה ולא שמייסדו כי זה מתייחס לחברה.
לא יודע איך לא הוסיפו עד עכשיו הסבר על אפשרות להקמת דף פייסבוק כי היום רוב הפייסבוק מתנהל סביב הדפים.
בנוסף שיניתי את מספר החברים של פייסבוק ל -500 מיליון היה אירוע בסוף השנה האחרונה לפי גלובס במקום מספר החברים הקודם שהופיע נכון לשנת 2009 תמיר סאסי - ארגון לוחמי ציון - שיחה16:41, 26 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
אני חושב שיש מקום להוסיף פסקה על אירועים או מהפכות \ כמו זאת במצרים שקרו בזכות או בגלל הפייסבוק בעולם , כיוון שאני חדש ולא בקי מספיק מי מרים את הכפפה בועז אדרשטיין - שיחה11:09, 11 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]
בכל החומר, לא פורסמו מאזנים כספיים, הכנסות ומקורן ולא הוצאות כגון משכורות בונוסים,הוצאות משפטיות
תשלומים למסים, ביטוחים סוגי הביטוח, דיוידנדים וכדומה.ידוע שיש הרבה חומר חסוי על תשלומים ופיצוי ששולמו עקב סכסוכיםביןהמייסדים ואו השותפים, ואפילו הסכמים האוסרים גילוי פרטים כספיים, מה שמעידשפייספוק הוא בראש ובראשונה מכשיר לייצור כסף , ולהתעשרות של מעטים תוך ניצול מצבים חברתיים ומצוקות שונות של דור במבוכה . לכן הערך לוקה בחסר. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 46.120.242.8419:38, 16 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
הערך במצב מאוד לא טוב, ואני חושד, אך לא מאשים גם אם זה אכן המצב, שהרבה מזה נגרם כתוצאה מהעבודה האקדמית במסגרת הקורס במכללת ספיר. הערך הזה חשוב מאוד ומרכזי בגלל מקומה של רשת פייסבוק באינטרנט היום. Delbarital - שיחה03:26, 30 בינואר 2014 (IST)[תגובה]
הערך הורחב בצורה משמעותית על ידי אותו קורס. בגלל שהרחיבו אותו מספר עורכים שונים, הוא התרחב בצורה לא טבעית ודורש המון עבודה. אין בו בעיות קשות, אלא בעיקר חוסר אחידות סגנונית ומעט תוכן מיותר. יחד עם זאת, ערכים רבים וטובים נוספו, כך שבסך הכל הפרויקט מבורך. • רוליג • שיחה • אמצו חתול12:26, 30 בינואר 2014 (IST)[תגובה]
למה שיחזרת עריכה שלי על האתר החדש ליצירת קשר עם פייסבוק ישראל ? ...[עריכת קוד מקור]
הקישור החיצוני לאתר הוא ערך עצום עבור משתמשי פייסבוק הישראלים מכיוון שאין דרך רשמית נורמלית והגיונית ליצור קשר עם פייסבוק פרנסה של אנשים תלויה בזה אלפים ומאות נחסמו וצריך להחזיר אותו לגבי הפסקה עצמה אני חושב שיש מקום לפרט על כלל החסימות המתבצעות על ידי חברת פייסבוק יש גם מקום לכתוב על שוקים אחרים ושיתוף פעולה עם הממשל בסין לדוגמא אני לא הארכתי בזה אבל אני חושב שלפסקה עצמה יש ערך ויבואו אחרים ויתרמו --Didschr - שיחה18:00, 20 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
הדרך הרשמית ליצור קשר עם פייסבוק היא במערכת ההודעות הפנימית. האתר המחתרתי הזה הוא דרך לא רשמית ליצור קשר עם פייסבוק ופייסבוק נלחמת בה וחוסמת את האתר. מה הערך העצום? הפניות המחתרתיות מקבלות מענה ואנשים משתחררים מחסימה? Uziel302 • שיחה04:43, 21 בדצמבר 2016 (IST)[תגובה]
ראיתי בערך פרק שכותרתו "האפקט השלילי של פייסבוק", ואני מציע שפרק כזה יהיה בעוד ערכים רבים, למשל "האפקט השלילי של סכין" (אפשר לדקור אתו) "האפקט השלילי של ארצות הברית" (ההמבורגר דוחק את הפלאפל), "האפקט השלילי של נתניהו" (קצר המצע מהשתרע) וכך הלאה. דוד שי - שיחה20:34, 28 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
בערך על סכינים, למשל, כן כתוב שהסכין שימש ככלי נשק. יותר מזה, מפורטת שם המדיניות העונשית של מדינת ישראל כלפי נשיאת סכין. לגופו של עניין - לא רק שצריך להשאיר את תת-הכותרת הזאת, אלא יש להרחיבה, מפני שההשפעות השליליות של פייסבוק עמוקות ורחבות ממה שמתואר בערך. אולי אפשר למתן את הכותרת, אבל אז זה יהיה סתם סוג של פוליטיקלי-קורקט, כי ההשפעות השליליות אכן קיימות. 79.177.196.8812:58, 27 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]
שאלה: בעברית קיימים שני ערכים: פייסבוק ו-פייסבוק (חברה). באנגלית קיים רק ערך על החברה ובמסגרת זו הוא עוסק גם בפלטפורמה החברתית בעל השם הזהה (כמובן נתח נכבד מהערך מוקדש לכך, כי זה המוצר המרכזי של החברה). כרגע המצב הוא שדווקא הערך העברי העוסק באתר האינטרנט (הפלטפורמה החברתית) מחובר לערך האנגלי על החברה, ואילו הערך העברי העוסק בחברה לא מחובר לערך באנגלית. השאלה אם לא נכון להפוך את החיבור. מה דעתכם? Ronam20 - שיחה19:16, 25 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]
ביקורת כלפי מדיניות חסימת העמודים של פייסבוק[עריכת קוד מקור]
באפריל 2021 תבעה יוספה ברק את פייסבוק על כך שחסמה אותה שוב ושוב לפרקי זמן ארוכים, שנמשכו חודש כל פעם.
ברק התנגדה לחיסונים, התנהלה מול קופת חולים כללית שחיסנה את בנה ללא הסכמתה, וכתבה על עובדת בכירה במשרד הבריאות. על כך נחסמה. כמו כן נחסמה ברק אחרי שדיווחו עליה אנשי ימין.
