שיחה:פסק דין ירוס-חקק נגד היועץ המשפטי לממשלה

אסמכתאות

כיוון שהערך עוסק בפסק הדין, ויש בו קישור לטקסט המלא של פסק הדין, אין צורך להביא עיתונים כאסמכתא לדברים שנאמרו בפסק הדין. דוד שי - שיחה 10:59, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

1

i think it is wrong to mention the names of the children. Nachum - שיחה 10:58, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

השמות אינם בערך. דוד שי - שיחה 18:26, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

הערה

בערך נכתב "בינואר 2005 נתן בית המשפט פסק דין תקדימי בו נקבע כי חוק האימוץ הישראלי מאפשר אימוצים גם בתוך משפחה חד-מינית. המדד היחיד לאימוץ, קבע בית המשפט, צריך להיות טובתם של הילדים. על מנת לבדוק האם בקשת בנות הזוג עומדת במבחן זה הוחזר התיק לבחינת בית המשפט לענייני משפחה", אבל לא מצוין מה הכריע ביהמ"ש לענייני משפחה לאחר שהתיק הוחזר אליו. תומר - שיחה 20:31, 23 באפריל 2011 (IDT)

צודק לגמרי. ערכתי את הפרק - האם עכשיו ברור? אנדר-ויק 20:40, 23 באפריל 2011 (IDT)

מעולה עכשיו :) תומר - שיחה 20:43, 23 באפריל 2011 (IDT)

מרשימת ההמתנה

ערך מעניין ומרחיב דעת. תומר - שיחה 20:43, 23 באפריל 2011 (IDT)

קראתי את הערך, ולצערי ניכר בו שלא נכתב על ידי משפטן. את הסוגיה המשפטית איני מכיר, והיה קשה לי להבין מהערך את הדבר החשוב ביותר - מה היה המצב המשפט הקודם לפסק הדין ובמה שינה אותו פסק הדין. אני מציע לאפשר לי לעבוד על הערך, ואני מתחייב להגיע לכך בתוך שבועיים שלושה, על מנת לשפר אותו ולכתוב אותו באופן שגם משפטן יוכל לקרוא אותו ולחשוב שהוא ערך טוב. פומפריפוזה - שיחה 19:54, 24 באפריל 2011 (IDT)

הוספתי הרבה לערך. ביקשתי מכותב הערך שיעבור על התיקונים שלי. יש לעקוב אם הדבר בוצע. מבחינתי אחרי ההגהות של אנדר לתיקונים שלי אפשר לשוב ולדון. פומפריפוזה - שיחה 21:24, 25 באפריל 2011 (IDT)

קראתי והתרשמתי. הכרתי את הפרשיה קודם, והמעקב אחר כל פרטיה כסדרם היה מעניין ומחכים. ראוי להמלצה.שלומית קדם - שיחה 21:00, 9 במאי 2011 (IDT)

העברה משיחת משתמש:אנדר-ויק

תשומת לבי הופנתה לערך כי הוא מועמד למומלץ. לדעתי הוא עדיין אינו בשל ואני יכול לשפר אותו בהרבה, ואשתדל להגיע לכך. האם תסכים להסיר אותו מהרשימה כרגע עד לאחר שאעביר עליו "ויש" משפטי? כוונתי כמובן היא רק לשיפור הערך, למתן מינוח משפטי נכון, למתן אסמכתאות נוספות, אולי להוסיף מקורות מכתבי עת משפטיים אם אמצא, ותיאור מדוייק יותר של ההליך. פומפריפוזה - שיחה 19:57, 24 באפריל 2011 (IDT)

לא היה לי מושג שהוא הועמד להמלצה... נחמד. אין ספק שהוא לא ברמה של מועמדות כרגע ושחובה שיעבור על הערך מישהו עם רקע במשפטים, שכן אני לא מבין בתתחום כלל מעבר לידע כללי, ואני מאוד אשמח אם תעשה את זה. תרגיש חופשי כמובן לבצע כל שינוי בהתאם לראות עניך, ואם צריך לעשות בירורים עם עו"ד הדר או עם בנות הזוג חקק אז תעדכן אותי ואזום את זה. המון תודה! אנדר-ויק 02:59, 25 באפריל 2011 (IDT)

היי אנדר, כמו שאתה רואה התחלתי לעבוד. יש המון עבודה על הערך, על אף שהבסיס הוא מעולה. אני לא חושב שאני צריך משהו מבנות הזוג או מעו"ד הדר (מחקר מקורי... אתה מבין), ומצאתי כמה מאמרים לא רעים שמסבירים את הסוגיה בכתבי עת משפטיים, ושמים את הכל בהקשר משפטי נכון, אבל יהיה נחמד אם תהיה בערך תמונה חופשית של בנות הזוג. פומפריפוזה - שיחה 09:23, 25 באפריל 2011 (IDT)

עבודה נהדרת. כל הכבוד. מקווה שאשיג תמונות במהלך השבוע הקרוב. תודה! אנדר-ויק 20:09, 25 באפריל 2011 (IDT)

שלום אנדר. אני סיימתי את "הויש". יש לי כמה בקשות - ראשית, אשמח להגהה עם דגשים על שפה נטולת מגדר (אני מאוד גרוע בזה), בן זוג בת זוג וכל אלה, שנית, ציטוטים - לא צינזרתי, והבאתי באריכות. לדעתי יש מקום לקיצוץ זהיר בנטיעות האלה ואני סומך על שיקול דעתך. אם יש משהו שכתבתי שם שכתוב בלשון משפטית או לא ברורה, פנה אלי ובקש הבהרות. אשמח לעמוד לרשותך בכל עניין הקשור בערך הזה. תרבחו ותסעדו. פומפריפוזה - שיחה 21:20, 25 באפריל 2011 (IDT)

דיוק בפתיח

נראה לי שראוי לערוך את המשפטים: "נעתר בית המשפט לבקשתן... לאמץ זו את ילדיה של זו" ו-"בית המשפט הכריע כי אין מניעה שבת זוגה של אם ביולוגית לילד תאמץ את ילדיה של האם", שיתאימו במדויק למה שמובהר בהמשך הערך שפסיקה של בג"ץ הייתה מסוייגת הרבה יותר. אני-ואתה • שיחה 20:58, 5 ביוני 2011 (IDT)

בהכרעת דין שנידונה בהמשך לעתירה, יש להיות ברורים: האם התקבלה העתירה או נדחתה. במקרה זה התקבלה העתירה וזו השורה התחתונה ולכן זה הניסוח המתאים לפתיח. לדעתי. אנדר-ויק 22:14, 5 ביוני 2011 (IDT)