שיחה:פסק דין רו נגד וייד/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:29, 19 באפריל 2008 (IDT)
- פסק דין חשוב ומעורר מחלוקת. הפיכת הערך, המשפטי במהותו, לקריא עומדת לזכותו של דרור אבי. אביהו - שיחה 07:26, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד, ערך מצוין. דוד שי 07:28, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד, דרור בתפארתו, וגם קצת קרדיט לזעם שעורר את דרור לכתוב על פסק הדין החשוב הזה. בברכה Shayakir 09:08, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד. Magister 09:58, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד. גילגמש • שיחה 10:03, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
- סוגיה משפטית מרתקת. A&D- עדי שיחה 17:27, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
- נהדר. תודה לדרור שנענה לבקשתי שש"ז 20:49, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
- בעד. --Gp 11:05, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
הוסף
― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ג
נגד כתוב טוב ואינו משאיר חורים (לדעת קורא לא מתמצא). Setreset - שיחה 13:43, 7 בדצמבר 2009 (IST)- נגד חובבשירה - שיחה 08:01, 11 בדצמבר 2009 (IST)
בעד דל, לא מקצועי, רחוק מלהקיף את הנושא. אלמוג 19:55, 18 בדצמבר 2009 (IST)- בעד כמו אבו אלמוג. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:06, 18 בדצמבר 2009 (IST)
- בעד כמו אבו, כמו כן... מקורות? • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 20:11, 18 בדצמבר 2009 (IST)
- בעד גם אני נאלץ להסכים. אין תימוכין לכלום, וזה כולל הרבה מאוד קביעות סובייקטיביות. סימנתי דרישות למקור. הערך סובל מתרגמת וזקוק לעריכה לשונית. סידור לא הגיוני (זכות העמידה בסוף), שני מקרים קודמים שמוזכרים דוקא בסוף פרק הרקע. העיקר - הסקירה ההיסטורית של נושא ההפלות בארה"ב חלקית ביותר ובמידת מה מקרית. בניתוח של פסק הדין גם הוא חלקי, ווכך גם כל פרק האפטרמאת (תגובות, תחושות, מגמות, אזכורים). בנוסף גם אדום במידה מטרידה. להשוואה הערך האנגלי (שגם ממנו לא נפלתי) Ori • PTT 20:15, 18 בדצמבר 2009 (IST)
הוסר Ori • PTT 02:46, 21 בדצמבר 2009 (IST)