שיחה:פצצת ביקוע גרעיני

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Gtk-dialog-question.svg ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 8 במרץ - סדרה 1


השם "פצצת ביקוע גרעיני" לוקה, לטעמי בפורמליות יתר. זהו אמנם תרגום של השם האנגלי fission bomb, אך גם באנגלית מקובל יותר השם atom bomb. למען האמת, זו הפעם הראשונה שאני פוגש את הביטוי "פצצת ביקוע גרעיני" (לא שזה רע, הרי בשביל מה אנחנו כאן אם לא כדי ללמוד דברים חדשים?). אין לי ספק שהמשפט "בעקבות הצלחת הניסוי יוצרו שתי פצצות ביקוע גרעיני" לוקה באנכרוניזם: עורכי הניסוי לא הכירו את השם "פצצת ביקוע גרעיני" - הם ערכו ניסוי בפצצת אטום. אין לי בעיה עם שם הערך, הרי יש גם ערך פצצת אטום שנותן הפניה לכאן, אבל בערכים אחרים עדיף לדעתי להשתמש בשם "פצצת אטום", כדי שגם קורא שאינו לוחץ על הקישור כדי לברר מה מסתתר מאחורי הביטוי "פצצת ביקוע גרעיני" יבין מה הוא קורא. דוד שי 20:51, 20 אפר' 2004 (UTC)

אתה צודקPasteran


הבעיה היא שהשם "פצצת אטום" הוא ממש לא נכון, וצריך לעקור אותו משורש. הוא גם מביא לטעויות כשמדברים על "ביקוע האטום" כפי שהיה באחד הערכים ששיניתי (כל פעולה כימית "מבקעת" את האטום, פה אנחנו מדברים על ביקוע גרעין האטום). לא ביכדי בויקי האנגלית אין ערך על "פצצת אטום" והשם כמעט שלא מזוכר. אני כן השארתי את זה במקום כמו שברה"מ הודיעה שהיא ייצרה פצצת אטום. אבל הפצצות שהוטלו על יפן הן פצצות ביקוע גרעיני, גם אם אז קראו להם אחרת. אם רוצים להקל על הקורא אפשר להוסיף בסוגריים ובמרכאות ("פצצת אטום"). eman

What's In A Name שם לא נועד לתת מפרט טכני מלא של העצם הקרוי כך, שם נועד לשמש לתקשורת בין בני אדם. המושג "פצצת אטום" מופיע בגוגל 565 פעמים, המושג "פצצת ביקוע גרעיני" מופיע פעם אחת (הפתעה לטובה, הניחוש שלי לפני החיפוש היה 0 פעמים), לכן, גם אם אינו מבהיר שמדובר בתהליך שקורה בגרעין האטום, הוא גם לא טוען אחרת - זהו שם, לטעמי לגמרי לא רע. בישראל פועלת "הוועדה לאנרגיה אטומית", וטרם שמעתי הצעה לקרוא לה "הוועדה לאנרגיית ביקוע גרעיני". נראה לי שכדאי להיות פחות קפדן ויותר מציאותי. דוד שי 20:07, 21 אפר' 2004 (UTC)
אם כבר צריך לקרוא לה "הוועדה לאנרגיה גרעינית". במקרה של הפצצה, "פצצה גרעינית" כוללת כאמור עוד סוגי נשק, ובגלל זה צריך לקרוא לזה "פצצת ביקוע" או "פצצת ביקוע גרעיני". וכמו שאמרתי, השם הוא רע ביותר, כי הוא מבלבל אנשים בקשר לאופי פעולתה. צריך לעקור את הביטוי הזה, וההתחלה הצנועה של מסע הצלב הזה היא פה... eman
זה הזמן להפסיק את הדיון הזה, ולכתוב את הערך ביקוע גרעיני. כוונתי ש-eman ייכתוב, ואני אתעורר בבוקר ואקרא. דוד שי 20:23, 21 אפר' 2004 (UTC)

לאחד את פצצת ביקוע גרעיני ונשק גרעיני?[עריכת קוד מקור]

בוויקיפדיה האנגלית יש רק ערך אחד (Atom bomb מפנה אליו) האם יש לאחד את שני הערכים בעברית? השקמיסט 14:28, 11 מרץ 2006 (UTC)

יש סוגים אחדים של נשק גרעיני, וכל אחד מהם ראוי לערך משלו. הערך "נשק גרעיני" יציג בקצרה את כולם, ויעסוק בסוגיות המשותפות לכולם. דוד שי 15:28, 11 מרץ 2006 (UTC)
הוספתי את נשק גרעיני#סוגי נשק אטומי בשביל להבהיר את הנקודה הזאת, פצצת הביקוע היא אחת מ-5 הסוגים העיקריים של נשק אטומי... 15:58, 11 מרץ 2006 (UTC)

יפה[עריכת קוד מקור]

מידע מצויין 77.124.37.65 07:50, 16 ביולי 2012 (IDT)

בינווקי[עריכת קוד מקור]

לא תקין/לא הגיוני. חזרתישיחה 20:48, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

ראה 2 פסקאת למעלה. הפיצול אצלנו אכן מיותר. ג'יס - שיחה 21:41, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

יפה מאוד[עריכת קוד מקור]

יפה מאוד!! מוסבר בצורה מעולה!! סןפסןפ הבנתי המי "פצצת אטום"

יאיר. 31.44.140.54 19:29, 28 בספטמבר 2015 (IDT)

הוספת קישורי שפות[עריכת קוד מקור]

ניתן להוסיף קישורים על הערך בשפות אחרות, לא יתכן שהערך היחיד על פצצת ביקוע גרעיני הוא בעברית בלבד. 95.86.92.81 19:30, 31 במרץ 2016 (IDT)