שיחה:פרשת נעמה יששכר

חשיבות?

מקריאת הערך נראה כי מדובר בבחורה צעירה שהבריחה סמים דרך רוסיה, נתפסה ונעצרה. היא לא דמות אנטי-ממסדית כמו עיתונאי שכותב נגד המשטר, והיא לא הואשמה באשמת-שוא. לאחר מכן פנו לבקשה לשחררה כפי שעושים כל ראשי מדינה כאשר אזרח שלהם נעצר בארץ זרה. מה מייחד את הפרשה הזו דוקא? נילס אנדרסן - שיחה 13:29, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

העונש הלא מידתי שהוטל עליה, וההשערה שסיבת העונש אינה תלויה כלל בפשעה, אלא ברצון לעסקת חילופים כלשהי.

אני מקווה שכאשר ישראלי נעצר בחו"ל באשמת פשע מהותי יותר, איש מראשי המדינה אינה טורח לפעול לשחרורו. דוד שי - שיחה 13:49, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

כן, מדינות נוהגות ליצור קשר אחת עם השנייה כאשר אזרח שלהם נעצר במדינה זרה (למרות שכתוב כאן שישראל לא פעלה כך עד שהעניין פורסם). אז החשיבות היא כי הוטל עליה עונש חמור? או שחזרנו לימי המלחמה הקרה של גשר המרגלים? נילס אנדרסן - שיחה 14:49, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

ליצור קשר - כן. לפעול לשחרור של רוצח, אנס או לוקח שוחד - ממש לא. דוד שי - שיחה 15:17, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

לא כל מה שתופס כותרות, אפילו ראשיות, ראוי לערך בויקיפדיה. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא עיתון. ההצדקה של הערך כזה צריכה להיות פשוטה: באמצעות המצאת מקורות איכותיים המעידים על השלכות ממשיות ומעשיות שיש לאירוע זה, מבחינה מדינית, מבחינה משפטית, מבחינה חוקתית, מבחינה פוליטית וכיוצ"ב. ואני לא חושב שיש מקורות כאלו כרגע. יוניון ג'ק - שיחה 15:57, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

כותב הערך משתמש:Nirvadel כתב בתקציר העריכה הראשון: "הכותב מודע לכך שויקיפדיה אינה עיתון". אולי הוא ציפה שיחסכו ממנו את קלישאת ויקי אולי הנדושה מכולן. (אולי הגיע הזמן לתרגם אותה "ויקיפדיה אינה עיתון" ) אגסי - שיחה 16:28, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

אגסי, אכן, הגיע הזמן. יוניון ג'ק - שיחה 19:27, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

גם אם נעמה יששכר הייתה משוחררת מחר, לערך יש חשיבות מטעמים שהוזכרו --Nirvadel - שיחה 16:30, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

לערך יש חשיבות מהטעמים שהוזכרו.--היידן 16:58, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

במטותא, חסכו לנו דיון חשיבות ורחמנא ליצלן הצבעת מחיקה. הרי התוצאה ברורה מראש. בורה בורה - שיחה 20:27, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

גם לי אין ספק בחשיבות הערך ובתוצאות הצבעת המחיקה, אם תיפתח. הניחו לערך. Lostam - שיחה 21:41, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

מסכים. אני לא הייתי פותח את הערך, אבל משנכתב סיכוייו לשרוד הצבעת מחיקה גבוהים. מוטב להניח לזה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:50, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

אני לא ראיתי שפתחו ערך על, למשל, פרשת מאסרו של נתי חדד בכלא תאילנדי. באותה מידה הוא גם לא זכה לכזה טררם תקשורתי כמו שהיה סביב הילדה, או לכל מיני תיאוריות הזויות אחרות סביב מאסרו כקלף מיקוח. TheStriker - שיחה 22:53, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

עדכון: ראיתי שהפסקה שהוספתי על נתי חדד - שכמו שציינתי, זהו עוד ישראלי שנמק כבר מעל לשנתיים בכלא התאילנדי וכמעט ולא זוכה לתשומת לב כמו הצומי התקשורתי, המדיני והפוליטי שהילדה הזו זכתה אליו - נמחקה. כמו שהייתי מעוניין שגם עליו הממשלה תילחם כמו שנלחמה על הילדה, כך גם פה. לכל הפחות ראוי לציין בערך הנוכחי מקרים דומים של ישראלים שנכלאו בארץ זרה.

עכשיו, כשרואים בבירור כמה תשומת לב הפסטיבל הזה משך ואיך הוא השפיע על שחרורה של הילדה, אין ספק שיש חשיבות אנציקלופדית, אבל באותה מידה שגם בויקיפדיה נותנים לה תשומת לב כך גם ראוי לתת תשומת לב לישראלים האחרים שתקועים באותו המצב ולא זוכים כלל ליחס שהיא זכתה אליו. TheStriker - שיחה 20:35, 30 בינואר 2020 (IST)

אין חשיבות כרגע, אבל אין יותר מדיי סיכוי שיימחק לאור (לחושך?) הנהייה הרגילה אחר כותרות השעה. אם היא תשוחרר בקרוב, אף כמעט אחד לא יזכור את זה בעוד חצי שנה, ואז אפשר יהיה למחוק בקלות. Ronam20 - שיחה 01:13, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

ככל הנראה עדיף להמתין כמה חודשים דוד א. - שיחה 06:27, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

מסכים עם TheStriker. כל הרעש סביב הפרשה הנוכחית הוא הודות לחבריה של יששכר - האנשים הנכונים במקומות הנכונים. יש עוד ישראלים שעצורים בחו"ל על עבירות דומות ולא "זוכים" לערך, אז כך גם הפרשה שלה. Refael747 - שיחה 13:18, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

יש חשיבות. הארי פוטר 73 • שיחה 13:36, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

לדעתי יש חשיבות, מעבר לכך שיש הרבה תשומת לב תקשורתית לפרשה (בין אם מוצדקת או לא) האירוע חריג ביחס לישראלים שונים במצב דומה משום שיש השארות שהכליאה של נעמה זה כקלף מיקוח לשחרור ההאקר הרוסי. נכון להרחיב על העניין הזה בערך. RimonLV - שיחה 18:05, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

היותו של נושא בעל עניין תקשורתי (בנקודת זמן מאוד מאוד מסויימת) עדיין לא אומרת שיש לו חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה איננה עיתון. וגם היותו של אירוע חריג עדיין לא אומרת שיש לו חשיבות אנציקלופדית. האם קיימים מקורות המעידים על השלכות כלשהן לאירוע הזה? מבחינה מדינית? מבחינה ביטחונית? מבחינה משפטית? יוניון ג'ק - שיחה 18:14, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

גם לטעמי יש חשיבות. מבחינה משפטית (כבר נאמר לעיל - עונש לא מידתי), וכנראה - גם חשיבות מדינית, השלכה על היחסים בין ישראל לוושינגטון ובין ישראל למוסקבה. אלדד • שיחה 18:17, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

אם אכן יש השלכות מדיניות - אז וודאי שיש חשיבות אנציקלופדית. במידה ואכן קיימים מקורות איכותיים, מרובים, מהימנים ובלתי-תלויים, באמצעותם ניתן לאמת זאת. במידה ולא קיימים, מדובר בהשערה לא מבוססת שאין לה מקום בויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 18:23, 26 באוקטובר 2019 (IDT)

לדעתי כרגע אין באמת סיכוי למחיקה. עוד חודשיים הדיון יהיה רלוונטי הרבה יותר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:04, 27 באוקטובר 2019 (IST)

fnu אלדד.ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:39, 29 באוקטובר 2019 (IST)

הלוואי שנגיע לכך שהיא תשוחרר ושהדיון יהיה לא רלוונטי.Ophirh22 - שיחה 10:01, 9 בנובמבר 2019 (IST)

יצרתי את הערך ללא קשר אם תשוחרר בעת הקרובה. חשיבותו של הערך מעצם מאסרה. דיון החשיבות הסתיים, לכל היותר מי שירצה ובעל זכות הצבעה יכול לפתוח בהצבעת מחיקה לאחר תום דיון החשיבות Nirvadel - שיחה 11:30, 9 בנובמבר 2019 (IST)

סיפור נעמה יששכר נופח מעבר לכל פרופורציה. דוגמה נהדרת לאופן שבו מדינה שלמה שוכחת את העיקר ומתמקדת בטפל. והאנציקלופדיה? כמו כולנו, גם היא תבנית נוף מולדתה. דוד שי - שיחה 06:09, 21 בינואר 2020 (IST)

קודם כל, כבוד גדול להתווכח איתך. זה כמו להתווכח עם שמעון פרס של הוויקיפדיה. לגבי עיקר וטפל, אני חולק עליך. מאסרה של נעמה הוא עניין מדיני ולא עניין אישי. באופן אישי לא מקבלים 7.5 שנות מאסר, גם לא ברוסיה (עיין ערך התיירת האמריקאית שמוזכרת בערך). Ophirh22 - שיחה 11:39, 26 בינואר 2020 (IST)

ועוד משהו. העברת את החלק "הקישור בין שחרור נעמה לבין המחוות לטובת רוסיה לא אושר על ידי ממשלת ישראל" תחת דיון ציבורי. זה לא דיון ציבורי. זו עובדה. ממשלת ישראל מעולם לא אישרה שהמחוות הם בתמורה לנעמה. יש לזה מקום שם בדיוק כמו של "ב-20 בינואר 2020 דווח בתקשורת הישראלית כי בתמורה לשחרור נעמה" יש מקום שם. Ophirh22 - שיחה 11:49, 26 בינואר 2020 (IST)

8000 צפיות בערך באחד הימים האחרונים Nirvadel - שיחה 20:26, 30 בינואר 2020 (IST)

נעמה יששכר תמורת חצר אליזבטה במגרש הרוסים בירושלים

משתמש:Dorian Gray Wild משום מה נמחקה העריכה שלי כלהלן, ללא כל סיבה מוצדקת: "ב-20 בינואר 2020 דווח בחדשות ערוץ 13 כי בתמורה לשחרור נעמה הסכים ראש הממשלה נתניהו להעביר לבעלותה של רוסיה את מגרש הרוסים בירושלים. חלק ממנו (חצר סרגיי) כבר הועבר לרוסיה ב-2011 בתקופתו של אהוד אולמרט כראש ממשלה, כעת תעבור לידי הרוסים גם חצר אליזבטה, בה שוכן כיום בית המעצר של משטרת ירושלים." אבקש להחזיר את העריכה. תודה. 84.108.123.209 23:26, 20 בינואר 2020 (IST)

העריכה לא נמחקה, אלא הוסף לה מקור עקיף. ניתן להחליפו במקור ישיר לכתבה מהיום. משתמש בלתי רשום לפעמים אינו רואה את הערך העדכני, אלא את מטמון הערך, שאינו כולל עדכונים. דוריאן • DGW – Talk‏ 23:43, 20 בינואר 2020 (IST)

משתמש:Dorian Gray Wild תודה רבה. 84.108.123.209 08:32, 21 בינואר 2020 (IST)

בשמחה. לפי תגובות שקראתי היום, הידיעה נכונה. דוריאן • DGW – Talk‏ 17:04, 21 בינואר 2020 (IST)

אבל זה לא נכון, לא מדובר במגרש הרוסים אלא בחצר אלכסנדר נייבסקי בעיר העתיקה איליה - שיחה 15:26, 22 בינואר 2020 (IST)

פוטין רוצה גם וגם. יש לנו ערך חדש של חצר אלכסנדר בירושלים באדיבות משתמש:DimaLevin וגם ערכים על כנסיית אלכסנדר נבסקי וחצר סרגיי. אולי צריך שיהיה גם ערך על חצר אליזבטה [1] שבמגרש הרוסים. אגסי - שיחה 09:47, 23 בינואר 2020 (IST)

עדכון: תודה רבה לDimaLevin שכותב ערכים רבים כולל ערכים אקטואלים חשובים (וגם מהתבנית לטיפול דחוף) והכחיל כעת גם את חצר אליזבטה בירושלים. אגסי - שיחה 11:19, 23 בינואר 2020 (IST)

הסרת עובדות הקשורות לפרשה-דודה של נעמה (אח של אביה) הוא הנהג של ראש הממשלה נתניהו ב-20 השנים האחרונות

משתמש:Amirosan משום מה הסיר את העריכה הבאה, מדוע? ב-12 בינואר 2020 חשף העיתונאי בן כספית כי דודה של נעמה יששכר (אח של אביה) היה נהגו של ראש הממשלה נתניהו במשך כ-20 שנה. מדובר בעובדות הקשורות לפרשה זו. אבקש להחזיר לערך. תודה. 84.108.123.209 23:00, 23 בינואר 2020 (IST)

הסרתי כי לדעתי מדובר בפרט טריוויה שאין לו ערך אנציקלופדי וקשר כלשהו לפרשה. אמירו • שיחה 23:04, 23 בינואר 2020 (IST)

משתמש:Amirosan לעובדה הזאת יש בהחלט קשר הדוק לפרשת נעמה יששכר היות ונתניהו התערב לטובתה בצורה נמרצת מאוד ואפילו דיבר ונפגש עם פוטין ואומרים שגם מסר שטחים בירושלים לרוסים תמורת שחרורה. השאלה מדוע נתניהו יתערב בנושא הזה דווקא ולא במאות אזרחים ישראלים שנמצאים במצב דומה - נכלאו במדינות זרות לשנים רבות על עבירות כאלה או אחרות, ודווקא בפרשה הזאת כן? התשובה היא שיש לו עניין אישי - הנהג שלו בעשרים השנים האחרונות הוא דוד שלה (אח של אביה). השאלה הזאת גם חיונית לבדיקה באיזה סמכות ובאיזה רשות מוותר נתניהו על שטחים בעיר הבירה של מדינת ישראל תמורת מי שעבר עבירה בארץ זרה ונשפט שם למאסר. אם יש לו עניין אישי זה עוד יותר חמור ולכן רלוונטי לערך. 84.108.123.209 23:16, 23 בינואר 2020 (IST)

אני חולק על פרשנותך ועל תאוריות הקונספירציה האלה. אתה רשאי להזמין עורכים נוספים לדיון, ואם יהיה רוב לעמדתך - תוכל להחזיר את התוכן שהסרתי. אמירו • שיחה 23:35, 23 בינואר 2020 (IST)

אכן קראתי שהדוד של יששכר היה הנהג של נתניהו. אין לי התנגדות לכלול את זה בערך, אך עם מקור אחר. כדי להסיר ספק, אני מתנגד למה שנכתב למטה על ידי אותו אנונימי ("קונספירציה שרצה ברשת"). דוריאן • DGW – Talk‏ 17:28, 25 בינואר 2020 (IST)

הקשר בין הדוד של נעמה לבין נתניהו הוא פרט מעניין, אבל כל זמן שלא הוכח או לפחות נחקר (תיק 9000?) שקשר זה גרם ליחס מועדף של נתניהו לנעמה, אין צורך לציין פרט זה בערך. בשלב זה אני סומך על בן כספית, שרחוק מאוד מאהדה לנתניהו, שכתב "אין סיכוי שנתניהו התאבד על שחרור נעמה יששכר בגלל הקשר לנהג שלו" [2]. דוד שי - שיחה 17:43, 25 בינואר 2020 (IST)

אז אם ברור שזה פרט טריוויה שולי וחסר חשיבות, אפילו לפי בן כספית, אז מה הטעם לשים את זה כאן? אני בכלל מתפלא על בן כספית שפרסם את העניין הזה. בשביל מה זה טוב? ובשביל מה לצטט את זה?Ophirh22 - שיחה 02:51, 26 בינואר 2020 (IST)

עובדות שנעלמו מהערך - ישראל כבר רכשה מברית המועצות את מגרש הרוסים ב-1964, כולל חצר אלכסנדר, במחיר של 4 וחצי מיליון דולר

לא ברור מדוע נמחק הקטע הר"מ, שהרי עכשיו נתניהו מעביר לידי הרוסים מגרש שכבר שולם עליו לרוסים לפני 56 שנה!, בתמורה לשחרורה של נעמה יששכר. הנה הקטע: ב-20 בינואר 2020 דווח בתקשורת הישראלית כי בתמורה לשחרור נעמה - הסכים ראש הממשלה נתניהו להעביר לידי רוסיה את הבעלות על חצר אלכסנדר (במשך שנים היה סכסוך בין ישראל ורוסיה על הבעלות במגרש הרוסים, שגודלו כ-70 דונם, עד שב-1964 נחתם הסכם על העברת הבעלות לידי ישראל תמורת תשלום של ארבע וחצי מיליון דולר. חלק מהתשלום הועבר לידי ברית המועצות בתפוזים, היות שישראל הצעירה לא הצליחה לגייס את כל הסכום במזומן. מאוחר יותר דרש הפלג "הלבן" של הכנסייה, צאצאי הצארים והאצולה הרוסית, תשלום נוסף מישראל עד שב-2014 הסכסוך נגמר כאשר שני הפלגים חתמו על הסכם איחוד. אלא שבמקביל הגורם מטעם אחד הפלגים שניהל את הנכס פרש מהכנסייה הרוסית כולה, ולכן האחרונה ביקשה במשך 5 שנים מהממשלה להחזיר לבעלותה את הנכס, למרות שכבר שולם עליו לברית המועצות). זאת, לאחר שחצר סרגיי כבר הועברה לרוסיה ב-2009 בתקופתו של אהוד אולמרט כראש ממשלה. רוסיה גם חידשה את הלחצים להעביר לרשותה את חצר אליזבטה בירושלים בה שוכן כיום בית המעצר של משטרת ירושלים. עוד פורסם כי בתמורה לשחרור ישראל תעניק לרוסיה שלל הקלות, חלקן פרוצדוראליות, חלקן קשורות לגישה למבנים מרכזיים וחלקן ליחסי החוץ ולכניסת אזרחים רוסים למדינת ישראל . אבקש להחזיר לערך את הקטע הנ"ל, זהו חלק בלתי נפרד מהתשלום של נתניהו (ללא אישור ממשלת ישראל) על החזרת נעמה יששכר ולכן ראוי שיכלל בערך. 84.108.123.209 09:13, 26 בינואר 2020 (IST)

חצר אלכסנדר בירושלים ומגרש הרוסים הם שני מתחמים נפרדים, מדוע נכרכו יחד כאן? יתרה מזו, בשנת 1964 חצר אלכסנדר הייתה בשליטת ירדן. דוד שי - שיחה 13:53, 26 בינואר 2020 (IST)

עזרת הרב לאזאר בפרשה

דגש חזק למה אתה חושב שזה פרט שולי בערך ? אתה גם חושב שרק ביבי פעל הכל בשקט, למה אי אפשר להזכיר פרט שע״י חיפוש בגוגל אתה תראה לבד עד כמה שזה נכון, לא שמעת אף פעם על מלאכים בדמויות של שלוחי חב"ד לחיים • ד' בשבט ה'תש"ף 19:00, 30 בינואר 2020 (IST)

משום שבראייה אנציקלופדית (בשונה מראייה דתית), אין משמעות לכך שביקר אותה או הביא לאה אוכל כשר. היא בכלל דתית? דגש חזק - שיחה 19:02, 30 בינואר 2020 (IST)

ואם היא לא, אז אסור לה להתחזק ? וזה גם לא העניין, הוא העביר דרכה מכתבים לאמא שלה, פעל בקשרים שלו לשיחרור המהיר ועוד דברים שלא הכל יודעים, הרבה יותר מאוכל כשר ואירוח, למה אתה חושב שזה לא אנציקלופדית ? אתרי חדשות וואלה ועוד זה לא מספיק ? תעשה חיפוש בגוגל ותבין קצת יותר לחיים • ד' בשבט ה'תש"ף 19:09, 30 בינואר 2020 (IST)

אני לא חושב שהעברת המכתבים היא דבר אנציקלופדי, וצריך מקורות ברורים יותר לעצם מעורבותו, ומה היא כללה. דגש חזק - שיחה 19:12, 30 בינואר 2020 (IST)

מסכים עם דגש. אמירו • שיחה 19:32, 30 בינואר 2020 (IST)

מסכים עם לחיים. דוריאן • DGW – Talk‏ 19:33, 30 בינואר 2020 (IST)

אם קצת היה לך אמונה להבין עד כמה שלוחי חב"ד בעולם פועלים בשקט בלי פירסום בפרשיות רבות, היית…, לגופו של עניין אני שולח לך כמה קישורים שתבין קצת על הפרשייה הזאת כולל מה שאמא שלה אומרת ולא רק ביני נתניהו מקור 1, 2,  3   4 ועוד כמה קישורים שלא נשמרים לחיים • ד' בשבט ה'תש"ף 19:37, 30 בינואר 2020 (IST)

ראיתי. יפה יששכר לא נראית לי בפרונט של האנשים שיכולים לספר מה קרה בצינורות הגבוהים לשחרור. באופן כללי ההיגיון אומר שנתניהו היה מעורב בשחרורה יותר מאשר הרב לאזאר.

אנציקלופדיה כותבים עם עובדות – לא עם אמונות. דגש חזק - שיחה 19:48, 30 בינואר 2020 (IST)

גם אם נתניהו היה מעורב יותר…, לא אומר שאין אפשר להזכיר את הרב לאזאר בעניין בערך לחיים • ד' בשבט ה'תש"ף

יש מקום לאזכר את הפרט שהוסר מטעמי לחיים. לא שמעתי אתכם מקטרים למה חרות לפיד מוזכר בערך של כושי רימון למשל! בורה בורה - שיחה 20:13, 30 בינואר 2020 (IST)

הו, זה פשוט: חרות לפיד היה זה שדאג לשחרורו. דגש חזק - שיחה 20:17, 30 בינואר 2020 (IST)

וגם כאן זה אותו סיפור…, להוסיף את זה לחיים • ה' בשבט ה'תש"ף 00:21, 31 בינואר 2020 (IST)

היא לא השתחררה בזכותו Nirvadel - שיחה 12:03, 31 בינואר 2020 (IST)

אין שום משמעות לעזרה דתית או נפשית שהוגשה בוודאי על ידי אנשים רבים. כפי שלא נציין את הסוהר גריגורי איווניקוב שהיה מאד נחמד לנעמה ונתן לה חיבוק כל פעם שהיא בכתה. חגי, אתה משווה סיוע בשיחרור להנחת תפילין ואוכל כשר לאדם שאינו דתי?! • חיים 7 • שיחה • 13:34, 31 בינואר 2020 (IST)

חיים 7 אתה יכול להמשיך ולזלזל ולצחוק על שלוחי חב"ד כמה שאתה רוצה, אם זה עושה לך טוב…, לא כל עניין מתפרסם, הרב לאזאר שיש לו קשרים מאוד טובים עם פוטין, פעל רבות בשיחרור מלבד העזרה בגשמיות שחלק מזה פורסם, גם אם כתוב שהכל ביבי עשה וכו' שהחזיק אותה במטוס הפרטי וגו' לחיים • ז' בשבט ה'תש"ף 00:28, 2 בפברואר 2020 (IST)

ליאוניד נבזלין טוען שפרשת נעמה יששכר נועדה לקדם את בחירתו של נתניהו לראשות הממשלה

אשמח אם מישהו יוכל לערוך את הכתבה הבאה ולהכניסה לערך בצורה מקוצרת. 84.108.123.209 12:50, 8 בפברואר 2020 (IST)

מאת לאוניד נבזלין 06/02/2020בחירות 2019, טורים, פוליטיקה https://theliberal.co.il/כך-כופף-פוטין-את-נתניהו-מאמר-מיוחד-מאת/?fbclid=IwAR2CpnDH8mpiNFK8QNBBLZx79D-v1F7SqCz7JA8u91NzQn5Wv5HjlcpBbK8

הארכת מאסרה

אמש פורסם כי מאסרה התארך ביממה כדי שנתניהו יספיק לשוב מארה"ב להצטלם איתה. דגש טוען שמדובר בתעמולה, למרות שהפרסום אינו של גורם פוליטי. הדברים נמסרו על ידי דניאל קוגן, אשר ניהל את קמפיין המאבק למען שחרורה. בכתבה הובאה תגובה קצרה של נתניהו ללא הכחשה.

• אסף ליברמן, זמן אמת עונה 6 | פרק 12: קלף מיקוח - הסיפור המלא מאחורי מעצרה של נעמה יששכר, כאן 11 - תאגיד השידור הישראלי, ‏20 באוקטובר 2022

בעלי הידע בחדשות ואקטואליה ‏בעלי הידע בחדשות ואקטואליה מה דעתכם? בר 👻 שיחה 01:19, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

עידו גבאי מהמל"ל טוען בפייסבוק שזאת בדיה. גם נוסיף את העובדה שנתניהו הצטלם איתה בשדה התעופה ולא ביציאה מהכלא, כך שנקבל סיפור לא ברור. די ברור שההפרחה של הברווז הזה כשבועיים לפני הבחירות אינה מנותקת מהעיתוי. דגש - שיחה 01:26, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

קוגן לא קובע את מועד השידור, שקרוב לוודאי צולם עוד לפני נפילת הממשלה. הוא גם לא חלק מהזירה הפוליטית, ולכן לא סביר שישקר בעניין. האינטרס של נתניהו לעומת זאת ברור, לכאורה הוא רצה למנוע אפשרות שתטוס בעצמה חזרה הביתה. בכך התאפשר הצילום לקמפיין הבחירות שהוא ורעייתו משיבים אותה ארצה. אפשר לסייג ולציין שמדובר בטענה של קוגן, ואם עידו גבאי הוא בעל תפקיד משמעותי אז גם את דבריו. בר 👻 שיחה 01:52, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

הסיפור מוכחש, ואינו בעל חשיבות רבה מדי לפרשה. איני מזלזל בלילה נוסף במעצר, אבל בהתייחס ל*כל הסיפור* ולשאלה העובדתית אם אכן היה – העניין הזה מאוד זניח ביחס לערך הזה, ומתאים יותר לשיח הפוליטי. דגש - שיחה 02:04, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

מי הכחיש? למעט עידו גבאי שאיני יודע מה תפקידו. בר 👻 שיחה 02:42, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

עם כל הכבוד למנהל קמפיין, סביר להניח שאיש מל"ל אמין יותר. כל זה כמובן במנותק מהאי־חשיבות האנציקלופדית של הלילה הזה, ככל שהתרחש. דגש - שיחה 14:51, 20 באוקטובר 2022 (IDT)