שיחה:פרתנון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Gtk-dialog-question.svg ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 423

הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 22:57, 25 בנובמבר 2006 (IST)

ערך על אחד המבנים המעניינים ביותר בהיסטוריה. נכתב ע"י ויקיפדים רבים ולאחרונה הורחב משמעותית ונעשתה לו עריכה והגהה ע"י יאיר ועל ידי. בברכה, השמח בחלקו (-: 14:16, 17 בנובמבר 2006 (IST)

  • Symbol oppose vote.svg נגד הערך טוב ויכול להיות מומלץ, אבל צריך להפטר מכל הטקסט שמזכיר מדריך טיולים. גילגמש שיחה 13:07, 18 בנובמבר 2006 (IST)
אם אתה מדבר על פסקת "העלייה לאקרופוליס" אז מודבר בנושא חשוב מאוד שהיה חלק מתפישת התכנון של המקדש והוא לא אמור להיות תיאור אייל פלדי. אם בפסקה אחרת או בכלל, אשמח להערותיך בדף השיחה של הערך. בברכה, השמח בחלקו (-: 16:57, 18 בנובמבר 2006 (IST)
לשמוח אני מבין שתשמח, אך לצערי הרב, עלי להסתפק במה שכתבתי עד כה. אני עסוק מעל הראש עם הערך "ויטמין B12", הערך "קרב אל-עלמיין" ועוד מטלות שלחקתי על עצמי. לכן, לצערי לא אוכל לתת סקירה מקיפה יותר וביקורת בונה יותר ממה שנתתי עד עכשיו. גילגמש שיחה 12:20, 24 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 11:34, 24 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בוגי 10:50, 25 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 12:01, 25 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דני. ‏Danny-w‏ 14:02, 25 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד,על פי כל הקריטריונים הדרושים. ערך מדוייק ומפורט.מישהו סודי 17:42, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הוסף

1456[עריכת קוד מקור]

it is written that at 1456 it again serve as mosqe-why again?

המקדש נבנה לכבוד האלה אתנה, היוונים האמינו שהמקדש הוא משכן האל. לעומת זאת, מקדש אתנה-ניקה (ניקה היא אלת הניצחון), שנמצא גם הוא במתחם האקרופוליס שבאתונה, נבנה (בכוונה מול מדרגות הכניסה) כדי להזכיר לבאים את ניצחון אתונה במלחמת פרס יוון. בנוסף, כל המקדש היה דורי, חוץ מהאפריז הפנימי שהיה יוני. המקדש נבנה בסגנון הדורי, למרות שאתונה הייתה עיר יונית לחלוטין, כי הם רצו להפוך את המקדש הזה (ואת כל הפולחן לאלה אתנה) לפן הלני. Tostitost - שיחה 11:28, 12 ביוני 2010 (IDT)

משוב מ-24 בנובמבר 2011[עריכת קוד מקור]

פרתנון מהמילה היוונית parthen (a במשמעות בתולה, מקדש לאלה של אתונה - אתנה, ואותה שרתו כוהנות בתולות 132.74.175.35 13:37, 24 בנובמבר 2011 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 04:30, 16 במאי 2013 (IDT)

הצעת הסרה מהמומלצים[עריכת קוד מקור]

Article blue.svg ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון[עריכת קוד מקור]

ערך מומלץ זה סובל משני ליקויים מרכזיים: חסר בו מידע מהותי - לא כתוב הרקע להקמת המבנה. כתוב רק שהוקם בתקופתו של פריקלס, אך לא מוסבר מה קרה באתונה במאה ה-5 לפנה"ס שפתאום החליטו לבנות את המבנה הזה. לא מתואר כמעט התפקיד של הפרתנון, אלא הערך מתמקד בעיקר בתיאור המבנה.

הבעיה השנייה היא מיעוט הערות שוליים והעדר מוחלט של הפרק לקריאה נוספת. הערות השוליים הספורות שיש מפנות לספרו של אבי יונה. עם כל הכבוד לאבי יונה, מדובר בספר מיושן שנכתב לפני 40 שנים פחות או יותר. מאז זרמו מים רבים ויש חידושים רבים במחקר שלא מוצאים ביטוי בערך זה. גילגמש שיחה 20:50, 14 ביולי 2015 (IDT)

יכול להיות שאוכל לטפל בבעיה הראשונה, אבל נראה שהערך אבוד ממילא. בראנד - שיחה 21:50, 16 ביולי 2015 (IDT)
אין ערכים אבודים. אם אתה יכול לשפר אותו, זה כמובן מצוין. גילגמש שיחה 22:04, 16 ביולי 2015 (IDT)
אני יכול רק להרחיב מעט על הרקע ועל תפקידו של המבנה. אבל אני לא מבין כלום באדריכלות, ואין לי זמן לעבור על מקורות מודרניים טובים, כך שבעיית הערות השוליים בעינה עומדת. בראנד - שיחה 22:10, 16 ביולי 2015 (IDT)
גם שיפור חלקי הוא טוב. בסך הכל המטרה היא להציג ערך ראוי בלי קשר להליך ההמלצה. גילגמש שיחה 14:24, 17 ביולי 2015 (IDT)


cella[עריכת קוד מקור]

בהערת השוליים הראשונה כתוב קלה בתעתיק כ"סלה". ה-C נשמעת כק' ולא כס'. (לא מצאתי דרך לשנות מפני שזה בתוך הערת השוליים) Maia Beit Yaacov - שיחה 19:54, 14 באפריל 2017 (IDT)

שלום מאיה, איך צריך להיות לדעתך התעתיק בעברית? האם קלה? אני מתייגת את אסף שיודע יוונית. מה דעתך? חנה Hanayשיחהחג פסח שמח ואביבי 22:13, 14 באפריל 2017 (IDT)
היי :) המילה cella מלטינית, התעתיק "קלה", מגובה בעמוד ויקיפדיה: כללים לתעתיק מלטינית. חג שמח :) Maia Beit Yaacov - שיחה 00:28, 15 באפריל 2017 (IDT)
הי מאיה, תיקנתי, הכי קל לתקן זאת בעריכת קוד מקור. מוצאים את מיקום הערת שהוליים בפרק הרלוונטי, פותחים למצב עריכה, מתקנים וכותבים הסבר בתקציר העריכה ושומרים. חנה Hanayשיחהחג פסח שמח ואביבי 09:41, 15 באפריל 2017 (IDT)
אכן, קלה. Ijon - שיחה 16:10, 16 באפריל 2017 (IDT)

מסמרות מברזל[עריכת קוד מקור]

גילגמש לא הבנתי מדוע גרסת נשיונל גאגרפיק אינה סבירה?. עוד בזמן שזה מתועד (אני ראיתי במו עיני) בסרט שלהם על הפרתנון. אתה מוזמן לבדוק ולראות בעצמך. טענות כמו אלו "לא סבירה" "לא מדעית" ללא הסבר אינה קבילה הלל יערישיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ז • 15:04, 19 ביולי 2017 (IDT)

אענה בהרחבה בהמשך. עד אז המנע משינוי של הגרסה היציבה בלי שהתקבלה טענתך בדף שיחת הערך. הדבר מנוגד לנהלים שלנו. לגבי מקור לא מדעי: נשיונל ג'אוגרפיק הוא לא כתב עת מדעי ולא מחוייב לכללי הדיוק והציטוט המקובלים בכתבי עת מדעיים. לכן, הסתמכות עליו היא חלשה (כך לפי דף מדיניות שלנו שעוסק במקורות). גילגמש שיחה 16:30, 19 ביולי 2017 (IDT)
כם אם זה מתועד בצורה שאתה יכול לצפות בה. מה גם שלפי הגרסא הקודמת (שלך) איזה מקור ןסימוכין יש לך על כך אפילו נשיונל ג'אוגרפיק אין לך הלל יערישיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ז • 16:47, 19 ביולי 2017 (IDT)
היכן אתה רוצה שאענה? כאן או בדף שיחתך? בינתיים צירתי שני מראי מקום. הראשון מסמית'סוניאן - מהמוזיאונים המובילים בעולם (לקחתי מהערך האנגלי). השני מפרופ' בירד, מומחית לעולם הקלאסי שמזכירה את הנזק שגרמו עבודות השיקום. בחרתי להוסיף הערת שוליים נוספת כדי לספק מקור נוסף לקורא. גילגמש שיחה 16:55, 19 ביולי 2017 (IDT)

אם אתה רוצה, אני יכול לתת הסבר מקיף הרלוונטי לעריכה בדף שיחת הערך. לגבי בדיקה במקורות. חשוב מאוד להקפיד לבחור מקורות מהימנים (אקדמיים) כשעוסקים בנושאים היסטוריים. עיתונות כללית או משהו כמו נשיונל ג'אוגרפיק, ערוץ ההיסטוריה וכו' הם לרוב מקורות לא טובים או בעייתיים. היררכיית המקורות כתובה אצלנו בויקיפדיה:ביבליוגרפיה. כשאתה נתקל בידיעה מרעישה עליך תמיד לבדוק את המקור שלך. מי הוא מוסר המידע. האם אפשר לסמוך על המקור? במיוחד כשאתה עורך נגד טקטס קיים. אני מבין את רצונך לשפר את הערכים, אבל השינוי שלך לא שיפר. זה קרה כי לא הקפדת על איכות המקורות שלך. אני מאמין לך שראית בטלוויזיה בתכנית של נשיונל ג'אוגרפיק את השימוש במסמרות עץ. לצערי, הם טעו או שיקרו. יש לעיין במקור באופן ביקורתי. עליך לחפש את הפגם במקור. לחפש את החולשה. כשהמידע מופיע באנציקלופדיה הוא צריך להיות מדויק כדי שאפשר יהיה לצטט אותו ולהסתמך עליו. ככלל אצבע אני יכול להציע שלא תשתמש אף פעם בעיתונות או בטלוויזיה לכתיבה בוויקיפדיה בערכים שעוסקים בהיסטוריה. אמנם זה כלל גורף וכמובן שיש בעיתונות וגם בטלוויזיה דברים נכונים, אך אם אין לך רקע מתאים בנושא לא תצליח בדרך כלל להבדיל בין הנכון ללא נכון. אם אינך בטוח באיכותו של המקור ויש לך ספק אתה תמיד יכול לשאול את אחד הוויקיפדים הוותיקים שעוסקים בעולם הקלאסי. יש את העניין הזה של בעלי ידע (אני לא משתף פעולה עם היוזמה הזאת כי אני לא אוהב ולכן הכינוי שלי לא מופיע שם), אבל אני מניח שאחד מאלה יכול היה להפנות אותך למקורות רציניים (מקורות מדרגה 1 או 2 לפי דף מדיניות). גילגמש שיחה 17:12, 19 ביולי 2017 (IDT)

גילגמש אני לא מבין גם במקרה והדבר מתועד בוידיאו היא לא מקור מהימן? אשמח אם תתקן את הקישור לעיל (ויקיפדיה ביוגרפיה) אני רוצה לעבור עליו בעיון תודה רבה הלל יערישיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ז • 17:23, 19 ביולי 2017 (IDT)
אני יכול לחפש את הסרט הזה ביו טיוב (וסביר להניח שראיתי אותו בעבר למען האמת כי אני רואה כל דבר שיוצא על העולם הקלאסי ויש לי ספריה עצומה שמוקדשת לנושא). כשאומרים לך שבניין גדול מאוד היה מחוזר במסמרות עץ עליך לשאול - הכיצד? אין חומרי בנייה אחרים? כמו כן, איך הם יכולים לדעת? הרי העץ לא שורד בדרך כלל זמן רב כל כך (מדובר במבנה מלפני 2500 שנים). מדובר המשחזרים (יש עבודות שחזור נמרצות בעשור או שניים האחרונים) שמקפידים על אותנטיות לא משתמשים בעץ אלא במתכת (יתכן שאת הפרט הזה הם לא אמרו. בכל אופן, אני ממליץ שלא להסתמך עליהם גם כשאתה רואה את הסרט. הסרט יכול להיות ערוך באופן מגמתי. אחפש את זה כאמור ביו טיוב ואבדוק. אתה תמיד יכול לפנות אלי בכל נושא שקשור ליוון העתיקה. סביר שאדע את התשובה או אדע היכן לחפש או אוכל להתייעץ עם מומחים. גילגמש שיחה 17:29, 19 ביולי 2017 (IDT)
גילגמש קודם כל אנחנו מדברים רק על העמודים. שלפי הבנתי הם לא חוברו אחד לשני עם מסמרות אלא הונחו אחד על השני והיו חזקים דיו בגלל כובד משקלם. החתיכות עץ הונחו רק בכדי לדעת עם ישנה התאמה מושלמת בין החלקים השונים הלל יערישיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ז • 17:37, 19 ביולי 2017 (IDT)
העמודים היו בנויים מכמה חלקים, כמו חתיכות לגו. חתיכה על גבי חתיכה. דבר כזה דורש חיזוק. לגבי שימוש בעץ לדעת התאמה מושלמת - זה אני צריך לחפש במקורות. יתכן שהיה דבר כזה, אני לא יכול לפסול את זה כמובן. לגבי חיבור העמודים: ידוע בוודאות שחתיכות העמוד (הגלילים) היו מחוברים במסמרות מתכת. אחרת המבנה יכול להתפרק. גילגמש שיחה 17:50, 19 ביולי 2017 (IDT)