שיחה:קבינט הקורונה האזרחי

דיון חשיבות

קצת צורם שאפשר להניח תבנית חשיבות בלי לכתוב מילה מדוע הערך לדעת מניח התבנית לא חשוב. Yywilk - שיחה 13:59, 6 ביולי 2020 (IDT)

בעיני מדובר בארגון חשוב ביותר, מה שאומר שגם הערך שלו חשוב ועליו להשאר בויקי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Eladti אנא ציין הסבר ללמה אתה חושב שאין חשיבות לערך. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 21:16, 6 ביולי 2020 (IDT)

HiyoriX - זה עובד בדיוק הפוך: מי שחושב שיש חשיבות הוא זה שצריך להסביר.

אבל אם כבר התכנסנו כאן, האם תוכל למנות 3 דברים שנעשו בעקבות פעילות הקבינט האזרחי?

שים לב: לא 3 דברים שנכתבו, לא 3 המלצות לעשייה ולא 3 כתבות שנכתבו על הגוף. 3 מעשים. Eladti - שיחה 22:23, 6 ביולי 2020 (IDT)

כרגע מדובר באקט פוליטי, אולי גימיק. רק הזמן יגיד אם יהיה לו משקל כלשהו. מוקדם מדי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:20, 7 ביולי 2020 (IDT)

אם זה נפתח ביולי 2020, אני לא חושב שיש צורך מהיר לפתוח. אם זה היה קבינט הקורונה, שקיים בממשלה הנוכחית, אז אולי לשם היה חשיבות. אבל לזה, לא ממש מצאתי. Euro know - שיחה 09:30, 7 ביולי 2020 (IDT)

עצוב שאת זה אין אבל את זה יש. TheDesertboy - יום טוב - שיחה 17:32, 7 ביולי 2020 (IDT)

גם בעיני חסר חשיבות, לפחות בינתיים. מה גם שהערך לא מספיק מעמיק, אם אכן מדובר בארגון חשוב ביותר. אפשר להעביר לטיוטה עד שיתגבש. אפריטיף - שיחה 12:26, 7 ביולי 2020 (IDT)

מהלך יחצני טהור, חסר חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 14:30, 7 ביולי 2020 (IDT)

יש לזה רק ערך יחצני למפלגת ימינה, ספין שדומה לממשלת צללים, למחיקה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 17:32, 7 ביולי 2020 (IDT)

אנחנו במשבר הכלכלי הגדול ביותר שידעה מדינת ישראל. קבניט הצללים הוא הגוף שמורכב כמעט כולו מאזרחים שאינם מזדהים פוליטית עם ימינה למעט נפתלי בנט. על כל צעד שבו מעורב פוליטיקאי אפשר לזלזל ולכתוב מהלך יחצני. קבינט הקורונה האזרחי מבקר, מציע הצעות מעשיות ולא משוייך פוליטית למעט נפתלי בנט. אין לו סמכויות מעשיות ולכן לבוא בדרישה שיהיה זכאי לערך רק אחרי מעשים היא לא נכונה. בעוד עשור כשיבואו לקרוא על המשבר ישאלו למה לא היה גוף שפעל במקביל לממשלה ולפקידי משרד הבריאות, העביר ביקורת, יזם, הציע הצעות ופעל למנוע את הידרדרות המצב והתשובה תהיה כי לא היה לזה ערך באותו זמן כי פוליטיקאי יזם אותו, ולא משנה כמה קצינים ואנשי אקדמיה הצטרפו אליו, למרות שהם לא מהמחנה שלו הוא עדיין נחשב מהלך יחצני. Yywilk - שיחה 18:12, 8 ביולי 2020 (IDT)

אז לא "מה עשה?". המינימום הוא: "במה השפיע?" עצם קיום הפורום הוא חסר כל חשיבות. Dovno - שיחה 20:28, 8 ביולי 2020 (IDT)

השקפת העולם של פורום קהלת מתחבבת על חלק מאנשי ימינה. לא יודע אם צריך ערך אבל הצעת חלופה רעיונית (או ממשלת צללים\קבינט צללים) הוא חלק מתפקיד האופוזיציה. מודה שבתקופה כזו אולי יווצר בילבול --2020ITBN - שיחה 22:56, 9 ביולי 2020 (IDT)

לטעמי אין חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 19:59, 10 ביולי 2020 (IDT)

אכן לא נראה שיש מקורות, ולא ברורה לי כרגע החשיבות הוויקיפדית. אולי כדאי לשלב בערך אחר. יש מספיק ערכים שעוסקים בהתמודדות עם הנגיף. Laliv g - שיחה 10:36, 11 ביולי 2020 (IDT)

מעניין מה יקרה לקבינט הצללים הזה שימינה שאגב בניגוד לנטען למעלה מפגיזה בסקרים. לפי הסקר הזה,הסקר הזה גם, וגם הסקר הזה, ולקינוח גם כאן. למה הם מובילים בסקרים? בגלל קבינט הצללים. שתתפרק הממשלה ויבואו לממשלה שתהיה במקום/ימינה תחזור להיות הגלגל הגלגל הרזרבי (הרביעי הוא מישהו אחר) הקבינט הזה ימחק מהמקום היחיד שהיה קיים, התודעה. אם כל אהבתי לעמית סגל או לסקופים של תאגיד השידור הישראלי הם כתבו על מקסימום סקופ וחצי. אני חובב ערכים פוליטיים, אבל ערכים כמו חוק דמי מחלה או חוק הבוררות לא קבינט הצללים של העם. TheDesertboy - יום טוב - שיחה 10:50, 11 ביולי 2020 (IDT)

מחכה לערך ההמשך, "השפעת התפרצות נגיף הקורונה על קבינט הצללים" (סרקזם!). לא כל התכנסות של אנשים, מכובדים ככל שיהיו, היא בעלת משמעות אנציקלופדית. דקל ער - שיחה 23:55, 11 ביולי 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ אפשר, אם ממש מתעקשים, לציין בשורה בערך התפרצות נגיף הקורונה בישראל. אמירו • שיחה 07:31, 12 ביולי 2020 (IDT)

דיון חשיבות על ההפנייה

לאחר שהערך נמחק, נוצר הפנייה. Lostam, האם זה תקין? האם יש צורך בדיון חשיבות חדש? יוניון ג'ק - שיחה 02:25, 21 ביולי 2020 (IDT)

אני לא רואה בעיה עם יצירת הפניה. הפניה היא לא שחזור הערך שנמחק ולכן זה תקין. אם יש התנגדות ליצירת ההפניה בכלל או לערך הספציפי שאליו נעשתה ההפניה ניתן לפתוח הצבעת מחלוקת. Lostam - שיחה 07:54, 21 ביולי 2020 (IDT)

אני כן רואה בעיה עם יצירת ההפנייה. אבל לפני שרצים להצבעת מחלוקת - מוטב לקיים תחילה דיון להבהרת חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 09:55, 21 ביולי 2020 (IDT)

לא הבנתי מה הבעיה עם ההפניה. המושג קיים, יש פסקה על מושג זה בערך נפתלי בנט#קבינט הקורונה האזרחי, אז מדוע לא להפנות מהמושג אל הפסקה באותו השם המדברת עליו? אם יוחלט בדף השיחה של הערך "נפתלי בנט" שאין צורך להזכיר שם את ה"קבינט" הזה כלל, אז הייתי מסכים שאין צורך גם בהפניה. Dovno - שיחה 10:33, 21 ביולי 2020 (IDT)

דיון חשיבות על הפניה זה מגוחך. גילגמש • שיחה 10:37, 21 ביולי 2020 (IDT)

"המושג קיים"? אשמח לראות מקורות איכותיים, מהימנים ובלתי-תלויים שעושים שימוש במושג הזה. יוניון ג'ק - שיחה 11:19, 21 ביולי 2020 (IDT)

כדי להראות שמישהו משתמש במושג, המקורות לא צריכים להיות כלל בלתי-תלויים - הרי אם הפורום עצמו קורא לעצמו כך זה מספיק כדי לבסס בדיוק את זה: שהוא קורא לעצמו כך.
אבל אם רצית למצוא מקורות בתקשורת המשתמשים במושג זה, בבקשה: מעריב,‏ גלובס,‏ ערוץ 7,‏ ישראל היום,‏ סרוגים,‏ רדיו קול חי, ועוד.

הייתי מבין את בקשת המחיקה שלך אם לא היה כבר פרק בשם זה בדיוק בערך על נפתלי בנט. אולם כל עוד יש שם פרק בשם זה מה בדיוק הבעיה שתהיה הפניה אליו? Dovno - שיחה 13:12, 21 ביולי 2020 (IDT)

Dovno, זה לא מושג. זה סתם ספין תקשורתי. בדיוק בשל כל אותן הסיבות שהביאו למחיקת הערך הזה מלכתחילה - כך גם אין שום הצדקה שיהיה פרק בשם זה בערך על נפתלי בנט. יוניון ג'ק - שיחה 14:09, 21 ביולי 2020 (IDT)

אני לא מתווכח עם מחיקת הערך. אם וכאשר תפעל כדי להסיר את תת-הפרק הזה מהערך של נפתלי בנט, אתמוך גם במחיקת ההפניה. כל עוד יש פרק המוקדש לכך, וזהו השם שמספר לא קטן של אמצעי תקשורת משתמשים בו אין שום סיבה שלא תהיה הפניה. Dovno - שיחה 14:34, 21 ביולי 2020 (IDT)

הסרתי את תבנית החשיבות. לא מניחים תבנית חשיבות על הפניה. כפי שהשבתי לך, ניתן לפתוח הצבעת מחלוקת (גם זה מיותר בעיניי במקרה זה, אבל זו זכותך). Lostam - שיחה 13:26, 21 ביולי 2020 (IDT)