שיחה:קול סיני
מרתק דוד. צחי לרנר - שיחה 00:44, 2 בספטמבר 2015 (IDT)
- לא כל עובדה טריוויאלית מצריכה [דרוש מקור]. המשפט "ניתן לראות בביטאון זה את ניצני מגמת ההתחרדות של קבוצה מיהדות המזרח, ששיאה תהיה לימים הקמת תנועת ש"ס" הוא כל כך נכון. החרדיות הספרדית, קידומו והאדרתו (כבר בתחילת שנות השישים!) של הרב עובדיה יוסף, מראה את העובדה הזו מבלי להיזקק למחקר סוציולוגי כל שהוא. בעלי הידע ביהדות --ריהטא - שיחה 18:11, 23 במאי 2021 (IDT)
- לא כ"כ מסכים. דבר שבעיני אחד טריוויאלי, בעיני אחר אינו טריוויאלי. בפרט בדברים כאלו של תהליכים סוציולוגים. אולי הרב עובדיה עבר שינוי מהותי באמצע? אולי בכלל לא דובר על חרדיות אלא על 'שמירת מצוות' והחרדיות באה אחר כך? בדיוק לכן מבקשים מקור חיצוני. יהודי מהשומרון - שיחה 18:36, 23 במאי 2021 (IDT)
- כן. מדובר על שמירת מצוות מוקפדת. זה ברור מהעלון. לא מדובר על חרדיות אנטי ציונית (אלא אדישות כלפי המפעל הציוני), כשם שש"ס היא כיום חלק מההסתדרות הציונית (אפילו אם זה מטעמי תועלת). --ריהטא - שיחה 19:23, 23 במאי 2021 (IDT)--ריהטא - שיחה 19:23, 23 במאי 2021 (IDT)
- אתם מתדיינים האם המשפט נכון או לא. זה לא רלוונטי. הוא צריך מקור וזהו, אחרת יוגדר כמחקר עצמאי. Biegel - שיחה 19:29, 23 במאי 2021 (IDT)
- כמו Biegel, לא ניתן להשאיר את המשפט כל עוד אין מקור רציני הקושר בין כתב העת לש"ס. בן עדריאל • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשפ"א 19:41, 23 במאי 2021 (IDT)
- כתב העת לא קשור לש"ס שלא הייתה קיימת בזמנו. המשפט אומר דבר אחר ולדעתי טריוויאלי. אבל נעזוב זאת. --ריהטא - שיחה 20:04, 23 במאי 2021 (IDT)
- לדעתי המשפט צריך מקור אבי84 - שיחה 22:04, 23 במאי 2021 (IDT)
- חד משמעית משפט פרשנות צריך מקור.david7031 • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשפ"א • 01:08, 25 במאי 2021 (IDT)
- לא צריך מקור דבר פשוט, מסכים עם ריהטא. המאו"ר - שיחה 10:52, 25 במאי 2021 (IDT)
- חד משמעית משפט פרשנות צריך מקור.david7031 • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשפ"א • 01:08, 25 במאי 2021 (IDT)
- לדעתי המשפט צריך מקור אבי84 - שיחה 22:04, 23 במאי 2021 (IDT)
- כתב העת לא קשור לש"ס שלא הייתה קיימת בזמנו. המשפט אומר דבר אחר ולדעתי טריוויאלי. אבל נעזוב זאת. --ריהטא - שיחה 20:04, 23 במאי 2021 (IDT)
- כמו Biegel, לא ניתן להשאיר את המשפט כל עוד אין מקור רציני הקושר בין כתב העת לש"ס. בן עדריאל • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשפ"א 19:41, 23 במאי 2021 (IDT)
- אתם מתדיינים האם המשפט נכון או לא. זה לא רלוונטי. הוא צריך מקור וזהו, אחרת יוגדר כמחקר עצמאי. Biegel - שיחה 19:29, 23 במאי 2021 (IDT)
- כן. מדובר על שמירת מצוות מוקפדת. זה ברור מהעלון. לא מדובר על חרדיות אנטי ציונית (אלא אדישות כלפי המפעל הציוני), כשם שש"ס היא כיום חלק מההסתדרות הציונית (אפילו אם זה מטעמי תועלת). --ריהטא - שיחה 19:23, 23 במאי 2021 (IDT)--ריהטא - שיחה 19:23, 23 במאי 2021 (IDT)
- לא כ"כ מסכים. דבר שבעיני אחד טריוויאלי, בעיני אחר אינו טריוויאלי. בפרט בדברים כאלו של תהליכים סוציולוגים. אולי הרב עובדיה עבר שינוי מהותי באמצע? אולי בכלל לא דובר על חרדיות אלא על 'שמירת מצוות' והחרדיות באה אחר כך? בדיוק לכן מבקשים מקור חיצוני. יהודי מהשומרון - שיחה 18:36, 23 במאי 2021 (IDT)
- לא כל עובדה טריוויאלית מצריכה [דרוש מקור]. המשפט "ניתן לראות בביטאון זה את ניצני מגמת ההתחרדות של קבוצה מיהדות המזרח, ששיאה תהיה לימים הקמת תנועת ש"ס" הוא כל כך נכון. החרדיות הספרדית, קידומו והאדרתו (כבר בתחילת שנות השישים!) של הרב עובדיה יוסף, מראה את העובדה הזו מבלי להיזקק למחקר סוציולוגי כל שהוא. בעלי הידע ביהדות --ריהטא - שיחה 18:11, 23 במאי 2021 (IDT)