שיחה:קוסטליץ ושות', עורכי דין

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

להבנתי משרד קוסטליץ ושות' עומד ברף שנקבע לגבי ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין. דבורה שופט - שיחה 12:23, 6 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

הבנתך שגויה. כאן לא אתר פירסומי-ביקשתי את מחיקת הערך במחיקה מהירה.--כ.אלון - שיחה 17:27, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

מצטרף לכ.אלון . למשרד ארבעה עורכי דין מלבד שני השותפים. משרד זעיר שלא עומד כלל ברף הנדרש. --‏Yoavd‏ • שיחה 18:09, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

להבנתי, ערך אובייקטיבי על משרדי עורכי דין המייצגים את משפחת נתניהו, ליברמן, ואישי ציבור נוספים החשודים בפלילים, הוא חשוב ביותר. כך ניתן להבין את מפת הקשרים בין אישי הציבור לגופים אחרים שעורכי הדין הללו מייצגים. מספר עורכי הדין אינו אינדיקציה להשפעתו הפוליטית של המשרד. במיוחד בתחום הרגיש עד מאוד של ייצוג אישי ציבור. למשל, עו"ד דוד שמרון שייצג עד היום את נתניהו הוא אישיות חשובה ביותר, והבנת מפת האינטרסים שהמשרד מייצג זהו ערך ציבורי מובהק. כך גם לגבי ייצוג למשל ע"י משרדו של עו"ד אפי נווה. הללו פועלים במחשכים, ואור השמש של ויקיפדיה חשוב למניעת ניגוד אינטרסים ושחיתות. Yoavsta - שיחה 18:58, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

חשיבות אנציקלופדית של עסק אינה נובעת מרצון לחשוף קשרים כביכול של לקוחות העסק. כותבים ערך על עסק אם הוא בולט בתחומו ולא כדי "למנוע ניגוד אינטרסים ושחיתות". Dovno - שיחה 19:28, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

Lostam אודה להתייחסותך, בברכה --Assayas - שיחה 20:08, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

שלום לך, דבורה שופט. אני הייתי מוחק את הערך במחיקה מהירה (אפילו כעת), אבל נראה שמתקיים דיון. לעניות דעתי, הערך הנוכחי יימחק, אם לא לאחר הדיון הנוכחי, אזי בהצבעת מחיקה (הוא איננו עומד בתנאי החשיבות האנציקלופדית של ויקיפדיה). שימי לב שוויקיפדיה איננה אתר המשמש לפרסום, להפך - ערכים שיש בהם חשש לפרסום נמחקים על הסף. אלדד • שיחה 23:35, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

רחוק מאוד מהרף הגבוה הקיים אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין/משרדי עורכי דין. Lostam - שיחה 00:29, 10 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

אני באמת לא מבין מדוע לעיתונאים למשל יש מאות עמודי ויקיפדיה - דף אישי לכל אחד, ואילו לעורכי דין יש מספר מצומצם של ערכים. המשפט משפיע על החברה ועל ההחלטות הפוליטיות, הרבה יותר מכתיבה עיתונאית. Yoavsta - שיחה 13:30, 10 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

תומך במחיקה.--eli - שיחה 01:26, 10 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

המשרד ודאי חשוב ללקוחותיו ולעובדיו, אבל גם אני סבור שאין לו חשיבות אנציקלופדית. לפחות לא בעת הנוכחית. Ldorfman • שיחה 01:31, 10 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

תומך במחיקת הערך. יש בישראל 6-7 משרדי עורכי דין שלדעתי ראויים לערך - וזה לא אחד מהם. Amiro • שיחה • מיזם כדורסלני הנבחרת 11:34, 10 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

הערה שגויה[עריכת קוד מקור]

משתמש:כ.אלון הוסיף לפתיח של הערך הערה שגויה, כביכול הדירוג שמפרסמת חברת דן אנד ברדסטריט ניתן לקניה בכסף.
זו אמירה מגוחכת. חברת דן אנד ברדסטריט היא חברה בינלאומית ידועה ומוערכת ולכן אני מבקשת ממשתמש:כ.אלון להסיר את ההערה שלו. דבורה שופט - שיחה 19:13, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

גם כמפרסמת, עדיף שתביני בנושאים שאת כותבת עליהם. --כ.אלון - שיחה 20:02, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

מחיקת חלק ניכר מהערך פוגעת ביכולת לנהל דיון ראוי על חשיבות הערך[עריכת קוד מקור]

משתמש:כ.אלון ניסה למחוק את הערך הזה במחיקה מהירה.
נראה שהבקשה שלו היא שעומדת להימחק במהירות אבל בינתיים הוא פשוט מסיר מידע חשוב מהערך ומונע מאיתנו את היכולת לקיים דיון ראוי אם יש לערך חשיבות אנציקלופדית. דבורה שופט - שיחה 20:16, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]

במקום למלא את הדף בתוכן שלא קשור לדף שיחה, אפשר לקשר לגרסאות שבהן בוצעו העריכות. זה לא נעלם לשום מקום, הן נמצאות כאן. הקסגון - שיחה 22:14, 9 בינואר 2019 (IST)[תגובה]