שיחה:קופימיזם
שייך לקט' "דתות פרודיות" שהיא תת קט' של "דתות" ואין צורך בכפילות. יאיר • שיחה 23:38, 5 בינואר 2012 (IST)
- מסכיםMarcello1 - שיחה 15:17, 6 בינואר 2012 (IST)
- אני מתנצל, לא שמתי לב לדיון ולשינוי. מה מגדיר דת כפרודית והאם יש מקורת חיצוניים לכך שהיא מוגדרת ככזו? לפי המקורות בערך, הפרלמנט השבדי הכיר בה כדת לכל דבר. ג'יס - שיחה 15:39, 6 בינואר 2012 (IST)
- במחשבה שניה השינוי שלך מקובל עלי, בגלל שהיא הוכרה כדת ע"י השבדים כאמור. למרות זאת, סיווגתי לתת-קטגוריה שנראית לי נכונה יותר. יאיר • שיחה 20:50, 7 בינואר 2012 (IST)
- אני מתנצל, לא שמתי לב לדיון ולשינוי. מה מגדיר דת כפרודית והאם יש מקורת חיצוניים לכך שהיא מוגדרת ככזו? לפי המקורות בערך, הפרלמנט השבדי הכיר בה כדת לכל דבר. ג'יס - שיחה 15:39, 6 בינואר 2012 (IST)
נכון ובנוסף על כך לסווג את הדת כפרודית סותר את ההגדרה של דת פרודית כפי שהיא מוצגת בערך,היא לא פרודיה, היא תנועה עם ערכים או אם תרוצו דת אתאיסתית בדומה לתנועת היצירה--א.פ עריכות 12:36, 7 בינואר 2012 (IST)--א.פ עריכות 12:36, 7 בינואר 2012 (IST)
- אני מסכים עם א.פ עריכות, אך מאידך אני באמת לא יודע איך להתייחס לקופימיזם, כי היא אומנם נכללת בקטגוריה של איזושהי דת אתאיסתית כלשהי, ואולי כדאי לסווגה בתת-קטגוריה, כי אני לא בטוח שזו דת רשמית, גם אם השבדים הכירו בה - ממשלת מדינה היא לא הקובעת אם דת היא דת אמיתית או פארודית, כי היא הוקמה בניסיון להיאבק במלחמה הממשלתית נגד אתרי שיתוף קבצים - ובאמת קשה להתייחס אליה כדת של ממש, אלא יותר כדת פארודית. כך שאיני מתנגד נחרצות לשינוי אבל אני חלוק בדעתי באשר לקטגוריה שתחתיה יש לסווג את הדת הזאת • Marcello1 - שיחה 23:32, 7 בינואר 2012 (IST)
- מאידך, היא גם לא נהגתה כפרודיה על דתות או בכלל, אלא פשוט כפתרון יצירתי לעקוף את האיסור. היא הייתה צריכה להיות דת אמיתית בשביל זה. לעובדה שהיא לא דת אמיתית 'רוחנית' אין משמעות לעניין זה. יאיר • שיחה 23:42, 7 בינואר 2012 (IST)
- אכן אין בעייה לשייך לדתות פארדיות, אבל עדיף כתוספת ולא כקט' יחידה כפי שהיה בהתחלה. ג'יס - שיחה 00:03, 8 בינואר 2012 (IST)
- מי אמר לכם שזו דת פרודית? אני יודע שאני נשמע קצת משוגע עם שאלה כזו, אבל גם כל מי שיוצר דת חדשה נחשב משוגע. אין בינתיים בערך שום מקור שלא מדובר בחבורה של אנשים שלוקחים את עצמם ברצינות תהומית. DGtal 16:07, 8 בינואר 2012 (IST)
- לא נראה לי שזה המקרה, כי הוא בפירוש עשה את זה כדי לעקוף את האיסור השבדי. מצד שני זה באמת לא אומר שהיא פרודית. בכל אופן, זה מזכיר לי: העיקר חסר מן הערך - האם לאחר שהוכר כדת מתאפשר לו על פי החוק לנהל שיתוף קבצים לא חוקי? יאיר • שיחה 23:50, 8 בינואר 2012 (IST)
- מי אמר לכם שזו דת פרודית? אני יודע שאני נשמע קצת משוגע עם שאלה כזו, אבל גם כל מי שיוצר דת חדשה נחשב משוגע. אין בינתיים בערך שום מקור שלא מדובר בחבורה של אנשים שלוקחים את עצמם ברצינות תהומית. DGtal 16:07, 8 בינואר 2012 (IST)
- אכן אין בעייה לשייך לדתות פארדיות, אבל עדיף כתוספת ולא כקט' יחידה כפי שהיה בהתחלה. ג'יס - שיחה 00:03, 8 בינואר 2012 (IST)
- מאידך, היא גם לא נהגתה כפרודיה על דתות או בכלל, אלא פשוט כפתרון יצירתי לעקוף את האיסור. היא הייתה צריכה להיות דת אמיתית בשביל זה. לעובדה שהיא לא דת אמיתית 'רוחנית' אין משמעות לעניין זה. יאיר • שיחה 23:42, 7 בינואר 2012 (IST)