שיחה:קורט וסטרגארד

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אין ספק כי לנשוא הערך יש חשיבות. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 07:57, 19 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

מסכימה עם חשיבות הנשוא. אחד הקריקטוריסטים הבולטים, במיוחד מכיוון שפעילותו היתה כדור שלג קטן שהוביל למפולת שלגים הכוללת אובדן חיי אדם. לקריקטוריסט יש חלק אקוטי בתהליך היסטורי שהסלים עד מאוד. Itzuvit - שיחה סדנה 08:05, 19 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
גמני ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:06, 19 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
לפי הערך, דווקא אין חשיבות. האיש הוא מישהו שעשה פרובוקציה אחת מפורסמת. לפרובוקציה מגיע ערך. לא לאיש. עִדּוֹ - שיחה 08:26, 19 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
בינתיים אין ערך אלא פתיח קצרצר. כשיהיה ערך נוכל להעריך אם יש לו חשיבות כקריקטוריסט או רק במישור של היחסים הבינלאומיים. נרו יאירשיחה • ח' בניסן ה'תשע"ג • 12:54, 19 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
האירוע היה מספיק בולט וזכה לתהודה בכדי להצדיק כתיבה עליו. חוצמזה, פסנסייה, תנו לעורך לעבוד, עוד לא כתב שורה כבר מציבים מולו שלט אין כניסה. Assayas שיחה 14:09, 19 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
עם קודמי כאן למעלה ועם 18 ויקיפדיות אחרות, אני בדעה שיש לערך חשיבות. בולט במיוחד בגלל הפרשה האומללה.--א 158 - שיחה 20:12, 19 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
אז הפרשה צריכה ערך ולא הוא. עִדּוֹ - שיחה 11:56, 20 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
עם קודמי כאן למעלה ועם18 ויקיפדיות אחרות, אני בדעה שגם וגם. המשך השתלשלות העניינים מיוחד לו.--א 158 - שיחה 14:53, 20 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
החשיבות ברורה למדי. קריקטוריסט מקצועי יותר מ-20 שנה, שזכה בפרסים נחשבים, ובפרסום עולמי בהיקף נרחב, ומופיע בויקיפדיות זרות רבות. אין סיבה להפלות אותו לרעה לעומת עשרות קריקטוריסטים שזכו כאן לערכים. אגסי - שיחה 15:43, 20 במרץ 2013 (IST)[תגובה]
בהמשך לאמור מעלה, גם האירוע וגם האישיות ראוים לערך. זה אפילו לא מקרה גבולי. Assayas שיחה 19:08, 22 במרץ 2013 (IST)[תגובה]