שיחה:קטנה (עיר מדינה)/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

קטנה (עיר מדינה)

ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:40, 1 במרץ 2016 (IST)

ערך יפה של חנה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:40, 1 במרץ 2016 (IST)

• בעד אילי - שיחה 17:08, 2 במרץ 2016 (IST)
• בעד--היידן 17:47, 2 במרץ 2016 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 19:44, 2 במרץ 2016 (IST)
• בעד מבקר המדינה - שיחה 00:13, 3 במרץ 2016 (IST)
• בעד מינוזיג - שיחה 19:18, 3 במרץ 2016 (IST)
• בעד Reuveny - שיחה 19:28, 3 במרץ 2016 (IST)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:27, 3 במרץ 2016 (IST)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 15:35, 5 במרץ 2016 (IST)
• בעד בראנד - שיחה 20:38, 5 במרץ 2016 (IST)

הוסף גילגמש • שיחה 18:15, 9 במרץ 2016 (IST)

הסרה: קטנה (עיר מדינה)

• ראו דיון. ניב - שיחה 15:20, 27 ביוני 2021 (IDT)

מומלץ של Hanay שלא עומד בקריטריונים. חסר בו מידע רב, וניתן לראות זאת על ידי השוואה לערך בוויקיפדיה האנגלית. דרושה הרחבה של הפתיח, כתיבת פסקת אטימולוגיה, כתיבה על החברה בעיר ועוד.

— הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 11:50, 23 בינואר 2021 (IST)

מועד ההצבעה

• פתיחת ההצבעה: 15:20, 27 ביוני 2021 (IDT)
• סגירת ההצבעה: 15:19, 7 ביולי 2021 (IDT)

ההצבעה צמודה למדי אז הארכתי אותה בשלושה ימים. גילגמש • שיחה 11:12, 3 ביולי 2021 (IDT)

בעד הסרת הערך

1. החוסרים פורטו בדיון ההסרה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 16:41, 27 ביוני 2021 (IDT)
2. הערך טוב, אבל מסכים עם העיתונאי שחסר הסבר על החברה בעיר. בפרק "Society" בערך האנגלי יש פרקים מפורטים על הדת, התרבות והממשל, ואין בפרק העברי פירוט מספיק על הבטים אלה. פוליתיאורי - שיחה 20:57, 27 ביוני 2021 (IDT)
3. PRIDE! - שיחה 16:31, 28 ביוני 2021 (IDT)
4. גילגמש • שיחה 17:58, 28 ביוני 2021 (IDT)
5. --היידן 08:05, 1 ביולי 2021 (IDT)
6. לצערי. ניב - שיחה 21:15, 1 ביולי 2021 (IDT)
7. אורז בסמטי ~ שיחה ~ 👨‍🎨 11:06, 2 ביולי 2021 (IDT)
8. אורוול - שיחה 19:34, 3 ביולי 2021 (IDT)
9. נריה - 💬 - 18:34, 4 ביולי 2021 (IDT)

   9 שהצביעו בעד מול 0 נגד זה טעות לדעתך? Zozoar - השיחה שלי - התרומות שלי - הצטרפו למיזם המחוזות 12:18, 5 ביולי 2021 (IDT)

   Neriah, לדעתי זו תגובה מזלזלת לגמרי. אפשר לחשוב ולהגיב גם ללא פגיעה ביוצרת הערך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 13:36, 5 ביולי 2021 (IDT)

   זוהר, כנראה שזה טעות לדעתו, הוא כתב זאת במפורש.
   ברק, נריה לא כתב שום דבר נגד כותבת הערך אלא "נגד הערך" וזה לגיטימי בהחלט להגיד שהערך לא ראוי להיות מומלץ. גופיקו (שיחה | תרומות) 18:19, 5 ביולי 2021 (IDT)

   מחקתי את התגובה , כי ראיתי שלא מבינים את מה שכתבתי נכון. נריה - 💬 - 18:22, 5 ביולי 2021 (IDT)

   אויש נו, זה היה זלזול מוחלט במחקר שחנה עשתה על קטנה. תאמין לי שאם עורכים היו משקיעים בערכים שלהם כמו שחנה עושה זאת, ויקיפדיה הייתה אחרת לגמרי. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 19:17, 5 ביולי 2021 (IDT)

נגד הסרת הערך

1. הערך עדיין עומד בקריטריונים לטעמי. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:33, 27 ביוני 2021 (IDT)
2. - צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - י"ז בתמוז ה'תשפ"א 16:59, 27 ביוני 2021 (IDT)
3. - כשכתבתי את הערך הוויקיפדיה העברית, היה ערך מאד מסכן בוויקיפדיה האנגלית. מאז הוא הורחב שם במכה אחת. לא קראתי את הערך בוויקיפדיה האנגלית לאחר התוספות, ומניסיוני בתרגום ערכים מהוויקיפדיה האנגלית לא תמיד מה שארוך יותר הוא טוב יותר. הערך בוויקיפדיה העברית הוא טוב כמו שהוא היה ביום שבו הוא הומלץ למומלץ. איני רואה סיבה אמיתית לשנות את ההמלצה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:54, 27 ביוני 2021 (IDT)

   אני מזכיר שלא מונים הצבעה של הכותב העיקרי (או במקרה הזה הכותבת העיקרית). גילגמש • שיחה 17:58, 28 ביוני 2021 (IDT)

4. כובש המלפפונים • שיחה 16:13, 28 ביוני 2021 (IDT)
5. עומד בקריטריונים, אף על פי שיש מה לשפר. ג'ון בונהם המלך! (yiftaa | דברו!) 20:52, 28 ביוני 2021 (IDT)
6. עדיין עומד בקריטריונים. Zozoar - השיחה שלי - התרומות שלי - הצטרפו למיזם המחוזות 19:45, 30 ביוני 2021 (IDT)
7. רדיומן - שיחה 07:36, 1 ביולי 2021 (IDT)
8. מושך בשבט - שיחה 00:10, 4 ביולי 2021 (IDT)
9. Asaf M - שיחה 06:44, 4 ביולי 2021 (IDT)
10. עומד בקריטריונים חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! • 14:15, 4 ביולי 2021 (IDT)
11. יאיר • שיחה 16:10, 4 ביולי 2021 (IDT)
12. Itaygur - שיחה 16:35, 4 ביולי 2021 (IDT)
13. אין ערכים מושלמים ולא ייתכן לבטל את ההמלצה כל פעם שבאיזו ויקיפדיה אחרת מוסיפים משהו לערך בשפה אחרת. בברכה. ליש - שיחה 13:26, 5 ביולי 2021 (IDT)

    ערך מומלץ חייב להיות מושלם, בהכרח. ניב - שיחה 23:04, 5 ביולי 2021 (IDT)

    לא נכון. קרא בבקשה את ויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ ותראה שאין דרישה לשלמות. אם הייתה דרישה לשלמות, היא הייתה מחסלת את המיזם, כי אף ערך לא מושלם. אם הערכים המומלצים היו מושלמים (הם לא) לא היה מקום לשיפורם לאחר ההמלצה, כי מה אפשר לשפר בערך מושלם? כדי לכתוב ערך מושלם על הכותב לשלוט בכל הידע הנוגע בנושא ואין כותב כזה ואין מצב כזה. אני מתמקד לאחרונה בניסיון לשפר את הערך דנובה, כדי להביאו לרמה של ערך מומלץ ולדעתי עוד יש לי כברת דרך לעשות. זה ערך מומלץ בכמה ויקיפדיות, אבל בערך העברי, שבו אינו מומלץ, כבר מופיעים פרקים, שלא מופיעים בוויקיפדיות בהן הוא מומלץ. לדעתך אותן ויקיפדיות צריכות לבטל את המלצתו? רק בחודש שעבר הופיע בעמוד הראשון הערך המומלץ פרעות יאשי. בימים אלה, מישהי כתבה משהו בדף השיחה ולאחר שבדקתי את דבריה הוספתי פרק לערך - האם לדעתך הערך לא היה ראוי להיות מומלץ לפני כן? בברכה. ליש - שיחה 05:12, 6 ביולי 2021 (IDT)

    כוונתי היא שערך מומלץ חייב להיות מושלם מבחינת השלמה, לא מבחינת שלמות. אנחנו לא בריטניקה, ברור שאין שלמות. אבל ערך מומלץ שלא מכסה נושאים כמו דת, תרבות, ממשל והיבטים נוספים בפרק התרבות - קל וחומר שכל המידע הזה יכול להיות מתורגם במקום להיכתב באופן עצמאי - לא יכול להישאר מומלץ, לפי הקריטריונים של היום. ניב - שיחה 13:58, 7 ביולי 2021 (IDT)

14. אינני בקיאה בתחום, אבל הערך כתוב היטב, מקיף ומעיד על ידע והבנה בנושא. הוא הוכר כמומלץ בשעתו ואינני רואה כל סיבה לבטל את ההמלצה רק משום שוויקיפדיה אחרת הרחיבה את הערך.שלומית קדם - שיחה 13:42, 5 ביולי 2021 (IDT)

ללא זכות הצבעה

למחוק

1. (ללא זכות הצבעה): משה פרוש - שיחה

על מנת להסיר ערך מפורטל המומלצים יש להשיג רוב מינימלי בן 40% לפחות. בעד הסרת הערך תמכו 9 מצביעים – 40.90%, ונגד ההסרה תמכו 13 מצביעים – 59.09%. בהתאם לכללים קולה של חנה, הכותבת העיקרית של הערך, לא נספר. לפיכך הוחלט להסיר את הערך מפורטל הערכים המומלצים. ניב - שיחה 00:56, 8 ביולי 2021 (IDT)

על הקשקש מה שנקרא . ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:58, 8 ביולי 2021 (IDT)

לגמרי על הקשקש. הצבעה מאוד מאוד צמודה. 01:02, 8 ביולי 2021 (IDT)

ניב, אחת הסיבות שהפסקתי להתעניין ולתרום לנושא ערכים מומלצים עוד לפני שנוצרה לי בעיה בעין, היא בדיוק ההחלטות האלה על הקשקש. וההתעלמות מכותב הערך כולל נהלים נוקדניים. כל הנוהל של הסרת ערכים מומלצים הוא גרוע וצריך לעבור שינוי וכבר כתבתי על כך במזנון. אני מאד מחבבת את גילגמש, אבל בנושא הסרת ערכים מומלצים הוא שוגה מאד, וחבל מאד שהוא העביר לך בשכנוע מלא את תורתו בנושא. אני ממליצה לך להשקיע מחשבה בתהליך של ההסרה, ותציע נוהל יותר טוב ולא נוהל שהוא כולו טכניקה ולא עוסק במהות. יש אנשים שהצביעו בעד הסרת הערך שאין להם כל ידע בארכאולוגיה, והצביעו בעד הסרה.

תודה ברק אברגיל על ההערה שלך לנריה, ראיתי לאחר יומיים, היא באמת הייתה מיותרת ולא נעימה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 04:09, 8 ביולי 2021 (IDT)

ערכים מומלצים חייבים לעמוד ברף גבוה מאוד של איכות. אני מקפיד מאוד על הדבר הזה כפי שציינה חנה. לגבי הצבעה - כמו כל הצבעה יתכן שההחלטה תתקבל "על הקשקש". קורה לא אחת בהצבעות מחיקה למשל - זה לא משנה לצורך העניין. כדי להפחית מעט מן האקראיות אני תמיד מאריך הצבעות צמודות כך קרה גם במקרה הזה ואכן הגיעו מספר משתמשים שתמכו בהשארת ההמלצה אך זה לא הספיק. אני מקפיד לנהוג בשקיפות מלאה. גילגמש • שיחה 06:42, 8 ביולי 2021 (IDT)

גילגמש, זה שאתה מקפיד מאד, לא אומר שאתה צודק. גם ההתנגדות הבלתי נלאית שלך לקריטריון ערכים טובים אומר דרשני. אתה מאד מאד טועה בנושא הזה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 06:00, 10 ביולי 2021 (IDT)