שיחה:קנאק/פופ
המקובל הוא[עריכת קוד מקור]
שלהקה שהוציאה אלבום דרך חברת תקליטים מוכרת זכאית לערך. הלהקה הנ"ל הוציאה אלבום אחד בהוצאה עצמית שניתן לרכישה דרך אתר הלהקה בלבד, ועל כן לא עומדת בקריטריונים. עמרי • שיחה 18:49, 6 במאי 2014 (IDT)
- למרות שבדרך כלל אני דבק בקריטריונים הייתי מקל במקרה הזה, שכן לא מדובר בלהקה שקמה, התפרקה וכל חבריה נשכחו. בלהקה היו חברים רועי ארד ושי נובלמן, והוצאת אלבום במקרה שלהם היא קריטריון פחות רלוונטי. חמויישֶה - שיחה 13:38, 7 במאי 2014 (IDT)
- בכתבה ב"הארץ" שהוספתי לקישורים החיצוניים, כתוב: " 16 שנים אחרי שהתפרקה, יוצא כעת אלבומה הגנוז של "קנאק/פופ", הלהקה שפיספסה כל הזדמנות לחתום עם חברת תקליטים. האזנה לו מזכירה כמה דברים השתנו כאן מאז שנות ה-90...קנאק/פופ" באמת היו אחת הלהקות הכי מחוברות וכיפיות בסביבה...אמצע הניינטיז, "קנאק/פופ" היתה הזרוע המוזיקלית של טריטוריה תרבותית תל־אביבית בריטית־עב"מית שחיה רק במובן הפיזי בישראל...אסופה של שירי הלהקה שהוקלטו בשנות ה-90 ומעולם לא יצאו, הוא דיסק עם אחוז גבוה של שירים להיטיים, המורכבים מאנרגיות פאנק ומהצד הבועט של הבריט־פופ.". אגסי - שיחה 19:18, 7 במאי 2014 (IDT)
- חמויישה, כל להקה אמורה להימדד לגופה על פי מעשיה והישגיה. לטעון שללהקה מסויימת יש חשיבות אנציקלופדית, רק משום שחלק מחבריה הפכו למוזיקאים מוכרים זה לא רציני. הרי חלק ניכר מהמוזיקאים היו חברים בתחילת דרכם בלהקה כזאת או אחרת שלא זכה להישגים משמעותיים והתפרקה בסופו של דבר. אין כמובן מקום לכתוב ערך על כל הלהקות הללו. לשם כך יש לנו קריטריון (נמוך למדי יש לציין) ואם הלקה לא עוברת את הרף המקובל, כנראה שאין לה באמת חשיבות אנציקלופדית. אגסי, הציטוט שלך הוא למעשה דעתו האישית של מחבר הכתבה. עמרי • שיחה 15:06, 8 במאי 2014 (IDT)
- יש חוק ההיגיון וגם לכל כלל יש חריג. למשל, להקה שלא הוציאה אלבום, אבל זכתה באירוויזיון או אפילו בקדם אירוויזיון, זכאית לערך. ויש דוגמאות אחרות. לכן להקה שלחבריה יש ערך, שהופיעה ברחבי הארץ במשך שנים, שהוציאה אלבום, שאם אני לא טועה נמכר בכסף, שכתב המוסיקה של עיתון נחשב כמו "ארץ", כותב עליה שבחים ועל מעמדה, כאמור לעיל, (ואי אפשר לזלזל בדעתו ובעובדות שהוא כותב), חשובה לא פחות מסתם להקה שלחבריה אין ערך, ושהוציאה את האלבום שלה בהוצאה מסחרית, בלי שום שבחים של כתבי מוזיקה נחשבים. אגסי - שיחה 16:02, 8 במאי 2014 (IDT)
- שוב אתה מניח שאם מישהו בהארץ משבח - אז יש ערך. הארץ אינו שונה לעניין זה משאר כלי התקשורת. הייתי מסתפק בתיאור קצר בערכי החברים הנ"ל שהתפרסמו יותר. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ד • 15:54, 9 במאי 2014 (IDT)
- אגסי, השתתפות באירוויזיון (וקל וחומר שזכייה) היא הישג בפני עצמו, ועל כן מקנה זכאות לערך. לעומת זאת, הלהקה הנ"ל לא הגיעה לשום הישג משמעותי שמצדיק ערך. אפילו להישג המינימלי של חוזה בחברת תקליטים היא לא הגיעה. גם היום, 15 שנה אחרי שהתפרקה ואחרי שחלק מחבריה התפרסמו, הם לא זכו לחוזה בחברת תקליטים מוכרת, ואת האלבום שלהם הם מוכרים בצורה עצמאית דרך האינטרנט. אני סבור שאפשר להסתפק בתיאור בערכי החברים שהתפרסמו כפי שהציע נרו יאיר. עמרי • שיחה 10:15, 12 במאי 2014 (IDT)
- הסכמנו שיש יוצאי דופן, כמו מורן מזור שזכתה בקדם. לשיטתך, מה שחסר להם שהאלבום שלהם הוצא בהוצאה לא מסחרית. לדעתי, להקה שהופיעה במשך שנים, לחבריה יש ערך, ושכתב המוסיקה של "הארץ" כתב עליהם: "קנאק/פופ" באמת היו אחת הלהקות הכי מחוברות וכיפיות בסביבה...אמצע הניינטיז, "קנאק/פופ" היתה הזרוע המוזיקלית של טריטוריה תרבותית תל־אביבית בריטית־עב"מית שחיה רק במובן הפיזי בישראל...אסופה של שירי הלהקה שהוקלטו בשנות ה-90 ומעולם לא יצאו, הוא דיסק עם אחוז גבוה של שירים להיטיים"- מראה שהם לא סתם להקה, וזה מחפה על כך שהתקליט לא הוצא בהוצאה מסחרית. לסיכום יש 2 שתומכים בחשיבות ושנים שמתנגדים. אגסי - שיחה 12:48, 12 במאי 2014 (IDT)
- אכן יש יוצאי דופן. מורן מזור זכאית לערך עקב היותה נציגת ישראל באירוויזיון, הישג המקנה חשיבות אנציקלופדית. לשיטתי, מה שחסר להם זה או אלבום (הקריטריון המקובל) או הישג משמעותי כלשהו שיצדיק סטייה מהמקובל. שניים מחברי הלהקה זכו לערך בזכות מעשיהם שלא במסגרת ההלקה. הכתבה ב"הארץ" לא רלוונטית היות שהיא מציגה את דעתו האישית של כותב הערך ("אחת הלהקות הכי מחוברות וכיפיות בסביבה"), ובכל מקרה לא מעידה על חשיבות אנציקלופדית. בהיעדר הישג ראוי לציון שיצדיק סטייה מהקריטריונים, אין גם חשיבות אנציקלופדית. עמרי • שיחה 15:44, 12 במאי 2014 (IDT)
- אני מסכים עם עמרי. «kotz» «שיחה» 00:01, 4 במאי 2015 (IDT)
- כלומר הטענה היא שלייבלים של להקות אינן לייבלים? היום זה הכיוון בעולם ובישראל. רוב האלבומים שיוצאים בישראל לא יוצאים בהפקת חברות של ממש כמו פעם, כי חברות התקליטים הפסיקו להשקיע כספים בהפקה וגם אין ממש חנויות תקליטים כמעט. אפילו בפרס ספיר הוחלט שניתן להגיש ספרים שיצאו בהוצאות עצמיות וספרים דיגיטליים. העובדה היא שהלהקה פעלה שנים ארוכות, הוציאה אלבום שזכה לסיקור נרחב בעיתונות המיינסטרים (הארץ, טיימאאוט), בטלויזיה, ושיריו שודרו ברדיו ואף זכו לספיישל של כמה שעות בקול הקמפוס, וכן ערכה הופעות השקה בפני מאות אנשים, ובין חבריה מוזיקאים ידועים, וכן שהשפיעה על מוזיקאים, הרבה יותר מלהקות רבות פה. זה לא משנה אם יש את החותמת של חברה ששולם לה להפיץ את האלבום 5.102.193.67 10:55, 27 במאי 2015 (IDT)
- אני מסכים עם עמרי. «kotz» «שיחה» 00:01, 4 במאי 2015 (IDT)
- אכן יש יוצאי דופן. מורן מזור זכאית לערך עקב היותה נציגת ישראל באירוויזיון, הישג המקנה חשיבות אנציקלופדית. לשיטתי, מה שחסר להם זה או אלבום (הקריטריון המקובל) או הישג משמעותי כלשהו שיצדיק סטייה מהמקובל. שניים מחברי הלהקה זכו לערך בזכות מעשיהם שלא במסגרת ההלקה. הכתבה ב"הארץ" לא רלוונטית היות שהיא מציגה את דעתו האישית של כותב הערך ("אחת הלהקות הכי מחוברות וכיפיות בסביבה"), ובכל מקרה לא מעידה על חשיבות אנציקלופדית. בהיעדר הישג ראוי לציון שיצדיק סטייה מהקריטריונים, אין גם חשיבות אנציקלופדית. עמרי • שיחה 15:44, 12 במאי 2014 (IDT)
- הסכמנו שיש יוצאי דופן, כמו מורן מזור שזכתה בקדם. לשיטתך, מה שחסר להם שהאלבום שלהם הוצא בהוצאה לא מסחרית. לדעתי, להקה שהופיעה במשך שנים, לחבריה יש ערך, ושכתב המוסיקה של "הארץ" כתב עליהם: "קנאק/פופ" באמת היו אחת הלהקות הכי מחוברות וכיפיות בסביבה...אמצע הניינטיז, "קנאק/פופ" היתה הזרוע המוזיקלית של טריטוריה תרבותית תל־אביבית בריטית־עב"מית שחיה רק במובן הפיזי בישראל...אסופה של שירי הלהקה שהוקלטו בשנות ה-90 ומעולם לא יצאו, הוא דיסק עם אחוז גבוה של שירים להיטיים"- מראה שהם לא סתם להקה, וזה מחפה על כך שהתקליט לא הוצא בהוצאה מסחרית. לסיכום יש 2 שתומכים בחשיבות ושנים שמתנגדים. אגסי - שיחה 12:48, 12 במאי 2014 (IDT)
- יש חוק ההיגיון וגם לכל כלל יש חריג. למשל, להקה שלא הוציאה אלבום, אבל זכתה באירוויזיון או אפילו בקדם אירוויזיון, זכאית לערך. ויש דוגמאות אחרות. לכן להקה שלחבריה יש ערך, שהופיעה ברחבי הארץ במשך שנים, שהוציאה אלבום, שאם אני לא טועה נמכר בכסף, שכתב המוסיקה של עיתון נחשב כמו "ארץ", כותב עליה שבחים ועל מעמדה, כאמור לעיל, (ואי אפשר לזלזל בדעתו ובעובדות שהוא כותב), חשובה לא פחות מסתם להקה שלחבריה אין ערך, ושהוציאה את האלבום שלה בהוצאה מסחרית, בלי שום שבחים של כתבי מוזיקה נחשבים. אגסי - שיחה 16:02, 8 במאי 2014 (IDT)
- חמויישה, כל להקה אמורה להימדד לגופה על פי מעשיה והישגיה. לטעון שללהקה מסויימת יש חשיבות אנציקלופדית, רק משום שחלק מחבריה הפכו למוזיקאים מוכרים זה לא רציני. הרי חלק ניכר מהמוזיקאים היו חברים בתחילת דרכם בלהקה כזאת או אחרת שלא זכה להישגים משמעותיים והתפרקה בסופו של דבר. אין כמובן מקום לכתוב ערך על כל הלהקות הללו. לשם כך יש לנו קריטריון (נמוך למדי יש לציין) ואם הלקה לא עוברת את הרף המקובל, כנראה שאין לה באמת חשיבות אנציקלופדית. אגסי, הציטוט שלך הוא למעשה דעתו האישית של מחבר הכתבה. עמרי • שיחה 15:06, 8 במאי 2014 (IDT)
- בכתבה ב"הארץ" שהוספתי לקישורים החיצוניים, כתוב: " 16 שנים אחרי שהתפרקה, יוצא כעת אלבומה הגנוז של "קנאק/פופ", הלהקה שפיספסה כל הזדמנות לחתום עם חברת תקליטים. האזנה לו מזכירה כמה דברים השתנו כאן מאז שנות ה-90...קנאק/פופ" באמת היו אחת הלהקות הכי מחוברות וכיפיות בסביבה...אמצע הניינטיז, "קנאק/פופ" היתה הזרוע המוזיקלית של טריטוריה תרבותית תל־אביבית בריטית־עב"מית שחיה רק במובן הפיזי בישראל...אסופה של שירי הלהקה שהוקלטו בשנות ה-90 ומעולם לא יצאו, הוא דיסק עם אחוז גבוה של שירים להיטיים, המורכבים מאנרגיות פאנק ומהצד הבועט של הבריט־פופ.". אגסי - שיחה 19:18, 7 במאי 2014 (IDT)
תבנית בפתיח[עריכת קוד מקור]
באופן עקבי ובלתי ברור, הדף הזה מציג קושי בפני בוט ההסבה. באופן זמני הורדתי את התבנית מהערך כדי שהבוט יצליח להתקדם. בהמשך החבר משתמש:בורה בורה יחזיר אותה. חן חן «kotz» «שיחה» 23:57, 3 במאי 2015 (IDT)
- כן המפקד. בורה בורה - שיחה 00:04, 4 במאי 2015 (IDT)
- kotz אתה בטוח שזאת הבעייה? הוא כבר חצי שעה תקוע דווקא על תבנית מאמן. בורה בורה - שיחה 00:27, 4 במאי 2015 (IDT)
בזמן כתיבת שורות אלו, הוא לא תקוע. הוא פשוט עובד כנראה על דפים שכבר הוסבו:
==הסבה עבור [[:רונית אופיר]]== Page "רונית אופיר" saved successfully. Page "אוטיס רדינג" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:אוטיס רדינג]]== Page "אוטיס רדינג" saved successfully. Page "איתי פרל" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:איתי פרל]]== Page "איתי פרל" saved successfully. Page "ניו פאונד גלורי" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:ניו פאונד גלורי]]== Page "ניו פאונד גלורי" saved successfully. Page "טי-פיין" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:טי-פיין]]== Page "טי-פיין" saved successfully. Page "עופר לוי" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:עופר לוי]]== Page "עופר לוי" saved successfully. Page "דאגי פוינטר" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:דאגי פוינטר]]== Page "דאגי פוינטר" saved successfully. Page "Tears for Fears" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:Tears for Fears]]== Page "Tears for Fears" saved successfully. Page "הצל (ראפר)" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:הצל (ראפר)]]== Page "הצל (ראפר)" saved successfully. Page "מית'וטין" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:מית'וטין]]== Page "מית'וטין" saved successfully. Page "ברייקינג בנג'מין" loaded successfully. ==הסבה עבור [[:ברייקינג בנג'מין]]==
«kotz» «שיחה» 00:43, 4 במאי 2015 (IDT)
- אז זה אומר שתבנית מאמן גמר? בורה בורה - שיחה 00:51, 4 במאי 2015 (IDT)
- הבוט עובר באופן סדרתי על דפי המפרט. אם הוא תיקן המון מאמנים וחצי דקה אח"כ עבר לתקן משהו אחר, זה סימן שהמאמנים בוצעו. לגבי דף זה, ראיתי ששחזרת - אני מניח שזה אומר שכל תבנית מוזיקאי בוצעה והוצאת את דף המפרט שלה מהקט' לביצוע, אחרת הבוט יתקע שוב כנראה. חן חן, בורה בורה. «kotz» «שיחה» 09:54, 4 במאי 2015 (IDT)
- kotz, אכן כן. המשך בהרצות. בורה בורה - שיחה 09:56, 4 במאי 2015 (IDT)
- הבוט עובר באופן סדרתי על דפי המפרט. אם הוא תיקן המון מאמנים וחצי דקה אח"כ עבר לתקן משהו אחר, זה סימן שהמאמנים בוצעו. לגבי דף זה, ראיתי ששחזרת - אני מניח שזה אומר שכל תבנית מוזיקאי בוצעה והוצאת את דף המפרט שלה מהקט' לביצוע, אחרת הבוט יתקע שוב כנראה. חן חן, בורה בורה. «kotz» «שיחה» 09:54, 4 במאי 2015 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
{{שינוי שם}}
«kotz» «שיחה» 07:46, 12 ביוני 2015 (IDT)
אינך מורשה להעביר דף זה, מהסיבה הבאה: העברה זו נראית שגויה: דפים במרחב הראשי (מרחב הערכים) לא יכולים להיות דפי משנה (מסומנים באמצעות /). אנא ודאו כי בחרתם את מרחב השם הנכון.
ערן? מפעיל אחר? חן חן «kotz» «שיחה» 07:36, 16 ביוני 2015 (IDT)
בוצע. kotz, האזהרה מופיעה לדפים שיש בהם לוכסן במרחב הראשי והיא מיועדת לכל המשתמשים (גם ובמיוחד משתמשים ותיקים ולא רק חדשים, ובפרט מפעילי מערכת) אבל בלחיצה נוספת על העברה אפשר להתעלם מהאזהרה. ערן - שיחה 08:33, 16 ביוני 2015 (IDT)
