שיחה:קרב מרג' דאבק

משהו לא מובן לי - בערך תותח בעברית ובאנגלית נכתב בפירוש שכבר בקרב עין ג'אלות ב-1260 השתמשו הממלוכים בתותחים. אם כן, איך אפשר לטעון שבשל "שמרנות צבאית" הם סירבו להשתמש בארטילריה בקרב מרג' דאבק? הטיעון (המוכר לי היטב לא רק מכאן) לא מסתדר אפוא עם ההיסטוריה הצבאית הממלוכית. תמרה ♣ שיחה 00:18, 4 בספטמבר 2012 (IDT)

זאת אכן נקודה בעייתית. מה שכן, לא ברור לי באיזה תותח השתמשו הממלוכים בקרב עין ג'אלות. במאה ה13 לא הייתה ארטילריית שדה במובן המוכר לנו. אבדוק את הסוגיה אם אוכל. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 05:49, 4 בספטמבר 2012 (IDT)

תודה רבה! רק אם אתה מוצא משהו תן לי ציוץ בדף השיחה, כי אני מחכה בציפייה (: תמרה ♣ שיחה 10:24, 4 בספטמבר 2012 (IDT)

יש מספר נקודות ראויות לציון בנוגע לנושא נקודה אחת היא -על פי הויקיפדיה האנגלית- הטענה על שימוש בידי הממלוכים בכלי נשק חם בקרב עין ג'אלות מועלית על ידי היסטוריון מוסלמי אחד שאף מרחיק לכת וטוען כי הממלוכים המציאו את התותח "הראשון בהיסטוריה" והשימוש היעיל בחומר נפץ לפני שנתגלה בסין או אירופה - טענה שעל פניו נשמעת פנטסטית. באותה נשימה ופסקה מצוטט היסטוריון אחר הטוען כי אכן היה שימוש בכלי נשק חם בצבאות מוסלמים אבל הם רק אימצו (לדבריו באופן חלקי ומוגבל בלבד) את השימוש כפי שהיה מצוי בידי הצבא המונגולי הפולש. כך או כך הכלי נשק עליו מדובר הוא "תותח יד" (Hand cannon) שהוא למעשה כלי נשק הדומה יותר לרובה פרימיטבי בקליבר גדול יחסית ולא בתותח ככלי ארטילריה. נטעדי - שיחה 21:42, 5 בספטמבר 2012 (IDT)