שיחה:קרחת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

השפעת הקרחת על מקומה של הכומתה בצה"ל[עריכת קוד מקור]

  • מוטה גור, רמטכ"ל בעל שיער נאה, הורה להוריד את הכומתה מראש לכתף.
  • רפאל איתן, רמטכ"ל מקריח, הורה להחזיר את הכומתה אל הראש.
  • דן שומרון רמטכ"ל בעל בלורית מפוארת, הורה להחזיר את הכומתה לכתף.
  • למישהו יש תמונה של דן חלוץ בלי כובע? דוד שי 21:10, 16 מאי 2005 (UTC)
הייתי מעלה, אבל יש בעיה של זכויות יוצרים...--עמית 21:13, 16 מאי 2005 (UTC)
ומה לגבי שאול מופז ומשה יעלון - שני רמטכ"לים מקריחים למדי? MathKnight 21:22, 16 מאי 2005 (UTC)
לא רצו להיגרר למלחמת עריכה. דוד שי 21:55, 16 מאי 2005 (UTC)
צה"ל לא מפחד ממלחמות אין-ברירה... מאמר מעניין, משכיל, וכתוב טוב. יפה Pasteran 08:37, 10 יוני 2005 (UTC)

סימוכין[עריכת קוד מקור]

פאקמן, למה הורדת את הבקשות לסימוכין שהוספתי לחלק מהמשפטים בערך? הטענות אכן דורשות סימוכין ואופן כתיבתן לא השתנה. אודי רז 14:37, 14 בינואר 2007 (IST)

האין זה נכון שלחלק מהתכשירים הוכחה יעילות מסוימת למניעת התקרחות? מכל מקום, אני חושב שיותר יעיל לפנות לכותב (אם אני לא טועה pixie) מאשר להשתיל בערך המומלץ הזה תבניות שיכולות להשאר פה עוד זמן רב ללא מענה. ‏pacmanשיחה 14:40, 14 בינואר 2007 (IST)

הסרת המלצה[עריכת קוד מקור]

  • קודם כול - מדוע אין סימוכין? הערות שוליים? לקריאה נוספת? אולי אפשר להכניס מידע מספרים כלשהם לערך? כלומר, לעשות מחקר בספרייה.
  • חשבתם שהערך מכסה את הנושא? תחשבו שוב:
    • שכיחות וסטטיסטיקות בקרב האוכולוסייה - היכן? (לדוגמה: "שכיחות הקרחת באוכלוסיות השונות")
    • הפסקה "תופעת ההתקרחות הגברית" הלכה לאיבוד? (השערות מדעיות לתופעה, חקירת הנושא, האם זה גנטי?)
    • ובכלל - קרחת וגנטיקה: מחקרים בנושא? השערות מדענים בנושא? יש עוד מה לכתוב על זה, אני מניח. אני מצפה לפסקה שלמה בנושא.
    • הקרחת בתרבות? (היא בטוח מוזכרת בספרות, בתקשורת או what ever. אפשר גם לכתוב על הקרחת בקרב ידוענים והשפעתה החברתית)
    • בסופו של דבר, הערך נראה קצת כמו סיכום נושא הקרחת; הוא לא נכנס לעומק הפרטים כשצריך; כל מיני פרטים כתובים כמעין אנקדוטות, והקורא עלול לצאת רעב לאחר קריאתו. (ועוד כהערת אגב: ישנם גם כמה משפטים שממש הורידו לי ממנו, כמו "גברים קרחים רבים גאים בקרחתם" - איזו סמכות יש לנו כדי לקבוע דבר כזה? ו"בנוסף, לאחרונה התגלו תאי נבט (תאים המתרבים ללא הרף) בשורשי השיער; התחזית היא שלקראת סוף העשור הקרוב ניתן יהיה ליטול תאים אלו משורשי השיער, לגרום להם להתרבות במעבדה ואז להשתילם בחזרה על הקרקפת" נראה משפט מאוד שרירותי ולא אמין לאנציקלופדיה (הערת שוליים ודאי שאין לצידו))
  • בנוסף, הערך דורש עריכה על-מנת שיתאים לסגנון המקובל בוויקיפדיה (נתחיל מהורדת ההדגשות המיותרות).
  • הערך התווסף לרשימת המומלצים לפני 3 וחצי שנים - די זמן מאז עלו הרף והתנאים (התקבל כששלושה קולות בעדו, וקול אחד של גילגמש נגדו)

אלירן d שיחה 19:44, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

"נושא זה מופיע לעתים קרובות בצורה סטריאוטיפית בסרטי קולנוע, בהם פרופסורים או אנשים לחוצים ומתוסכלים מוצגים באופן תדיר כקרחים." ??? יוסאריאןשיחה 17:05, 23 בספטמבר 2008 (IDT)

הוספת קישור לבלוג בנושא[עריכת קוד מקור]

האם זה לגיטימי לקשר לבלוג העוסק בתופעה והתמודדות איתה. מאחר ומדובר בבלוג שלי, אני רוצה לברר את הנושא מראש. http://copingwithalopeciaareata.wordpress.com Liorkaplan - שיחה 19:41, 9 במאי 2009 (IDT)

קישורים חיצוניים אמורים להוסיף ידע אנציקלופדי על מושא הערך. מקריאה מרפרפת עולה שהבלוג לך אמנם נחמד ומעניין, אבל הוא לא וסיף ידע של ממש על הנושא ולפיכך אין מקום להוסיף אותו לקישורים החיצוניים. יוסאריאןשיחה 08:25, 10 במאי 2009 (IDT)

אנגלית[עריכת קוד מקור]

הסרתי את התרגום לאנגלית של המונח "התקרחות" (שתורגם ל-Baldness באחת השורות הראשונות) ועכשיו הוא הוחזר. אין שום טעם לציין את התרגום של המונח לאנגלית או לכל שפה אחרת (חוץ ממינוח מדעי כמובן). ויקיפדיה היא לא מילון ובטח שלא מילון עברי-אנגלי, ואין לשפה האנגלית שום קשר מיוחד למושא הערך; אגב, נראה לי גם שהתרגום שגוי. בן ג. (שיחה) תרומת כוח-חישוב 02:40, 29 באפריל 2013 (IDT)

ויקיפדיה אינה מילון, אך לדעתי יש להציג את שמה המקצועי של תופעת ההתקרחות בערך העוסק בקרחת (לפחות עד שיהיה ערך עצמאי אודותה). ראה Baldness.
Ben-Natan - שיחה 10:56, 29 באפריל 2013 (IDT)
"שמה המקצועי" ותרגום לאנגלית זה לא אותו הדבר. בן ג. (שיחה) תרומת כוח-חישוב 13:51, 29 באפריל 2013 (IDT)
אבל זהו אכן שמה המקצועי. עיינת בערך? Ben-Natan - שיחה 20:24, 29 באפריל 2013 (IDT)
א. מן הסתם שערך באנגלית ייתן את שמות המונחים באנגלית. זה לא אומר שום דבר. באותה המידה אתה יכול להסתכל בערך הצ'רקסי ולהגיע למסקנות אחרות. ב. אין לערכים בוויקיפדיות אחרות (כולל האנגלית) כל סמכות מיוחדת. הם לא מקור מהימן, הם שווי ערך לערך העברי שאנחנו כותבים כאן. ג. אפילו הערך האנגלי עליו אתה מסתמך, מעיד שהתרגום שגוי (מספיק להסתכל במשפט הראשון - "Baldness is the partial or complete lack of hair growth"). ד. לא הבאת שום אסמכתא לכך שהתרגום (השגוי) של המילה לאנגלית הוא באיזשהו אופן "המונח המקצועי". אז יש להוריד את התרגום. בן ג. (שיחה) תרומת כוח-חישוב 21:08, 29 באפריל 2013 (IDT)
התופעה באופן כללי אכן נקראת כך. לא רק בערך האנגלי. סוגי הקרחות השונות הנכנסות תחת מונח המטריה "התקרחות" נקראות אלופציות, כפי שהובא.Ben-Natan - שיחה 21:38, 29 באפריל 2013 (IDT)
לא "הובא" כלום חוץ מהערך האנגלי, שכמו שאמרתי, הוא לא מקור בוויקיפדיה. (וגם לא תומך בטענה שלך) בן ג. (שיחה) תרומת כוח-חישוב 21:46, 29 באפריל 2013 (IDT)
אולי לא הבנת אותי, כך הובא בערך. אקרא לך לצאת וללמוד על הנושא. ניכר שאתה מדבר מבורות. עכשיו אנא הפסק לבזבז את זמני על זוטות. Ben-Natan - שיחה 22:04, 29 באפריל 2013 (IDT)
אני ממליץ לך להקפיד על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה ולא להתבטא כך. דבר שני - להמליץ לוויקיפדים ללמוד על נושא זה לא תחליף ללהביא מקור לטענות שלך. חוץ מלחזור עליהן שוב ושוב, להפנות לערך האנגלי הלא רלוונטי, ולדבר בגסות - עדיין לא הבאת שום מקור מהימן לכך שהתרגום לאנגלית (שאפילו נכונותו מוטלת בספק) הוא מינוח מדעי מקצועי מקובל גם בשפות אחרות (בדומה לשם מדעי בלטינית וכו'). אם אין המצב כך אין שום סיבה שבעולם לתרגם את המילים העבריות לאנגלית בגוף הערך. בן ג. (שיחה) תרומת כוח-חישוב 22:13, 29 באפריל 2013 (IDT)
אני ממליץ לך להתנער מגישה תקיפה בדיונים בויקיפדיה. עמיתינו מוזמנים להחליט עם הצדק עימך... Ben-Natan - שיחה 22:21, 29 באפריל 2013 (IDT)
נקטתי גישה עניינית ודיברתי לגופו של עניין בכל שלבי השיחה. לצערי אתה לא נהגת כך (בהשתמשך בביטויים כמו - "בורות", "הפסק לבזבז את זמני על זוטות" וכו'), אבל אתה עדיין יכול כמובן. בן ג. (שיחה) תרומת כוח-חישוב 22:27, 29 באפריל 2013 (IDT)
חיפוש צנוע בגוגל Scholar \ עיון במקורות המדעיים אליהם הערך האנגלי מפנה היה גואל אותך מבורותך בנושא. כאמור, לא אספק לך קישורים למאמרים. זה דבר שלדעתי אתה יכול ואמור לעשות בעצמך. Ben-Natan - שיחה 22:42, 29 באפריל 2013 (IDT)
למען הפרוטוקול: תומכת בעמדתו של בן גרשון. יש שתי סיבות שבשלן אולי אפשר לכתוב את השם המקצועי באנגלית: א. השם העברי אינו מקובל מספיק בשפה. ב. אין תרגום עברי למונח והתעתוק שלו מורכב. לא לדבר טרוויאלי כמו "התקרחות". שהרי מאותו נימוק תוכל לכתוב את המינוח האנגלי להתקף לב. • צִבְיָהשיחה • כ' באייר ה'תשע"ג 00:55, 30 באפריל 2013 (IDT)
צביה שלום. לצערי איני מבין אותך, למה את מתכוונת באומרך ש "השם העברי אינו מקובל מספיק בשפה" ? בחיי שמעודי לא נתקלתי שם אחר בשפה העברית, לא בקרב אנשי מקצוע ובכלל. ולמה התכוונת בסעיף ב?, האם כוונתך שהאקדמיה ללשון עברית לא תרגמה את המונח Baldness? Ben-Natan - שיחה 01:09, 30 באפריל 2013 (IDT)
היא מדברת באופן כללי, לא ביחס לערך הספציפי הזה. נרו יאירשיחה • כ' באייר ה'תשע"ג • 09:37, 30 באפריל 2013 (IDT)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:20, 17 ביוני 2013 (IDT)

שינוי שם / איחוד[עריכת קוד מקור]

אני סבור ששם הערך אמור להיות הקרחה ולא קרחת. הקסגון - שיחה 00:21, 20 בינואר 2020 (IST)

לפי האקדמיה ללשון המונח העברי הרשמי לאלופציה הוא קרחת או קירחות [1], אם משנים את השם של הערך אז לאחד מהמונחים הללו, אני Symbol oppose vote.svg נגד הקרחה. – Dork105 (שיחה) 19:14, 21 בינואר 2020 (IST)
קרחת היא התוצאה הסופית של אלופציה, שמשמעותה אינו אובדן שיער לצמיתות בלבד. גם התקרחות כפי שמשתמשים בביטוי בהמשך הערך, זו אופציה יותר עדיפה בעיניי. הקסגון - שיחה 22:32, 21 בינואר 2020 (IST)
מתייג את בעלי הידע בלשון והגהה ואת Kulystab, tsabarn, שני אבנשטיין, Ewan2, חסר תקנה, BAswimבעלי הידע ברפואה. יוניון ג'ק - שיחה 08:17, 26 בינואר 2020 (IST)
לא הבנתי את הסיבה לשינוי, קרחת היא תוצאה של התקרחות (וזה לא מחייב קרחות של כל הראש, יכולה להיות קרחת נקודתית), במה השם הנוכחי אינו תקין. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ט בטבת ה'תש"ף • 09:45, 26 בינואר 2020 (IST)
למיטב הבנתי, בניגוד לרשום בערכים, אין הבדל מהותי בין המושגים: נשירת שיער (hair loss), הקרחה והתקרחות, כולם הם התהליך שתוצאתו מידה זו או אחרת של קרחת. כמובן יש מגוון גורמים אפשריים לתהליך, כפי שמפורט נכון בערך. גילוי נאות, אני ό קרח Tsabarn - שיחה 15:28, 27 בינואר 2020 (IST)
זה בגדול מה שאני מנסה להעביר פה. קרחת היא אחת התוצאות של נשירת שיער, אך לא היחידה. נשירת שיער אינה מחייבת שתהיה אך ורק מהראש, אך "קרחת" מחייבת כי הערך עוסק בנושא של נשירת שיער מהראש. נשירת שיער זה כנראה הקנדידט המועדף עליי כרגע. יש מקום לאחד את הערכים לשם הזה. הקסגון - שיחה 21:09, 27 בינואר 2020 (IST)
אם זה ככה, אז זה מתאים לדיון איחוד. Euro know - שיחה 08:03, 28 בינואר 2020 (IST)
לדעתי כל נושא ראוי לערך משלו. איש השום (Theshumai) - שיחה 16:17, 18 במרץ 2020 (IST)
איש השום (Theshumai), אני חושש שתקבל ערכים קצרים, מנותקים מההקשר. מה תכתוב בערך "התקרחות" שלא צריך להופיע בערך "קרחת"? בשביל מה להריץ את הקורא בין מספר ערכים על אותו הדבר? בהכרח תווצר כפילות ובלגן. גילגמש שיחה 18:03, 18 במרץ 2020 (IST)
Gilgamesh, לדעתי טובת הקורא תלויה מעשית בטיב הערך נשירה - הוא כרגע סובל ממחסור מקורות, אבל אם המידע שכתוב בו נכון, מדובר בדברים שונים. נשירת שיער לא בהכרח מובילה להתקרחות, וקרחת יכולה להיות גם נושא אופנתי. בהתחשב בערך נשירה כפי שהוא כיום, לדעתי עדיף בנפרד. איש השום (Theshumai) - שיחה 18:17, 18 במרץ 2020 (IST)
אני חושב שזאת הפרדה מלאכותית. נשירת שיער מביאה לדילול שיער שיכולה להגיע להתקרחות. לא הבנתי איך זה מסייע לקורא פוטנציאלי. גילגמש שיחה 18:19, 18 במרץ 2020 (IST)
לאור הדיון והמצב הגבולי של נשירה, אני מתלבט ומשנה בינתיים את עמדתי לSymbol neutral vote.svg נמנע איש השום (Theshumai) - שיחה 18:33, 18 במרץ 2020 (IST)