שיחה:קרינת גמא

אולי כדאי

להחליף את הטקסט בקטע השני במאמר לטקסט זה:
היסוד בו מתרחש תהליך פליטת קרינת גמא לא משנה את המסה האטומית או המספר האטומי שלו.
מלח השמים 04:25, 14 נוב' 2004 (UTC)
נ.ב. ניתן יהיה להעתיק זאת ממצב עריכה של דף השיחה.

צריך מאוד להיזהר, שכן זה לא נכון, אם משתמשים בפירוש הראשון של "משקל אטומי". בפליטת גמא בגלל הירידה באנרגיה, גם מסת הגרעין קטנה. eman

בדיוק לכן העלתי זאת בדף השיחה. בדקתי כעת ומספר המסה הוא מספר הנוקליאונים שבגרעין. ואילו המסה האטומית היא רק קירוב למספר זה. כדאי אולי לכתוב ערך זה. מלח השמים

אתה מתכוון לערך מספר מסה? אז אנה כתוב אותו. אם כי הוא מן הסתם יהיה די קצרמרי. יש ערך כזה בויקי האנגלית? eman

תרגמתי את מספר מסה מויקי האנגלית. מלח השמים 17:51, 15 נוב' 2004 (UTC)

לטעמי מתאים להסביר זאת בתוכן לגופו על כן הוספתי בגוף הטקסט את הפחתת המסה הנובעת מההמרה לאנרגית הפוטון ש. גרשון 19:32, 8 מאי 2005 (UTC)

חשבתי שנכון להוסיף מקורות נוספים לקרינת גמא ש. גרשון 18:53, 8 מאי 2005 (UTC)

שם הערך

אני חושב ששם הערך צריך להיות קרינת גאמא ולא קרינת גמא, יש מתנגדים? ‏DarkDiamonD‏ • שיחה 23:39, 25 ביולי 2007 (IDT)

למיטב זכרוני שם הערך נקבע על פי החלטת אקדמיה, צריך לבצע מינימום מבחן גוגל לפני שינוי שכזה. נחמיה ג 23:46, 25 ביולי 2007 (IDT)

השם הנוכחי הוא הנפוץ יותר בשימוש ונכון גם מבחינת תעתיק האות גמא (אות). קרני • שיחה • משנה 23:48, 25 ביולי 2007 (IDT)

שעלה

האם תא פוטו-וולטי מגיב לקרינת גמא?

15 סניטמטרים במים?!

גם אור נראה יכול לעבור את זה והרבה יותר.....

אם זה יכול לעבור עופרת יצורה, זה לא מובן מאליו שזה יכול לעבור במים?

טעויות בערך?

הספקטורם הא"מ. מויקי האנגלית

מספר בעיות בערך, לדעתי טעיות(תאשרו או תקנו אותי)

1. אני מאוד לא אוהב את המשפט "קרינת רנטגן היא סוג של קרינת גמא, עם מספר הבדלים" ואת ההמשך. כידוע לי קרינת גמא ורנטגרן זה דברים שונים- זה כמו לכותב "קרינה UV היא סוג של IR עם מספר הבדלם".
2. "חשיפה לכמות קטנה עלולה לגרום לסרטן" כידוע לי כ20 פוטונים של קינת גמא מגיעים מדי דקה לגוף האדם. מה זה כמות קטנה?
3. "להבדיל מקרינת גמא רגילה, קרינת רנטגן ניתנת לשליטה כמעט מוחלטת - בקביעת עוצמת ההקרנה ומשכה, למשל." למה במה שונה קרנית גמא?

אם אני טועה תקנו אותי. Corvus,(שיחה) 11:10, 26 ביוני 2012 (IDT)

לגבי ההבחנה בין קרינת גמא לקרינת רנטגן. האנלוגיה שנתת ביו UV לבין IR ממש לא מתאימה.

כי מבחינת הספקטרום בין גמה לרנגטגן יש חפיפה. בין UV ל IR יש אבחנה ברורה מבחינה ספקטרלית.

בקשר לקרינת גמא יש הגדרות שונות וגישות שונות. אם מקבלים את ההגדרה שקרינת גמה מדברת על קרינה מתהליכים רדיואקטיביים, אז אין שליטה על האנרגיה של הפוטונים. היא נקבעת מרמות האנרגיה הגרעיניות. לעומת זאת המונח קרינת רנטגן לרוב מדבר על קרינה שנפלטת בהאצה של אלקטרונים, ואז כמובן זה נתון לשליטה. eman • שיחה • ♥ 11:21, 26 ביוני 2012 (IDT)

חידשת לי לגבי החפיפה בין התחומים. זה אומר שקיימים פוטונים שיכולים להיקרא גם גמא וגם רנטגן (בהתאם להיסטוריה שלהם)? הייתי בטוח שגמא זה השלב הבא אחרי רנטגן. ככה אפשר להבין זאת מהתמונה. גם המילים After hard X-rays come gamma rays, בערך הספקטרום האלקטרומגנטי באנגלית מרמזות על אותו הרעיון. מאיפה באות ההגדרות? אני רואה שתמונה המקבילה בערך העברי פשוט מחקו את קרני הגמא מהספקטרום. Corvus,(שיחה) 12:48, 26 ביוני 2012 (IDT)

זה נכון, קרינת רנטגן וקרינת גמא אלה באמת סוגים שונים של קרינה אלקטרומגנטית. Orhosh - שיחה 12:48, 14 בדצמבר 2012 (IST)

שימוש בקרינה

בקרינה הזאת (לא כולל קרינת רנטגן או מתחת) יש שימוש? ==בשל מסוכנותה לרקמות חיות, משתמשים בה לעתים בתעשיה הרפואית לצורך עיקור (על אריזת התחבושת האישית הצהלי"ת כתוב כי היא מעוקרת בקרני גמא. Trends in Radiation Sterilization of Health Care Products, IAEA, Vienna,24 September 2008)

חסר פרק על אסטרונומיה בתחום קרינת הגמא

האם מישהו יודע לכתוב אותו? מתייג את אילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63, Avishay, איתמראשפר, Pixie.ca (בנושאים מסויימים)‏בעלי הידע באסטרונומיה. ינון גלעדי - שיחה 23:09, 10 ביוני 2021 (IDT)