שיחה:קרפ"ר

הסבר לתבנית החשיבות

גם לאחר ניפוי של לא מעט מידע לא רלוונטי, הערך מתבסס על מידע אישי, פנים-צבאי, ללא מקורות, ובחלקו על סברות שהן לא יותר משמועות. זאת מעבר לשאלה לגבי העניין האנציקלופדי שבתיאור מסלול הרופא הצבאי בצה"ל והמסלול שיש לעבור בדרך לתפקיד קרפ"ר. אביעדוס - שיחה 05:40, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אני מסכים שהערך בנוי לא טוב אבל לנושא עצמו יש חשיבות בדומה לערכים על הפרקליט הצבאי הראשי והיועץ הכספי לרמטכ"ל.--Yumetriz - שיחה 05:46, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

למרות שהרעיון שהצעת לאחד את הערך לתוך חיל הרפואה נראה לי כמו רעיון הרבה יותר טוב.--Yumetriz - שיחה 05:51, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

הדוגמאות שהבאת מעניינות, כי הן מצביעות על חוסר אחידות מסוים: על הראשון אין ערך עצמאי, בעוד על השני כן. עם זאת, אני יכול לנחש שהסיבה היא שיש זהות בין התפקיד השני ובין המוסד שהוא מנהל. בוא נראה מה לאחרים יש לומר. אביעדוס - שיחה 05:57, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

יתכן באמת שיש מקום לאיחוד. גילגמש • שיחה 07:24, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

בערך הופיע מידע שללא כל ספק מקומו בערך חיל הרפואה ולא בערך שלפנינו, העברתי אותו לשם.

האם לערך שנותר יש זכות קיום כערך עצמאי? יש לנו שתי וריאציות

• אלוף פיקוד הדרום הוא הפניה לפיקוד הדרום
• מפקד חיל האוויר הישראלי הוא ערך עצמאי.

יש עוד דוגמאות, לכאן ולכאן. אני נוטה לגישת האיחוד, תוך שמירת נושא המשרה כהפניה (כמו בדוגמה של פיקוד הדרום). דוד שי - שיחה 07:58, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אני בדעה שלך אבל צריך שתהיה אחידות. אם תהיה החלטה לאחד את הערך הזה, צריך יהיה לאחד גם את הערכים האחרים שהצגת על מנת שתהיה אחידות.--Yumetriz - שיחה 14:43, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

איחדתי עוד שלושה כאלה (חיל האוויר, חיל הים, זרוע היבשה). דוד שי - שיחה 15:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)