שיחה:רוזבאד
אין בדף זה בעיה.
חשיבות[עריכת קוד מקור]
זהו ערך על בלוג שנפתח בשנת 2009. מה כה מיוחד בבלוג הזה שיש לזכותו בערך? Hanay • שיחה 18:02, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- אני גם התלבטתי, אך כתוב שהוא משתף פעולה עם הסינמטק. כדאי לבדוק במה מדובר. גילגמש • שיחה 18:06, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- משתף פעולה, אז מה? מקסימום אפשר לתת אזכור על כך בערך של הסימנטק. אין מקום לערך על בלוג. לרוב אנו בכלל מסירים קישורים לבלוג Hanay • שיחה 18:10, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- מישהו יודע מה הגודל של סינמטק הרצליה? ומכל מקום, אני מסכים עם חנה. יש הרבה אתרים, וזה שהבלוג מתמקד בביקורות סרטים לא ממש משנה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:16, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- זה נכון, באופן עקרוני, אבל יתכן שהפעם יש בזה משהו קצת מעבר. אני לא טוען שהערך חשוב, אני רק מציע להמתין ולראות מה יעלה הדיון. גילגמש • שיחה 18:17, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- אין לי מושג לגבי הערך. אך לדעתי, יש להעבירו לרוזבאד (בלוג). וראו גם את Rosebud. דורית 18:26, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- זה נכון, באופן עקרוני, אבל יתכן שהפעם יש בזה משהו קצת מעבר. אני לא טוען שהערך חשוב, אני רק מציע להמתין ולראות מה יעלה הדיון. גילגמש • שיחה 18:17, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- מישהו יודע מה הגודל של סינמטק הרצליה? ומכל מקום, אני מסכים עם חנה. יש הרבה אתרים, וזה שהבלוג מתמקד בביקורות סרטים לא ממש משנה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:16, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- משתף פעולה, אז מה? מקסימום אפשר לתת אזכור על כך בערך של הסימנטק. אין מקום לערך על בלוג. לרוב אנו בכלל מסירים קישורים לבלוג Hanay • שיחה 18:10, 13 באוקטובר 2010 (IST)
האם זה בלוג או רק אתר שנקרא "בלוג"? האם כותב אותו אדם אחד פרטי ולא מקצועי? האם הכותב אינו מקבל שום עזרה מבחוץ (לא מעסיק תחקירנים ולא עורכים לשוניים ולא יועצים ולא כלום)?. עִדּוֹ - שיחה 19:07, 13 באוקטובר 2010 (IST)
חברים יקרים, בלוג "רוזבאד" הוא אחד הבלוגים הנקראים ביותר ברשת היום. הוא גם הוזכר במאמר של וואיי-נט שעסק באתרים ובלוגים העוסקים בקולנוע ברחבי העולם. עמלנו קשה בשביל להקימו. שנינו אנשי קולנוע צעירים, בעלי השכלה גבוהה (אחד בוגר אוניברסיטת ת"א והשני בוגר "מנשר לאמנות") ובעלי ניסיון רב בכתיבה. שלא נדבר על העובדה שאנחנו אנשים בעלי ידע קולנועי עצום. אנחנו עיתונאים לכל דבר. בדיוק כמו עין הדג לפנינו, אנחנו האלטרנטיבה לביקורות הנכתבות עם האף למעלה שאף צופה ממוצע בארץ לא מעוניין לקרוא. אם אתם חושבים שזה לא מזכה אותנו בערך, אז בבקשה. ―Ilankak (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- נדמה לי שאין לך מושג מה זו אנציקלופדיה, ומה ההבדל בינה ובין אינדקס אתרים. ובכן, ויקיפדיה אינה תחליף לגוגל, ולא נועדה לתעד כל אתר אינטרנט שפועל בישראל. הערך הזה מיותר לחלוטין. אז מה, אתם בוגרי אוניברסיטה? כל הכבוד! אתר "רשימות" מלא וגדוש בלוגים של בוגרי אוניברסיטה, מוסמכי אוניברסיטה, דוקטורים וזכור לי אפילו פרופסור אחד. למרבה השמחה איש מהם לא בא לשכנע אותנו שהבלוג שלו חשוב וראוי להקדיש לו ערך, אבל הנה, אתם חלוצים לפני המחנה. כמעט פרצתי בבכי כשראיתי שמישהו שמבין בקולנוע בחר לתרום לוויקיפדיה את הערך רוזבאד, בזמן שהערך ז'אן מורו עלוב כל כך. דוד שי - שיחה 20:59, 13 באוקטובר 2010 (IST)
רוזבאד הוא הוויקיפדיה שלנו ואנחנו רוצים לטפח אותו ככל האפשר, אבל אין זה מתנגש עם שום דבר שעליו דיברת. אם אתה חושב שעלינו להתבייש כיוון שלא תרמנו לערך של ז'אן מורו בוויקיפדיה אז אתה סתם נרגן. חלק מהפרוייקט שלנו ברוזבאד הוא גם לתת כבוד ליוצרים גדולים מן העבר, ישראלים ובינלאומיים - דבר שיכול בעתיד להוביל ולדחוף אנשים אחרים לתרום לערך של יוצרים ושחקנים כמו ז'אן מורו בוויקיפדיה. בינינו, לא באמת חשובה לך ז'אן מורו או שתרומתה למדיום הקולנוע תהיה מוכרת לעולם, היה רק חשוב לך לציין שאף אחד אחר מלבדך (כולל אנחנו, המשכילים)לא טורח לדבר עליה. אחרת, אני לא יכול להסביר איזו סיבה הייתה לך להעיר הערות עוקצניות כפי שהערת. בגלל הערות מסרסות שכאלו, יתכן שערכים כמו ז'אן מורו, אלן דלון, ז'אן פייר מלוויל ודומיהם ישארו מצומצמים ואף ריקים, לעד. בכל אופן, הנך מוזמן לדאוג שהערך שלנו יוסר כבר עכשיו. ―Ilankak (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- דבריו של דוד שי משכנעים. למחוק! גילגמש • שיחה 21:39, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- לIlankak. צר לי אם נפגעת מדברים של דוד שי, בהחלט אפשר היה לוותר בתגובתו על "כמעט פרצתי בבכי". אני שמתי את תבנית החשיבות. עם כל הכבוד לפעילותכם, ואיני מזלזלת בה. איני חושבת שיש מקום לערך על בלוג בויקיפדיה. לעומת זאת אשמח מאד אם תוכלו לתרום מידיעותיכם וכישרונכם ותרחיבו ערכים בויקפדיה העוסקים בתחום התענינותכם. Hanay • שיחה 21:59, 13 באוקטובר 2010 (IST)
hanay היקרה, אין על מה להתנצל. הדיון על חשיבות הערך "רוזבאד" (או כל ערך אחר, לצורך העניין) הוא בהחלט הכרחי ומכובד, ואני גם מכבד את ההחלטה למחוק את הערך. בנוסף, אנחנו יותר מנשמח לתרום ולהרחיב ערכים שונים בוויקיפדיה בעתיד. ―Ilankak (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- דברי לא נועדו לסרס ואינם מסרסים, כי אם להיפך, באו להסיר גידול מיותר, הפוגע בהתפתחות התקינה של ויקיפדיה. אני מקווה שאכן תתרמו לערכים הנמצאים בליבת האנציקלופדיה, ולא תסתפקו בכתיבה בגישת "רק על עצמי לספר ידעתי", גישה שאינכם חלוצים בה, למרבה הצער.
- תגובתי לא נעשתה בכפפות של משי. אין מה לעשות, כאשר אני רואה אנשים שבמקום לחשוב "איך אני יכול לתרום למיזם" חושבים "איך אני יכול לקדם את ענייני באמצעות המיזם", אינני נוהג במידת הרחמים. דוד שי - שיחה 22:13, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- יש הבדל בין לא לנהוג במידת הרחמים לבין ההתנסחות שבה בחרת להשתמש לעיל. גם אם מגיע עורך שמטרתו קידום ענייניו אפשר להסתכל על כך כהזדמנות להוספת עורכים חדשים לויקיפדיה. אפשר להסביר יפה מדוע אין מקום לערך ספציפי ובמקביל להזמין אותו לכתוב ערכים שבהם אנו כן מעוניינים. שמחתי לתגובתו של משתמש:Ilankak שבחר לא להיפגע ואני באמת מקווה שיתרום מכשרונו ומידיעותיו לויקיפדיה Hanay • שיחה 22:46, 13 באוקטובר 2010 (IST)
- כן, הלוואי שתהא זו "תחילתה של ידידות נפלאה". דוד שי - שיחה 06:54, 14 באוקטובר 2010 (IST)
- יש הבדל בין לא לנהוג במידת הרחמים לבין ההתנסחות שבה בחרת להשתמש לעיל. גם אם מגיע עורך שמטרתו קידום ענייניו אפשר להסתכל על כך כהזדמנות להוספת עורכים חדשים לויקיפדיה. אפשר להסביר יפה מדוע אין מקום לערך ספציפי ובמקביל להזמין אותו לכתוב ערכים שבהם אנו כן מעוניינים. שמחתי לתגובתו של משתמש:Ilankak שבחר לא להיפגע ואני באמת מקווה שיתרום מכשרונו ומידיעותיו לויקיפדיה Hanay • שיחה 22:46, 13 באוקטובר 2010 (IST)