שיחה:רוחניות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

נראה לי כערך חסר, המעורר שאלות במקום לתת תשובות. הוא יותר דומה למכתב פתיחה בפורום העוסק בדת ורוחניות מאשר ערך אנציקלופדי. שלא להזכיר את השגיאות בערך כמו למשל הסופיזם - מקורו ביוון העתיקה ולא באיסלם. אני מציע למחוק גילגמש 16:03, 19 יוני 2004 (UTC)

כתיבה מחדש של הערך[עריכת קוד מקור]

בעקבות ההערה הנכונה (לדעתי) של גילגמש, ניסיתי לכתוב מחדש את הערך. אני חדש כאן ואני לא יודע עד כמה זה חצוף למחוק למישהו את הערך ולכתוב מחדש, מקווה שלא פגעתי ברגשות של אף אחד :). צריך לעשות פיסקה שנייה שתכיל איזשהי רשימה מסודרת של מסורות רוחניות. מישהו יודע איך אפשר לחלק אותן לקטגוריות? --חאקויאק 17:28, 22 יוני 2004 (UTC)

כאשר הערך בעייתי - כמו בערך זה - זה בסדר גמור. עבודתו של הכותב הקודם תישמר במקום הראוי לה בדף הגירסאות הקודמות. נפתלי 18:34, 22 יוני 2004 (UTC)

ברור שמי שכתב ערך זה אין לו הרבה מושג ברוחניות. יש פה כל כך הרבה טעויות בהבנה של הרוחניות, שצריך לכתוב את הערך מחדש.

מישהו שמבין....

בתור התחלה, תן כמה דוגמאות לטעויות (יש הרבה, אז תוכל לתת לפחות שלוש). גדי אלכסנדרוביץ' 22:46, 27 מרץ 2006 (UTC)

האומנם?[עריכת קוד מקור]

"על פי ההשקפה הרוחנית, כל המציאות החומרית בכלל, ובכללה הפן הגופני-מוחשי של האדם הוא מעטפת בלבד, קליפה, ולבוש למהות מטא-פיזית."

האם זו לא הכללת יתר? האם כל השקפה רוחנית מדברת על מהויות 'מטא-פיזיות'? --חאקויאק 21:44, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

זו שטות...pacmanשיחה 21:47, 28 באוגוסט 2006 (IDT)

קצרמר בנושא פילוסופיה?[עריכת קוד מקור]

מה הקשר הישיר של פילוסופיה לכאן?. יותר מיזה, מדוע בכלל רוב הערכים העוסקים ברוחניות הם קצרמרים כאלה?.

1.למה קצרמרים תמיד?. 2.מדוע פילוסופיה?, הנושא המתאים הוא ספיריטיזם. אם אין "פורטל" או קטגוריה בשם הזה פשוט צריך לפתוח אחד כזה. נסים11 - שיחה 16:02, 22 בדצמבר 2008 (IST)

  1. קצרמרים הם ערכים קצרים שדורשים הרחבה. האנציקלופדיה לא כותבת את עצמה, צריך אנשים שיכתבו אותה, אף פעם אין מספיק אנשים ותמיד יש המון ערכים שדורשים הרחבה ושכתוב. אם אתה מבין בנושא, אתה בהחלט מוזמן להרחיב את הערך, ובלבד שתשמור על נקודת מבט נייטרלית, ותתמוך בדברים שאתה כותב באמצעות מקורות מידע חיצוניים. אפשר גם לתרגם מהערך המקביל באנגלית, שהוא מפורט למדי ועשיר במקורות.
  2. רוחניות (ספיריטואליזם) היא גם השקפה פילוסופית העוסקת ברוחניות. בכל מקרה לא צריך שתי תבניות קצרמר, מספיקה אחת, לכן הורדתי את התבנית שעוסקת בפילוסופיה.
  3. "ספיריטיזם" זה באנגלית spiritism שזו מילה נרדפת (לא נפוצה במיוחד) ל-spiritualism, שזה בעברית "רוחניות". אז לסווג "רוחניות" כתת-נושא ב"ספיריטיזם" לא באמת יעזור לאף אחד. ברק שושני - שיחה 19:46, 22 בדצמבר 2008 (IST)


רוחניות כצורך אנושי בסיסי[עריכת קוד מקור]

קשה לכתוב הגדרה מילונית בודדת וממצה של מושג הרוחניות. פשוט יותר לכתוב סקירה רחבה של המאמץ האנושי הבלתי נלאה לפיתוח עולמו הרוחני, כפי שזה מתבטא בפילוסופיה, דת, תרבות ועוד. ניתן גם לכתוב משהו על הצרכים האנושיים הבסיסיים המובילים את כלל בני האדם לחיפוש רוחני ברמה כלשהי. פרנקל ביטא זאת בצורה המזוככת ביותר "האדם מחפש משמעות". אני הייתי מוסיף, חיפוש משמעות לקיום והמאבק היומיומי ולתלאות החיים. מיותר לציין, כי הצורך הזה הבסיסי של בבני האדם לחיפוש משמעות נוצל לרעה לא פעם, באמצעות אידיאולוגיות שונות דתיות לאומיות וסתם שרלטניות. גיורא נוטקין.

רוחניות - הדגשת הסובייקטיביות?[עריכת קוד מקור]

שיניתי בהגדרה כי למיטב ידיעתי מרבית הגישות המזוהות כ'רוחניות' רואות ברוח מימד אובייקטיבי של המציאות יותר ממה שמכונה חומר

רוחניות - הגדרה מיושנת ואינה נכונה[עריכת קוד מקור]

כמי שחורקת ולומדת את הנושא זה שנים, מבקשת לשלול את הגדרת הרוחניות כפי שמתוארת כאן - מכל וכל. 1. - אין זאת נכון כלל כי רוחניות רואה את חיי הרוח כעיקריים ואת החיים כמשניים. רוחניות מאין זו, יכולה לתאר - אולי - זרמים בקרב אנשים מאמינים - דתיים. אלא - הרוחניות ככללה - היא היכולת לתפיסת על - מעבר לחומר - הרואה ברוח ובחומר שני צדדים של אותה מהות. הרוחניות זו דרך להתבונן ולהבין את העולם, היקום, האדם, שלא רק דרך חומר, או "הוכחות" מדעיות - כפי שנקבעו ע"י המודל המערבי מדעי קלאסי - גם הוא הולך ומשתנה, אלא - דרך ההבנה שהיקום גדול ועצום מהחומר בלבד. כך - נפש, רוח - מחוברת לגוף - ומשפיעה עליו. כך כח רצון, או תפילה, או אמונה, או שמחה - משפיעות על הגוף. כך - משבר, דיכאון, חולשה נפשית - עלולים להביא למחלות. הרוחניות - זו היכולת להבין את המימדים הקיימים כאן - מעבר לחומר - אך אין היא באה לסתור אותו, או לייחס לו חשיבות פחותה. ההפך - היא באה לחבר. \ בעולם הרוחני - אנו רואים את השלם - כמורכב. בעולם הרוחני - אנו מבינים כי העולם מורכב הרבה יותר מאשר 5 החושים שלנו יכולים לקלוט או להבין. בעולם הרוחני - אנו מסוגלים להתבונן ולצפות במערכת החיים - כבעלת משמעות - מעבר לחומר. העידן החדש - הוא התעוררות מחודשת למה שבעבר היה מובן לאנושות, ואשר האנושות איבדה אותו במהלך השנים - דוקא משום שנתנה חשיבות אך ורק ל"הוכחות" - על פי מודלים שהיא עצמה קבעה. כיום - הגבולות נפרצים, הבה תודות לתגליות חדשות מהמדעים, כמו: פיזיקת הקוונטים, פרקטלים, הולוגרמות, עיקרון אי הודאות של הייזלברג, ועוד. קטונתי מלהגדיר ערך זה, אך נכון יהיה לערוך אותו לגמרי מחדש. בברכה,

יונית לאונר 109.66.81.135 18:50, 8 במאי 2015 (IDT)

שלום גברת יונית לאונר הנכבדה, נשמח לעזור לך לבצע שיפורים בערך. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה של כולנו, גם שלך. והערותייך נכונות, ומתאימות לערך. אם תרצי, אעזור לך בכך. בכבוד ובברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 19:44, 8 במאי 2015 (IDT)

הוספת ערך רוחניות חילונית[עריכת קוד מקור]

אני חושב שצריך להוסיף ערך על רוחניות חילונית (Secular spirituality). מאקוויקי : "רוחניות חילונית (Secular spirituality) היא רעיון לפיו ניתן לקיים אורך חיים חילוני, ללא אמונה בכוח עליון או במיסטיקה (על טבעי) ובכל זאת להחזיק ברוחניות, ובערכים חברתיים. ". מה דעתכם? רוחניות חילונית באקוויקי Om - שיחה 15:31, 13 במאי 2015 (IDT)

שלום. מסכים. יש גם רבנים חילוניים בפאריז. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 19:33, 13 במאי 2015 (IDT)
שלום. משתמש:גנדלף, מחקת את הרוחניות החילונית על סמך טעות. הפסקה איננה מבוססת על בלוגים שצורפו לאחר מכן, אלא על העובדה שקיימים רבנים חילוניים בצרפת. בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 12:32, 4 ביוני 2015 (IDT)
הפסקה והבלוגים הוספו באותו יום על ידי Nirlahav. אני מזמין אותו להציג מקורות ראויים שאולי גם יאפשרו ניסוח של התוספת בהתאם. בברכה, גנדלף - 12:42, 04/06/15 12:42, 4 ביוני 2015 (IDT)
שלום. בסדר. אבל מדוע למחוק? יש כאן לפחות שני עורכים בעד הפסקה. השארתי אותה. בקש מהעורך Nirlahav שיבוא לערוך כרצונך, אך אל תמחק בבקשה, בכבוד, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 14:36, 4 ביוני 2015 (IDT)
מחקתי את הפסקה כי התרשמתי שהיא נסמכת על הבלוג של ניר שאליו קישר במקביל, ולאחר שוידאתי שהבלוג הנ"ל מציג מחקר מקורי, ללא הסתמכות על מקורות. אילו שני עורכים בעד הפסקה? אתה וניר? יובהר שגם ללא הפסקה ברור מהערך שרוחניות אינה קיימת רק במסגרת דתית. אם אתה מכיר מקורות, אני מציע שתשפר את הערך במקום להוסיף קישורים לבלוגים או מחקר מקורי. בברכה, גנדלף - 15:03, 04/06/15

רוחניות בימינו[עריכת קוד מקור]

הדתות הן מבשרותיה הבולטות של הגישה הרוחנית

הניתן לטעון שרוחניות היא עניין שיש לו קשר לדת?
פגאנים לא האמינו ברוח?
דומני שמשחר האנושות רוחניות תפסה מקום של ממש ביצור התבוני

האם עלינו להזכיר מלאכים בפתיח?[עריכת קוד מקור]

הועבר משיחת משתמש:Ben-Yeudith.

שלום. להלן קישור לנושא מלאכים בתנ"ך. אין רוחניות והבנת נושא הרוחניות ללא המלאכים. לעניות דעתי. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 04:53, 31 באוקטובר 2017 (IST)

שלום רפאל, בשיא הכנות שהמונח מלאך נראה לי ספציפי מדי לאזכור בפתיח; לא כל תורה שמוגדרת מחקרית\ספרותית\עיותנאית כ"רוחנית" מדברת על מלאכים. תורות המזרח הרוחניות, למיטב ידיעתי לא עוסקות כלל במלאכים; אני מבין שמלאכים נזכרים ברחוניות המונותאיסטית האברהמית בלבד ולכן לדעי זה לא קונספט רוחני כללי כמו "רוחות" (spirits) ולכן מתאים יותר לפרק עצמאי. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 05:25, 31 באוקטובר 2017 (IST)
שלום בן-יהודית. כל עוד אין פרק עצמאי בנושא, אבקש להשאיר את זה כך. בהתאם לציטוט שהבאתי. זו דעתי, זו דעתך. נקווה שיבואו עוד עורכים להביע דעתם. בברכה, רפאל גורי Rafael Guri - שיחה 05:34, 31 באוקטובר 2017 (IST)
אני עם בן יהודית בעניין זה. מיקום המידע הזה בגוף הערך. אפשר לכתוב פרק קצר אם אין אפשרות לכתוב פרק מלא. גילגמש שיחה 22:19, 3 בנובמבר 2017 (IST)