שיחה:רונית לב

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

• רונית לב.jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 19:38, 17 במאי 2020 (IDT)

דיון חשיבות אנציקלופדית

אני סבור שהביוגרפיה של גב' לב איננה בולטת במידה המצדיקה את קיום הערך אודותיה בוויקיפדיה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:11, 17 במאי 2020 (IDT)

מצטרף, אין בפועלה די למתן חשיבות אנציקלופדית, לא כאשת צבא ולא כחברת מועצה. (שי • מנשמע?) מה, אין? 22:13, 17 במאי 2020 (IDT)

כחברת מועצה, אין לה חשיבות אנציקלופדית --Nirvadel - שיחה 22:17, 17 במאי 2020 (IDT)

אני מתנצל שאני חולק על קודמי, היא הייתה ראש מופות בצה"ל שזה בגדול שווה ערך לחטיבת חי"ר גדולה ואל"מ עוברת בקלות על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל--אלעד - שיחה 22:44, 17 במאי 2020 (IDT)

הכלל של אלוף משנה חל על מפקדי יחידות קרביות. מופ"ת היא המחלקה לשירותי הפרט, הפרישה והתשלומים בענף כח האדם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:24, 17 במאי 2020 (IDT)

אולי בעתיד דוד א. - שיחה 07:10, 18 במאי 2020 (IDT)

כמו אלעד ונימוקיו. דרגת אל"מ מספיקה כאן לערך. בורה בורה - שיחה 12:53, 18 במאי 2020 (IDT)

ממש לא כך - לפי הכללים שציין אלעד: היא פיקדה על יחידת מטה ולא על יחידה לוחמת (ציטוט: קציני צה"ל בכירים, שפיקדו על יחידות ברמת חטיבה בצבא היבשה ומקבילותיה (שייטת בחיל הים, אגד בחיל התותחנים, בסיס טיסה בחיל האוויר)). יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:54, 18 במאי 2020 (IDT)

אכן, הנימוקים האלו לא תואמים לקריטריונים הקבועים. לא לכל אל"מ חשיבות אנציקלופדית (דרך אגב, גם לא לכל תא"ל). לפי הקריטריונים שלנו חשיבות לחיילים (למעט מעוטרי צה"ל) נקבעת לפי התפקיד ולא הדרגה, והתפקיד המינימלי המבהיר חשיבות מפקד חטיבה או מקבילים לכך. "במקרים יוצאי דופן ובהתאם לנסיבות, ניתן יהיה לכתוב ערך אודות קצין בדרגת אלוף משנה שלא מפקד על יחידה ברמת חטיבה". כדי לטעון שזה רלוונטי כאן יש להראות מדוע פיקוד על מופ"ת מהווה "נסיבות יוצאות דופן". Dovno - שיחה 13:01, 18 במאי 2020 (IDT)

אז יש מספיק דוגמאות שזה לא בדיוק כך. חנן איסרוביץ' שהיה מפקד ממר"ם ועכשיו מפקד הסייבר. דני מושיוב שהיה מפקד עיר הבה"דים ולא חסרות עוד דוגמאות. בורה בורה - שיחה 13:04, 18 במאי 2020 (IDT)

על אחד משני אלו לא היה כלל דיון חשיבות. על השני היה דיון ועלתה הטענה שמפקד עיא הבה"דים זה מקביל למפקד בסיס חיל אוויר. זה עדיין ממש לא "ראש מופ"ת". הקריטריונים ברורים ולאל"מ שלא מפקד על יחידה בסדר הגודל הנ"ל יש להראות נסיבות יוצאות דופן. Dovno - שיחה 13:18, 18 במאי 2020 (IDT)

לטעמי בהחלט יש חשיבות לערך בגלל הקריטריונים לאנשי צבא ותמיד שאלתי את עצמי איך אתם קובעים לאמל״מ חשיבות בעדיפות גברית לרוב ממה שראיתי עד כה בויקיפדיהBalberg - שיחה 18:41, 22 במאי 2020 (IDT)

כאשר יש לנו קריטריונים רשמיים וברורים בנושא מסוים, לא מספיק לומר "לדעתי למרות הקריטריונים הערך חשוב" או "לדעתי יש כאן נסיבות יוצאות דופן" מבלי לפרט, על מנת שהערך לא יימחק. אחרת אין כל טעם בקריטריונים ומדובר בזלזול בהחלטות של הקהילה. עובדתית, תפקיד של משאבי אנוש באגף כוח אדם לא יכול להיות מקביל לפיקוד על חטיבת חי"ר. אז בקריטריונים היא לא עומדת. אף אחד כאן לא טען ונימק מדוע במקרה שלה מתקיימות נסיבות יוצאות דופן שבגינן היא זכאית לערך למרות שהתפקיד שמילאה והדרגה שאליה הגיעה אינם עומדים בקריטריונים הקיימים. Lostam - שיחה 16:24, 24 במאי 2020 (IDT)